香港特區(qū)行政長(zhǎng)官辦公室與國(guó)務(wù)院港澳事務(wù)辦公室近日相互致函，一致強(qiáng)調(diào)應(yīng)完善內(nèi)地與香港警方之間的相互通報(bào)機(jī)制?！董h(huán)球時(shí)報(bào)》今日發(fā)表社評(píng)文章《陸港互遣嫌犯170:0是正常正義嗎》，指出內(nèi)地警方這些年共向香港移交了約170名嫌犯，而香港方面向內(nèi)地移交的嫌犯則是0名。評(píng)論稱170:0的這個(gè)比例值得深思，這不僅不利于內(nèi)地的社會(huì)安全治理，對(duì)香港也會(huì)留下隱患。

林榮基接受新加坡亞洲新聞臺(tái)采訪，高調(diào)支持“港獨(dú)”

原文如下：

香港特區(qū)行政長(zhǎng)官辦公室與國(guó)務(wù)院港澳事務(wù)辦公室近日相互致函，一致強(qiáng)調(diào)應(yīng)完善內(nèi)地與香港警方之間的相互通報(bào)機(jī)制。據(jù)官方公布的消息，從2000年至2015年，內(nèi)地公安機(jī)關(guān)向香港警方通報(bào)在內(nèi)地被采取強(qiáng)制措施的香港居民6172人，香港警方向內(nèi)地公安機(jī)關(guān)通報(bào)在港被采取強(qiáng)制措施的內(nèi)地居民6934人。

今年香港發(fā)生“3·14”搶劫殺人案，嫌犯逃往內(nèi)地。內(nèi)地警方積極配合追緝逃犯，受到香港方面的肯定。

然而兩地也發(fā)生了圍繞警務(wù)不同認(rèn)識(shí)的摩擦，當(dāng)前最突出的是內(nèi)地警方在深圳抓捕并調(diào)查香港銅鑼灣書店店長(zhǎng)林榮基，林獲取保候?qū)徍蠡氐较愀?ldquo;翻供”，涉嫌繼續(xù)違法，香港部分人士和媒體質(zhì)疑內(nèi)地警方的做法屬于“跨境執(zhí)法”，并宣稱這違反了“一國(guó)兩制”。

據(jù)《環(huán)球時(shí)報(bào)》了解，內(nèi)地警方這些年共向香港移交了約170名嫌犯，而香港方面向內(nèi)地移交的嫌犯則是0名。有人認(rèn)為，香港在一定程度上成了內(nèi)地犯罪分子的“避難所”，由于內(nèi)地與香港沒有遣返協(xié)議，而與北美、歐洲等很多國(guó)家都有引渡合作，現(xiàn)在內(nèi)地嫌犯一旦逃到香港，比他們逃到有些西方國(guó)家更難被帶回歸案。

接受《環(huán)球時(shí)報(bào)》采訪的內(nèi)地學(xué)者表示，目前的確主要是內(nèi)地警方配合香港警方執(zhí)法，而香港方面反過來(lái)的配合則很難實(shí)現(xiàn)。最大的原因有二，一是香港與內(nèi)地屬于不同法系，兩地做有關(guān)通報(bào)容易，而要香港警方配合內(nèi)地警方，港方覺得有障礙。二是輿論壓力，香港與內(nèi)地施行不同政治制度，一些港人對(duì)保護(hù)“言論自由”和嫌疑人權(quán)利很敏感，對(duì)內(nèi)地的政治質(zhì)疑和不信任常常擴(kuò)大化，束縛了警方的手腳。