亚洲偷自拍手机在线_国产精品国产精品一区_无码极品少妇_先锋资源视频在线资源

官員財(cái)產(chǎn)公開第一人:體制內(nèi)的人不出來說話我孤獨(dú)

2016-06-22 17:59:27 來源: 鳳凰網(wǎng)

0瀏覽 評(píng)論0

圖片:廣州市監(jiān)察局對(duì)“官員財(cái)產(chǎn)公開”提案的回復(fù)

“現(xiàn)在經(jīng)常嘴上說要尊重大家,發(fā)動(dòng)大家要民主,但實(shí)際上是壓制大家的民主,”他憤憤不平。

但在廣州某資深官場人士看來,范松青呼吁官員財(cái)產(chǎn)公開,“這是給市委出難題嘛!這種事情,肯定只能從上而下,黨委決定、中央決定。”

中央怎么看?中央紀(jì)委副書記吳玉良曾表示,官員財(cái)產(chǎn)公開,目前有兩個(gè)方面的條件是欠缺的:“一個(gè)是社會(huì)誠信體系,第二個(gè)是信息統(tǒng)計(jì)的體系,沒有兩個(gè)體系的建立,這項(xiàng)制度實(shí)施起來是很難的。我報(bào)的數(shù)字你又不相信,有關(guān)部門沒有辦法查詢和統(tǒng)計(jì),這項(xiàng)制度很難在實(shí)踐當(dāng)中發(fā)揮它的作用。”他多次強(qiáng)調(diào),官員財(cái)產(chǎn)公開制度要“水到渠成”。

“這基本代表了官方的態(tài)度,而不僅僅是吳玉良的個(gè)人意見,”一位對(duì)中央紀(jì)委非常熟悉的人士稱。

對(duì)這個(gè)官方表態(tài),范松青毫不客氣地說“都是借口”。

“我們有點(diǎn)過分強(qiáng)調(diào)客觀原因,過分追求完美圓滿,好像什么事情必須要等到十拿九穩(wěn)以后,水到渠成以后才去公開,才去做,要不然就不做。如果是按照這種觀點(diǎn),哪有小平同志說的摸著石頭過河?固然財(cái)產(chǎn)公開要有一定的條件,比如說統(tǒng)計(jì)數(shù)字、誠信體系,但是誠信體系我們幾十年都沒有建立好,甚至越來越差,你總不能等到猴年馬月。我們要在公開中來推進(jìn)誠信體系。”

“當(dāng)務(wù)之急不是追求完美,而是要盡快推進(jìn),至于在公開中說統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)不真實(shí),你可以通過媒體監(jiān)督,比如說你公開了張三李四,他說他住一套房子,老百姓都知道這個(gè)人怎么才一套房子,他自然就要向媒體投訴,自然就要向紀(jì)委機(jī)關(guān)投訴。”

曾在紀(jì)委工作十年的范松青,也明白紀(jì)委的難處:“不是紀(jì)委不想公開,他們也沒有辦法,所以只有找出各種理由來推卸搪塞。”

實(shí)際上,目前廣州的官員有較為嚴(yán)格的財(cái)產(chǎn)申報(bào)制度。一位在去年升任副處級(jí)的公務(wù)員稱,申報(bào)房產(chǎn)時(shí)連房產(chǎn)證號(hào)碼都要填,價(jià)值數(shù)百元的股票、稿費(fèi)都要列明。

但范松青認(rèn)為,內(nèi)部申報(bào)與對(duì)外公開,還是有本質(zhì)不同。“這種申報(bào),只有紀(jì)委或組織部掌握,連本單位的領(lǐng)導(dǎo)都不知道。那么多干部,紀(jì)委也沒有時(shí)間去細(xì)查。他就是放在那里作資料,某一天要查某個(gè)領(lǐng)導(dǎo)貪污案件的時(shí)候,就把申報(bào)調(diào)出來。” 因此,他覺得這只是“表面文章”。

“有什么樣的領(lǐng)導(dǎo),就有什么樣的下屬”

“有什么樣的領(lǐng)導(dǎo),就有什么樣的下屬,”范松青很是感念他的前領(lǐng)導(dǎo)——曾任廣州市紀(jì)委書記、廣州市政協(xié)主席的朱振中。

朱振中也因“敢放炮”登上過各大媒體封面。2010年3月,朱振中作為全國政協(xié)委員,在全國“兩會(huì)”上短短8分鐘發(fā)言,獲得11次全場掌聲。他呼吁“講真話、反對(duì)形式主義”,狠批官場上“搞形式、唱高調(diào)、?;茏拥耐犸L(fēng)”,導(dǎo)致“常說的老話多、正確的廢話多、漂亮的空話多、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)奶自挾?、違心的假話多”。

范松青說,朱振中那次講話,稿子最早是他起草的。“會(huì)前朱主席找我商量,稿子怎么寫,我按照他的思路起草了初稿,后來他自己也作了修改。”

朱振中2001-2005年任廣州市紀(jì)委書記,范松青就曾給他寫稿,很得朱振中賞識(shí)。后來朱振中任廣州市政協(xié)主席,就把范松青也拉了過去。

不過,即使是在氣氛相對(duì)寬松的政協(xié),反對(duì)范松青的聲音并不少,明里暗里都有。民主生活會(huì)上,有人當(dāng)面批評(píng)他“不講政治,不跟中央保持一致”;有人指責(zé)他“不務(wù)正業(yè)”,你搞你的政協(xié)工作,談什么反腐?也有人譏笑說:“你寫書,有沒有利用公家的打印機(jī)復(fù)印機(jī)?有沒有利用公家的筆墨紙張?”對(duì)這種指責(zé),他覺得自己笨嘴拙舌,無言以對(duì)。

在政協(xié)工作多年,每到午餐時(shí)間,別人都是三三兩兩勾肩搭背去吃飯,范松青總是形單影只,自己去食堂打飯,帶回辦公室吃。

“他是個(gè)好人,只是有點(diǎn)不近人情,”有政協(xié)工作人員如此形容他。同事們說他是“無害”的,只是“迂腐”。“比如你之前幫過他不少忙,但某件事他認(rèn)為你做錯(cuò)了,就一點(diǎn)情面都不留,”他之前的同事說。

“他現(xiàn)在退休了,就更沒什么顧慮了,”說起老范,政協(xié)工作人員都是捂嘴會(huì)心一笑。

[責(zé)任編輯:陳健]

相關(guān)閱讀

參與評(píng)論

?