圖片：廣州市監(jiān)察局對“官員財產公開”提案的回復

“現(xiàn)在經(jīng)常嘴上說要尊重大家，發(fā)動大家要民主，但實際上是壓制大家的民主，”他憤憤不平。

但在廣州某資深官場人士看來，范松青呼吁官員財產公開，“這是給市委出難題嘛!這種事情，肯定只能從上而下，黨委決定、中央決定。”

中央怎么看?中央紀委副書記吳玉良曾表示，官員財產公開，目前有兩個方面的條件是欠缺的：“一個是社會誠信體系，第二個是信息統(tǒng)計的體系，沒有兩個體系的建立，這項制度實施起來是很難的。我報的數(shù)字你又不相信，有關部門沒有辦法查詢和統(tǒng)計，這項制度很難在實踐當中發(fā)揮它的作用。”他多次強調，官員財產公開制度要“水到渠成”。

“這基本代表了官方的態(tài)度，而不僅僅是吳玉良的個人意見，”一位對中央紀委非常熟悉的人士稱。

對這個官方表態(tài)，范松青毫不客氣地說“都是借口”。

“我們有點過分強調客觀原因，過分追求完美圓滿，好像什么事情必須要等到十拿九穩(wěn)以后，水到渠成以后才去公開，才去做，要不然就不做。如果是按照這種觀點，哪有小平同志說的摸著石頭過河?固然財產公開要有一定的條件，比如說統(tǒng)計數(shù)字、誠信體系，但是誠信體系我們幾十年都沒有建立好，甚至越來越差，你總不能等到猴年馬月。我們要在公開中來推進誠信體系。”

“當務之急不是追求完美，而是要盡快推進，至于在公開中說統(tǒng)計數(shù)據(jù)不真實，你可以通過媒體監(jiān)督，比如說你公開了張三李四，他說他住一套房子，老百姓都知道這個人怎么才一套房子，他自然就要向媒體投訴，自然就要向紀委機關投訴。”

曾在紀委工作十年的范松青，也明白紀委的難處：“不是紀委不想公開，他們也沒有辦法，所以只有找出各種理由來推卸搪塞。”

實際上，目前廣州的官員有較為嚴格的財產申報制度。一位在去年升任副處級的公務員稱，申報房產時連房產證號碼都要填，價值數(shù)百元的股票、稿費都要列明。

但范松青認為，內部申報與對外公開，還是有本質不同。“這種申報，只有紀委或組織部掌握，連本單位的領導都不知道。那么多干部，紀委也沒有時間去細查。他就是放在那里作資料，某一天要查某個領導貪污案件的時候，就把申報調出來。” 因此，他覺得這只是“表面文章”。

“有什么樣的領導，就有什么樣的下屬”

“有什么樣的領導，就有什么樣的下屬，”范松青很是感念他的前領導——曾任廣州市紀委書記、廣州市政協(xié)主席的朱振中。

朱振中也因“敢放炮”登上過各大媒體封面。2010年3月，朱振中作為全國政協(xié)委員，在全國“兩會”上短短8分鐘發(fā)言，獲得11次全場掌聲。他呼吁“講真話、反對形式主義”，狠批官場上“搞形式、唱高調、耍花架子的歪風”，導致“常說的老話多、正確的廢話多、漂亮的空話多、嚴謹?shù)奶自挾?、違心的假話多”。

范松青說，朱振中那次講話，稿子最早是他起草的。“會前朱主席找我商量，稿子怎么寫，我按照他的思路起草了初稿，后來他自己也作了修改。”

朱振中2001-2005年任廣州市紀委書記，范松青就曾給他寫稿，很得朱振中賞識。后來朱振中任廣州市政協(xié)主席，就把范松青也拉了過去。

不過，即使是在氣氛相對寬松的政協(xié)，反對范松青的聲音并不少，明里暗里都有。民主生活會上，有人當面批評他“不講政治，不跟中央保持一致”;有人指責他“不務正業(yè)”，你搞你的政協(xié)工作，談什么反腐?也有人譏笑說：“你寫書，有沒有利用公家的打印機復印機?有沒有利用公家的筆墨紙張?”對這種指責，他覺得自己笨嘴拙舌，無言以對。

在政協(xié)工作多年，每到午餐時間，別人都是三三兩兩勾肩搭背去吃飯，范松青總是形單影只，自己去食堂打飯，帶回辦公室吃。

“他是個好人，只是有點不近人情，”有政協(xié)工作人員如此形容他。同事們說他是“無害”的，只是“迂腐”。“比如你之前幫過他不少忙，但某件事他認為你做錯了，就一點情面都不留，”他之前的同事說。

“他現(xiàn)在退休了，就更沒什么顧慮了，”說起老范，政協(xié)工作人員都是捂嘴會心一笑。