原標(biāo)題：“壞警察”突然顯得多了，是進(jìn)步還是倒退？

近一個(gè)多月，“警察”二字似乎都是輿論熱詞。

從人大碩士涉嫖猝死，到蘭州警察“打屁股”事件，再到深圳警察傳喚兩女孩……平均幾天一起的負(fù)面事件，讓警察的形象在輿論場(chǎng)里，受到嚴(yán)重沖擊。警察什么情況下可以查驗(yàn)身份證?如何安全地圍觀警察執(zhí)法?遇到警察不規(guī)范執(zhí)法怎么辦?怎么證明自己不是“假警察”?一個(gè)個(gè)問題在朋友圈熱傳，折射出的，是警民雙方的焦慮與不安。

圖：警察在地鐵口查驗(yàn)身份證。

難道你不好奇，為什么“壞警察”好像瞬間多了?警民之間的信任，似乎已經(jīng)受到傷害，我們?nèi)绾沃厮苄滦途耜P(guān)系?

“壞警察”顯得多了，是進(jìn)步還是倒退？

很多小伙伴后臺(tái)留言，問長(zhǎng)安君怎么看待近期不斷曝出的“壞警察”現(xiàn)象。長(zhǎng)安君的觀點(diǎn)是，這首先肯定不是社會(huì)的倒退，恰恰是，社會(huì)監(jiān)督的環(huán)境在進(jìn)步。

有監(jiān)督才有曝光，有曝光，才有機(jī)會(huì)讓“壞警察”顯形。中國(guó)有近200萬(wàn)警察，每天都在執(zhí)法，不規(guī)范的行為，之前就沒有嗎?顯然不是。而近一個(gè)多月里，“壞警察”的總數(shù)，真的驟然增多嗎?也未必。但輿論場(chǎng)上，涉警的負(fù)面新聞?lì)l頻被推到前臺(tái)，其實(shí)是多重因素的“合力”——

首先，從最淺顯的層面講，輿論場(chǎng)有集聚效應(yīng)和聯(lián)想效應(yīng)，一段時(shí)間內(nèi)被公眾集中關(guān)注的某個(gè)群體，會(huì)被媒體投以更多注意力。小伙伴可能還有印象，在“富士康n連跳”占據(jù)輿論頭條時(shí)，似乎滿世界都是“富士康”;在“精神病肇事”引發(fā)全民焦慮時(shí)，精神病患引發(fā)的“事故”，似乎接二連三;在“患者砍殺醫(yī)生”被廣泛圍觀時(shí)，全國(guó)各地，馬上會(huì)集中涌現(xiàn)一批“傷醫(yī)案”。背后除了一定程度上的效仿效應(yīng)，更多是“關(guān)注力”不一樣了。越關(guān)注，就有越多涉警負(fù)面事件“上頭條”：“上頭條”越多，公眾越關(guān)注，相互加溫。

其次，從警察職能角度講，他們處在社會(huì)矛盾的最前沿，是與老百姓“打交道”最多、“沖突”也最為直接的群體，發(fā)生負(fù)面事件的幾率更高，所承載的不滿也更多。公安機(jī)關(guān)是國(guó)家授權(quán)的暴力機(jī)關(guān)，也是與公眾打交道最為密切的行政部門之一，擁有相對(duì)廣泛的行政執(zhí)法管理權(quán)和刑事司法權(quán)，是最需要規(guī)則的。但在規(guī)則不細(xì)、警力少、壓力大等多重現(xiàn)實(shí)之下，作為個(gè)人的警察，不規(guī)范執(zhí)法，相對(duì)更容易發(fā)生;作為一種公權(quán)力符號(hào)的警察，則經(jīng)常成為公眾不滿的直接承受者。

于是，在近期“全民圍觀警察”的氛圍中，涉警新聞，無(wú)論是非曲直，都能引起網(wǎng)民熱議。也有謠言和掐頭去尾的信息，摻雜其間，因迎合情緒而得到廣泛傳播。但“壞警察”的刻板印象一旦形成，要扭轉(zhuǎn)，卻非一日之功。

最后，也是最重要的，是老百姓的權(quán)利觀念在變，社會(huì)的監(jiān)督環(huán)境也在變，在“人人都是記者”的時(shí)代，有更多的空間和可能性，讓“壞警察”得到曝光。時(shí)間倒回到幾十年前乃至幾年前，“監(jiān)督警察”觀念都沒有今天那么普及，那么深入人心。隨著中國(guó)國(guó)力的增強(qiáng)、法治意識(shí)的提高，公眾從“不知維權(quán)”實(shí)現(xiàn)了“我要維權(quán)”的轉(zhuǎn)變?？萍嫉陌l(fā)展，更讓我們跨入了“人人有手機(jī)，人人都是麥克風(fēng)”的時(shí)代，以往，由于傳播媒介的相對(duì)落后，輿論環(huán)境的相對(duì)苛嚴(yán)，人們的耳朵相對(duì)閉塞。如今，當(dāng)警察處置街頭案件時(shí)，總會(huì)發(fā)現(xiàn)有眾多的手機(jī)在拍攝，警察一旦有不規(guī)范的執(zhí)法動(dòng)作，往往會(huì)第一時(shí)間上網(wǎng)。

一句話：“壞警察”顯得多了，其實(shí)，是輿論環(huán)境更開放、監(jiān)督環(huán)境更好、老百姓法治意識(shí)更強(qiáng)的折射。

警察執(zhí)法，該不該被監(jiān)督?當(dāng)然應(yīng)該。無(wú)論從哪個(gè)意義上，監(jiān)督都是最好的防腐劑，也是讓這支隊(duì)伍不斷改進(jìn)的最有力“外壓”。

這就是為什么，“壞警察”在輿論場(chǎng)上好像瞬間增多，但長(zhǎng)安君依然能對(duì)這支隊(duì)伍的整體，抱有信心。

對(duì)每一個(gè)參與監(jiān)督的小伙伴，長(zhǎng)安君都要點(diǎn)贊!