6月21日上午9點，深圳市快播科技有限公司訴深圳市市場監(jiān)督管理局有關(guān)2.6億罰款一案，在廣東省高級人民法院官方網(wǎng)站進行庭審直播。值得注意的是，深圳市騰訊計算機系統(tǒng)有限公司將作為原審第三人，參加本次庭審。

此次案件的背景是，2014年3月18日，騰訊公司向深圳市市場監(jiān)督管理局投訴稱，快播公司侵害了其享有的涉案作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，請求予以查處。2014年6月26日，深圳市市場監(jiān)督管理局作出行政處罰決定，責(zé)令快播公司立即停止侵權(quán)行為，并處以非法經(jīng)營額3倍的罰款26014.8萬元人民幣。

快播公司不服該處理決定，在法定期限內(nèi)向廣東省版權(quán)局申請行政復(fù)議。

但在一審中，深圳市中級人民法院作出(2014)深中法知行初字第2號行政判決，駁回快播公司的訴訟請求。隨后，快播公司不服一審判決，以深圳市市場監(jiān)督管理局對涉案事項無行政處罰職權(quán)、行政程序違法以及行政處罰的依據(jù)不足、行政處罰的數(shù)額不當(dāng)?shù)葹橛?，向廣東省高級人民法院提出上訴，受理后依法組成合議庭，決定公開開庭審理本案。

第一財經(jīng)記者在現(xiàn)場庭審直播中看到，雙方爭議的焦點仍在于深圳市市場監(jiān)督管理局的職權(quán)范圍，包括四點：1、市場監(jiān)管局是否有職權(quán)?2、執(zhí)法程序是否合法?3、市場監(jiān)管局認(rèn)定快播侵犯騰訊網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)并侵犯公眾利益是否有法律依據(jù)?4、處罰金額是否適當(dāng)?

上訴人(原審被告：深圳市快播科技有限公司)稱，被上訴人(原審被告：深圳市市場監(jiān)督管理局)行政主體錯誤，也就是深圳局監(jiān)管局督察大隊不存在，應(yīng)該由版權(quán)局來執(zhí)法，并且處罰程序違法。

“由于市場監(jiān)督局加掛了知識產(chǎn)權(quán)局的牌子，市場監(jiān)督局具有凸顯知識產(chǎn)權(quán)職能，但是地方政府的組織法規(guī)定，加掛牌子之后，市場監(jiān)督局對知識產(chǎn)權(quán)行政管理處罰，必須以知識產(chǎn)權(quán)局的名義做出處罰行為。但為了方便，市監(jiān)局在執(zhí)法過程中直接使用了自己的公章，這是明顯的執(zhí)法主體錯誤。”