拆除石屋出意外 一工人從6米高摔下身亡

農(nóng)村戶籍但長期在城鎮(zhèn)打工是否按城鎮(zhèn)居民標準賠償起爭議

余仕江在拆除石頭房時墜亡。

再過一周就要大學畢業(yè)了，然而在石井打工的父親余仕江卻因意外墜亡。重慶女孩小余覺得一切來得太突然，始終不敢相信。

因為賠償金沒有談攏，小余父親的遺體一直放在殯儀館內(nèi)。23日，小余一家人走進石井司法所，希望通過調(diào)解得到相應(yīng)的賠償。

事件

拆除石頭房時工人從6米高墜亡

23日，記者在廈門蓮花醫(yī)院見到余仕江的老鄉(xiāng)向興明，他躺在病床上，身體多處擦傷，那次意外讓他的3根肋骨骨折，頭部縫了10多針。

向興明介紹，18日下午3時許，他和余仕江一起拆除石井溪東村一座石結(jié)構(gòu)老房子。在拆二層樓板的最后幾塊石板時，他拿沖擊鉆先在其中一塊石板上打孔，再由余仕江拿大錘進行破拆。

沒想到余仕江一錘子砸下去，腳下的幾塊石板也斷裂了，兩人瞬間掉到一樓。向興明說，摔下后他整個人動彈不得，最后現(xiàn)場的其他工友將他送往醫(yī)院，而余仕江則當場死亡。

1個多小時后，余仕江的妻子和哥哥從晉江趕來，余仕江已經(jīng)被送往殯儀館了。

昨日，記者來到事發(fā)現(xiàn)場，看到房屋的第三層已經(jīng)被拆，一層和二層的樓板也全部拆除完畢，地面上灑落著很多碎石。

據(jù)向興明介紹，事發(fā)的樓板就在房屋的右側(cè)，距離地面有兩層樓約6米高。

記者看到，在通往事發(fā)石頭房的一條小巷子，鐵門被鎖住，上門掛著一張寫有“危險”的紙牌。

事發(fā)后，余仕江的很多親戚從湖北、重慶等地趕來。余仕江的妻子王承桂介紹，丈夫的尸體一直停放在殯儀館，事發(fā)后屋主李永識也一直沒有出現(xiàn)。

23日，記者在石井司法所見到了包工頭李神鐵(沒有施工資質(zhì))，他表示自己也聯(lián)系不上屋主。

爭議

賠償金額談不攏理賠標準成焦點

李神鐵說，李永識將拆除3層石頭房的項目以2.38萬元發(fā)包給自己。隨后，他找了蔡光華(余仕江老鄉(xiāng))讓其幫忙拆除，勞務(wù)費是1.35萬元，蔡光華隨后找到了余仕江等5名老鄉(xiāng)一起幫忙。

“我將項目轉(zhuǎn)包給了蔡光華，沒有簽訂協(xié)議，我也不認識余仕江。”李神鐵說，他與李永識簽訂了協(xié)議，其中寫明，拆除過程中，安全責任由乙方(李神鐵)負全責。

蔡光華認為，他并沒有從中獲利，跟死者余仕江不存在雇用關(guān)系，所以此事他無需負責。

事發(fā)后，死者家屬向李神鐵提出844491.9元的賠償，而李神鐵只愿賠償377392.5元，雙方爭議的焦點主要在于賠償是按城鎮(zhèn)收入標準還是農(nóng)村收入標準。

李神鐵表示，死者戶籍所在地為農(nóng)村戶口，在晉江辦理的居住證在去年3月12日后沒有到所在社區(qū)簽注延期，所以應(yīng)該按農(nóng)村收入標準進行賠償。

而死者家屬認為，余仕江長期在外打工，收入標準應(yīng)該算城鎮(zhèn)收入標準，而他的居住證沒有簽注延期并不代表他沒有在晉江生活。他們找了余仕江最近2年的銀行流水賬單、租房證明、保險單、銀行卡等憑證來證明。

律師

能否按城鎮(zhèn)居民賠償戶籍所在地不是唯一標準

對此，福建(南安)求達律師事務(wù)所律師蘇志聰表示，按照城鎮(zhèn)居民還是農(nóng)村居民賠償，戶籍所在地并不是唯一的標準。實際中，農(nóng)村居民在城鎮(zhèn)務(wù)工、經(jīng)商、經(jīng)常居住地及主要收入來源地在城鎮(zhèn)的，也可按照城鎮(zhèn)居民標準計算相關(guān)賠償費用。

其中，可以證明經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的證據(jù)包括暫住證或者居住證，以及當?shù)毓茌牴才沙鏊鼍叩淖C明等;街道、居委會、小區(qū)出具的證明等;房屋權(quán)屬證書、購房合同等;房屋出租人出具的證人證言、房屋租賃合同、房租繳費收據(jù)等;各種繳費證明，如電費、水費、衛(wèi)生費、物業(yè)費等的繳費憑證;其他如受害人同事、朋友的證人證言等。證明主要收入來源地在城鎮(zhèn)的證據(jù)包括用人單位出具的工作證明、與用人單位簽訂的勞動合同、工資單，考勤記錄、職工花名冊等;工作單位的負責人、同事的證人證言等。

目前，石井司法所已經(jīng)介入調(diào)解，事件還在進一步調(diào)解當中。