臺(tái)灣的第二條路是發(fā)展常規(guī)威懾。當(dāng)中國(guó)大陸的軍事實(shí)力比美國(guó)和臺(tái)灣加起來(lái)還要強(qiáng)時(shí)，臺(tái)灣要如何讓核武器之外的威懾物發(fā)揮作用呢？成功的關(guān)鍵將不在于打敗中國(guó)大陸——那是不可能的——而是要中國(guó)大陸在獲取最終勝利前，付出慘重代價(jià)。換句話說(shuō)，中國(guó)大陸必須經(jīng)歷一場(chǎng)曠日持久的血戰(zhàn)才能征服臺(tái)灣。是的，北京最后仍然會(huì)獲勝，但那將是皮洛士式的勝利（觀察者網(wǎng)注：付出極大代價(jià)獲得的勝利）。如果臺(tái)灣向中國(guó)大陸放出狠話，說(shuō)即使軍隊(duì)在戰(zhàn)場(chǎng)上戰(zhàn)敗，抵抗仍會(huì)繼續(xù)，這一策略將格外有效。想到臺(tái)灣可能變成另一個(gè)新疆或者西藏，中國(guó)大陸將倍感威脅，威懾必定起作用。

這條路和德國(guó)海軍元帥阿爾弗雷德·馮·提爾皮茨（Alfred von Tirpitz）著名的“風(fēng)險(xiǎn)策略”類似。一戰(zhàn)時(shí)期，德意志帝國(guó)就采用了這一策略。當(dāng)時(shí)，提爾皮茨承認(rèn)，德國(guó)海軍無(wú)法擊敗強(qiáng)大的英國(guó)皇家海軍。但他認(rèn)為，柏林有能力建立起一支能重創(chuàng)皇家海軍的部隊(duì)，這樣英國(guó)就會(huì)害怕和德國(guó)交鋒，威懾英國(guó)的作用也就達(dá)到了。而且，提爾皮茨還認(rèn)為，這支“風(fēng)險(xiǎn)艦隊(duì)”或許還能成為德國(guó)在外交上制衡英國(guó)的籌碼。

這類傳統(tǒng)威懾也存在許多問(wèn)題。從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，這一策略能否在臺(tái)灣奏效還很難說(shuō)。首先，這一策略建立在美國(guó)和臺(tái)灣并肩作戰(zhàn)的前提上。很難想象美國(guó)會(huì)選擇參加一場(chǎng)不僅注定失敗、并且損失慘重的戰(zhàn)爭(zhēng)。而臺(tái)灣自己是否愿意打這場(chǎng)仗也是未知數(shù)，因?yàn)檫@場(chǎng)仗主要會(huì)在臺(tái)灣的土地上打，而不是在中國(guó)大陸的領(lǐng)土上。這必然造成臺(tái)灣尸橫遍野、滿目瘡痍。而且無(wú)論如何，臺(tái)灣終將失敗。

另外，走這條路還意味著臺(tái)灣將不停地和中國(guó)大陸在軍備上角力，這將衍生一場(chǎng)激烈且危險(xiǎn)的軍事安全競(jìng)爭(zhēng)。換句話說(shuō)，這把達(dá)摩克利斯之劍將始終懸在臺(tái)灣頭頂。

最后，盡管我們難以預(yù)測(cè)，在遙遠(yuǎn)的未來(lái)，中國(guó)會(huì)強(qiáng)勢(shì)到什么程度，但有可能中國(guó)大陸最終會(huì)非常強(qiáng)大以至于臺(tái)灣連來(lái)自大陸的一次突襲都難以招架。如果隨著中國(guó)大陸逐漸發(fā)展成為超級(jí)大國(guó)，同時(shí)美國(guó)保護(hù)臺(tái)灣的承諾效力減弱，這種情況就更可能成真。

臺(tái)灣的第三條路是踐行我所說(shuō)的“香港策略”。走這條路的話，臺(tái)灣將注定失去“獨(dú)立”，成為中國(guó)的一部分。然后，臺(tái)灣要努力確保這一轉(zhuǎn)變能和平地完成，并努力從北京手中獲得盡可能多的自治權(quán)。這一選項(xiàng)現(xiàn)在看來(lái)并不討喜，在至少未來(lái)十年間恐怕也都會(huì)如此。但在遙遠(yuǎn)的將來(lái)，當(dāng)中國(guó)強(qiáng)大到可以輕易征服臺(tái)灣時(shí)，這一選項(xiàng)可能就會(huì)顯得比較有吸引力了。

那么，現(xiàn)在臺(tái)灣還剩何路可走？核武器行不通，因?yàn)椴还苁侵袊?guó)大陸還是美國(guó)都不會(huì)容忍一個(gè)擁有核武裝的臺(tái)灣。“風(fēng)險(xiǎn)策略”式的傳統(tǒng)威懾過(guò)于理想化了，不過(guò)只要中國(guó)大陸沒(méi)有強(qiáng)大到可以輕而易舉地拿下臺(tái)灣，這條路就還有意義。當(dāng)然，要讓這一策略生效，美國(guó)必須繼續(xù)保護(hù)臺(tái)灣，而從長(zhǎng)期來(lái)看這還有待商榷。

一旦中國(guó)大陸成為超級(jí)大國(guó)，對(duì)臺(tái)灣而言，放棄保持事實(shí)獨(dú)立的希望，轉(zhuǎn)而實(shí)行“香港策略”或許是最明智的選擇。這當(dāng)然絕不是一個(gè)吸引人的選項(xiàng)，但正如修昔底德所言，在國(guó)際政治中，“強(qiáng)者為所欲為，弱者委曲求全”。

到目前為止，很清晰的一點(diǎn)是，臺(tái)灣是否會(huì)被迫放棄獨(dú)立，很大程度上取決于在未來(lái)幾十年中，中國(guó)的軍事力量將可怕到什么程度。臺(tái)灣必然會(huì)盡己所能拖延時(shí)間，維持政治現(xiàn)狀。但如果中國(guó)繼續(xù)以驚人的速度崛起，臺(tái)灣將注定成為中國(guó)的一部分。

有一種情況可以使臺(tái)灣避免如此命運(yùn)。說(shuō)白了，所有臺(tái)灣人都應(yīng)該盼望在未來(lái)若干年中，中國(guó)大陸的經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度驟然減慢，內(nèi)部政治問(wèn)題嚴(yán)重，中國(guó)大陸從而必須將注意力都集中在國(guó)內(nèi)。如果那樣的話，中國(guó)大陸將不再追求區(qū)域霸權(quán)，美國(guó)也能如現(xiàn)在一樣地保護(hù)臺(tái)灣。本質(zhì)上，對(duì)臺(tái)灣而言，保持“事實(shí)獨(dú)立”的最好辦法是讓中國(guó)大陸經(jīng)濟(jì)和軍事疲弱不堪。不幸的是，臺(tái)灣不具備讓這種夢(mèng)想照進(jìn)現(xiàn)實(shí)的能力。

20世紀(jì)80年代，中國(guó)開(kāi)始崛起，大多數(shù)美國(guó)人和亞洲人都認(rèn)為這是個(gè)好消息，因?yàn)殡S之而來(lái)的貿(mào)易和其它經(jīng)濟(jì)往來(lái)將讓每個(gè)人更富裕、更高興。用中國(guó)政府的話說(shuō)，中國(guó)將成為國(guó)際社會(huì)中負(fù)責(zé)任的大國(guó)，它的鄰國(guó)們沒(méi)什么好怕的。許多臺(tái)灣人也曾持有這樣樂(lè)觀的看法，其中一些人至今仍這樣認(rèn)為。

他們錯(cuò)了。通過(guò)和大陸進(jìn)行貿(mào)易并使它成長(zhǎng)為經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國(guó)，臺(tái)灣幫助創(chuàng)造了一個(gè)生機(jī)勃勃的歌利亞（觀察者網(wǎng)注：Goliath，《圣經(jīng)》中被大衛(wèi)王殺死的巨人）。這個(gè)巨人懷有修正主義的目標(biāo)，包括終結(jié)臺(tái)灣的“獨(dú)立”，使之成為中國(guó)的一部分?？偠灾瑢?duì)臺(tái)灣而言，一個(gè)強(qiáng)大的中國(guó)大陸不僅僅是一個(gè)難題，還是一場(chǎng)噩夢(mèng)。（本文是2013年12月7日米爾斯海默在臺(tái)北“臺(tái)灣國(guó)際關(guān)系協(xié)會(huì)”上的演講，原題為Say Goodbye to Taiwan。）