5月15日，相鄰的下坡楊村拆遷5年后還未回遷，村民在原址建起板房居住。

“清零”攻堅(jiān)行動(dòng)

街道辦一位不愿具名的工作人員說(shuō)，薛崗村在一個(gè)月內(nèi)簽約率超過(guò)95%，刷新了各部門(mén)預(yù)計(jì)的簽約速度。

走在薛崗村，眼前景象猶如科幻片中的末日?qǐng)鼍?。街道空蕩，樓房林立，所有門(mén)窗盡數(shù)敲掉，風(fēng)黑洞洞地呼嘯而過(guò)，流浪貓狗在道旁逡巡。

今年4月15日零時(shí)，薛崗村的拆遷正式啟動(dòng)。

鄭州社科院一篇論文顯示，政府原規(guī)劃于2015年底改造完四環(huán)內(nèi)所有城中村。薛崗村即在北四環(huán)內(nèi)，該村的拆遷改造被列為市里20項(xiàng)重點(diǎn)工程。拆遷從“搗門(mén)窗”開(kāi)始。

一張破爛的“城中村改造工作流程圖”貼在村里某棟大樓的墻上。“搗門(mén)窗”是流程中的第四步。搗完門(mén)窗，就能獲得補(bǔ)償。

4月初，村主任搗毀的第一戶門(mén)窗，是村支書(shū)家的。村支書(shū)武合文的家在村大街的黃金地段，村民們經(jīng)過(guò)都能看見(jiàn)。村主任范元華領(lǐng)著挖機(jī)，就把武合文家的窗戶給扒了，“只要撕開(kāi)一條口子，其他的事就好辦了。”

村委會(huì)雇人開(kāi)輛車，車上放著喇叭，每天24小時(shí)在大街小巷轉(zhuǎn)悠，喇叭里是一個(gè)甜美女聲，描述拆遷后的美好愿景，其中一句口號(hào)是“早拆遷多得錢，晚拆遷吃大虧”。

后來(lái)村民將車和喇叭砸了。村委會(huì)又雇了本村村民的車。車再?zèng)]被砸過(guò)。

薛崗村的樹(shù)上掛著各色橫幅，“外村改造能成功，薛崗更比別村行”，“開(kāi)工沒(méi)有回頭箭”。墻上則有黃色的、紅色的、白色的各種紙片。它們是告示、通知、通報(bào)，艷麗地表達(dá)著薛崗村“馬上要掀起搬遷的新高潮”。

“早拆遷多得錢，晚拆遷吃大虧”是張黃色公告，陳述了早拆遷的7大利益。其中包括優(yōu)先選房，獎(jiǎng)金3萬(wàn)元，免費(fèi)停車位等。而晚拆遷的，則對(duì)應(yīng)著這7大損失。

一位村民感嘆，“這么一天天，耳朵聽(tīng)的也是，眼睛看的也是，誰(shuí)能不動(dòng)搖?這不是村委會(huì)的水平，是請(qǐng)了懂心理學(xué)的專家啊。”

在薛崗村拆遷指揮部，有兩個(gè)“比比看”評(píng)比欄，一張是村干部自家的拆遷情況，一張是村中三個(gè)村民組的拆遷戶數(shù)，實(shí)時(shí)更新，還要畫(huà)上紅星、排出名次。

一份未被公開(kāi)的文件顯示，這最深層次的動(dòng)力，是來(lái)自上級(jí)政府的壓力和獎(jiǎng)勵(lì)。

在惠濟(jì)區(qū)的一份文件里，明確要約談完成任務(wù)較差的負(fù)責(zé)人，必要時(shí)啟動(dòng)問(wèn)責(zé)，而對(duì)完成拆除任務(wù)的街道，則獎(jiǎng)勵(lì)百萬(wàn)。

大多村民還是選擇了在5月4號(hào)之前搬走。

案發(fā)時(shí)，村中僅剩20戶村民還在留守，變壓器拆掉了，電線剪斷了，水管砸漏了，一棟棟房子成了一座座孤島。

街道辦一位不愿具名的工作人員說(shuō)，薛崗村在一個(gè)月內(nèi)簽約率超過(guò)95%，刷新了各部門(mén)預(yù)計(jì)的簽約速度。

亟待提速的拆遷安置

在拆遷安置方案中，并未明確回遷地點(diǎn)和時(shí)間，這讓很多村民擔(dān)心自己也成了“鄭漂”。

村民最操心的是安置問(wèn)題。

薛崗村的拆遷安置方案提到，選擇房屋置換安置的村民，前三年每人每年將獲得7200元的過(guò)渡費(fèi)、5000元的生活費(fèi)。搬遷后政府不安排住處，村民自行解決。至于回遷到哪兒，何時(shí)回遷，方案并未提及。

村里墻上的一張告示稱，將改建供300位老年人居住的臨時(shí)過(guò)渡區(qū)。但5月12號(hào)記者到村中，看到這個(gè)所謂過(guò)渡區(qū)其實(shí)還并未開(kāi)工。

鄭州城中村改造于2012年開(kāi)始提速。記者查詢資料發(fā)現(xiàn)，快速拆遷中，安置確實(shí)是個(gè)問(wèn)題。

2015年鄭州市城鎮(zhèn)辦發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示，鄭州全域范圍內(nèi)保持著每年拆遷100多個(gè)村的進(jìn)度。這些村莊中，遲遲無(wú)法回遷、安置費(fèi)沒(méi)有著落的情況并非孤例。

新城街道的弓寨村于2013年拆遷，生活費(fèi)去年曾停發(fā)。村民堵區(qū)政府的大門(mén)，沒(méi)用，堵北四環(huán)的主干道，才撥了錢，但遠(yuǎn)達(dá)不到居民應(yīng)得的數(shù)額，最后村里決定抓鬮——抓到了發(fā)錢，抓不到，只能等下一批撥款。

長(zhǎng)興路街道的王砦村，被拆除已經(jīng)9年，由于建設(shè)地鐵三號(hào)線、更換開(kāi)發(fā)商，安置房至今還未建起來(lái)，村民長(zhǎng)期在外租房。

案發(fā)地向北一公里，與薛崗村屬同一街道的下坡楊村拆遷已經(jīng)5年了。

20多戶村民又搬回了村中原址。搭上板房，拉上電線，圈起一塊地，住了進(jìn)去。

板房不遠(yuǎn)處，28層的安置房抬頭可見(jiàn)。當(dāng)時(shí)的安置合約規(guī)定，自安置房開(kāi)工之日起2年內(nèi)交付。如今安置房開(kāi)工4年了，還未完工。

案發(fā)前，薛崗村的村民曾去老鴉陳街道辦事處，要求明確安置方案中的回遷時(shí)間、老人安置、小孩上學(xué)等。他們并未得到明確答復(fù)。

鄭州房?jī)r(jià)也在逐年上漲。薛崗村東面、南面的小區(qū)，房?jī)r(jià)每平米為八千元。

村民楊小芳選擇了房屋置換。在搬走前，她把子女的婚事給辦了，完成人生中最重要的事。她都不知道何時(shí)再能與這些村民相聚。(記者 羅婷 張帆)