福建消委會公布2015消費維權(quán)典型案例 涉保險教育等
2016-03-14 08:50:46 來源: 東南快報
0瀏覽 評論0條
相關(guān)新聞
交學(xué)費容易退費卻艱難省消委會:教育類消費要提高警惕
網(wǎng)校、培訓(xùn)班等機構(gòu)的學(xué)費不菲,隨之而來產(chǎn)生了“交費容易退費難”的問題。昨日,省消委會發(fā)布教育類消費投訴典型案例,并對消費者做出相關(guān)提醒。
案例一:福州金橋?qū)W校退學(xué)退款拖欠一年多
2014年8月31日,福州消費者林先生之子前往福州金橋?qū)W校報名就讀該校高中部,并繳交學(xué)雜費共計24800元。后由于個人原因不想在該校就讀,遂于次日向該校提出退學(xué)退款,雙方達成協(xié)議,福州金橋?qū)W校同意將違約金1680元扣除后,將剩余費用23120元退還消費者。但隨后金橋?qū)W校一直以種種理由拖欠退款。
至2015年1月12日,福州金橋?qū)W校向消費者遞交了一份加蓋“福州金橋?qū)W校”公章的承諾書,承諾分兩期分別于2015年3月5日,及7月28日前歸還消費者學(xué)雜費。林先生在當(dāng)年7月份前消費者未收到任何退款,故向福建省消委會投訴。
省消委會接訴后向閩侯縣教育局去函了解情況,閩侯縣教育局回函稱“學(xué)校經(jīng)費比較緊張,學(xué)校董事長再次表態(tài)10月份安排處理,如果再拖延未處理,建議家長通過司法渠道予以解決”。消費者至今仍未拿到退款。
案例二:福州文都教育咨詢有限公司稱“可轉(zhuǎn)讓不退費”拒退款
趙小姐于2015年7月報名福州文都教育咨詢有限公司的網(wǎng)絡(luò)考研培訓(xùn)班,并預(yù)付了25000元學(xué)費。在學(xué)習(xí)過程中,趙小姐認(rèn)為課程并不像宣傳的那樣會按照學(xué)生個人的情況做個性化安排,提出了退出課程的要求。可趙小姐通過微信向該公司的聯(lián)系人王光樂多次溝通無果,王光樂提出趙小姐需電郵一份聽課申請至指定郵箱。趙小姐按要求發(fā)送郵件后,進而發(fā)現(xiàn)所謂的“福州文都教育咨詢有限公司”和北
京文都教育集團其實沒有任何關(guān)系,其網(wǎng)站和辦學(xué)資料卻使用了北京文都教育集團的商標(biāo),同時趙小姐認(rèn)為這個“咨詢有限公司”不具備考研培訓(xùn)資格。趙小姐找到了福建省消委會,要求學(xué)校退費。
就辦學(xué)資格問題,福建省消委會聯(lián)系福州市教育局民教辦。民教辦認(rèn)為該公司如果組織辦學(xué)行為,應(yīng)視為“超范圍經(jīng)營”。倉山區(qū)教育局提出:在現(xiàn)有法律框架內(nèi),辦學(xué)和教育咨詢、輔導(dǎo)等行為之間沒有明確的界限。在給福建省消委會的回函中,“福州文都”以“為該消費者開具收據(jù)已寫明可轉(zhuǎn)讓不退費。該消費者在收到我處收款收據(jù)后若無異議,即為默認(rèn)”為由拒絕退款。至案例發(fā)布之日,消費者仍未拿到退款。
省消委會:權(quán)責(zé)應(yīng)以合同規(guī)定為準(zhǔn)
對于上述案例,福建消委會認(rèn)為,消費者選擇學(xué)校時,應(yīng)先認(rèn)真了解該校辦學(xué)歷史、是否有辦學(xué)資質(zhì)、有固定的辦學(xué)場所和師資力量。對于一次性繳交大量學(xué)費的網(wǎng)校、培訓(xùn)班要提高警惕,最好能先在“全國企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)”上了解一下學(xué)?;蜣k學(xué)企業(yè)的資質(zhì),或和已在該校上課的學(xué)生先溝通了解其教學(xué)質(zhì)量。
在與培訓(xùn)機構(gòu)簽訂合同時,應(yīng)當(dāng)明確雙方的權(quán)利、義務(wù)及違約責(zé)任,應(yīng)注意授課方式是群授還是一對一、是網(wǎng)絡(luò)授課還是課堂授課、具體的單課時時長、學(xué)期時長分別有多長時間;“包過”類培訓(xùn)的要注意明確“過”的標(biāo)準(zhǔn)、以及重修、補課的費用。對終止學(xué)習(xí)、退還學(xué)費的條件要更加注意。
案例中,校方認(rèn)為“為該消費者開具收據(jù)已寫明可轉(zhuǎn)讓不退費。該消費者在收到我處收款收據(jù)后若無異議,即為默認(rèn)”,但消費者提供的合同中對退費的規(guī)定是這樣的:消費者“由于個人自身原因提出終止培訓(xùn)的,本協(xié)議解除,甲方(即福州文都,消委會按)扣除實際發(fā)生的所有費用及違約金”。本案例中,校方所謂收據(jù)上的內(nèi)容,缺乏一份合同應(yīng)具有的要素和條款,和合同內(nèi)容不一致的時候,應(yīng)當(dāng)以合同上的規(guī)定為準(zhǔn)。(記者夏菁)
相關(guān)閱讀
- (2014-04-02)福建省紀(jì)委通報3起腐敗案 一官員受賄37萬獲刑8年
- (2014-04-09)新加坡節(jié)目《你是福建人嗎?》走紅 引發(fā)網(wǎng)友共鳴
- (2014-04-18)福建省地稅局副局長施維雄被查 曾任泉州地稅局長
- (2014-10-26)第十五屆省運動會在漳州開幕 陳忠和點燃主火炬(組圖)
- (2014-10-30)習(xí)近平在閩踐行群眾路線紀(jì)事 到最窮的地方辦實事(圖)