揭秘MMM金融互助四大疑團

盡管網(wǎng)上傳言MMM已經崩盤，不少投資者都聲稱自己被騙，而平臺接下去的動作就是拿錢跑路的節(jié)奏，但MMM方面卻聲稱這只是系統(tǒng)重啟，并不是清零，并表示：“你們都是局外人，沒參與就沒有發(fā)言權。”但是通過研究MMM的運營模式，還是存在4個疑問：

疑問一：這種模式是否真的能使資金不通過實體投資創(chuàng)造價值，就能憑空賺錢？

從MMM的宣傳資料來看，幕后布局者毫不避諱地描述，30%的月息來源便是新入局投資者的本金，并稱只要玩家有誠信，就能循環(huán)往復地一直運營下去。

但有業(yè)內人士認為，該模式采用借新還舊的金融模式類似于金字塔騙局，不但沒有實際的投資標的，還以“互相幫助”的名義加以掩飾。

疑問二：該平臺設置的“管理獎”是否涉嫌違法？

對比《禁止傳銷條例》第七條中對傳銷的定義：“組織者或者經營者通過發(fā)展人員，要求被發(fā)展人員發(fā)展其他人員加入，對發(fā)展的人員以其直接或者間接滾動發(fā)展的人員數(shù)量為依據(jù)計算和給付報酬，牟取非法利益;要求被發(fā)展人員發(fā)展其他人員加入，形成上下線關系，并以下線的業(yè)績?yōu)橐罁?jù)計算和給付上線報酬，牟取非法利益。”我們不難發(fā)現(xiàn)MMM的發(fā)展“下線”模式涉嫌傳銷。

疑問三：MMM網(wǎng)站為何域名變化莫測？

目前，有多個網(wǎng)址均號稱“MMM金融互助社區(qū)”，而這些同名網(wǎng)站首頁所采用的元素和頁面布局趨同，都包括一張名為謝爾蓋•馬夫羅季的照片、每月30%收益的宣傳、模板化的MMM金融互助社區(qū)簡介等。這些同名網(wǎng)站都宣稱自己才是真正的MMM中國網(wǎng)站，而別家都是“仿盤”。

疑問四：謝爾蓋•馬夫羅季是誰？

在MMM的宣傳中，俄羅斯的謝爾蓋•馬夫羅季便是“偉大的”MMM模式締造者，但事實上，馬夫羅季在金融領域的履歷并不光鮮。1994年，其曾一手制造了轟動世界的MMM公司運用金字塔騙局進行投資欺詐事件。當年中國官方媒體對此案也有關注，新華社《經濟世界》1994年第10期曾刊文《MMM金融丑案震驚全世界》，《瞭望新聞周刊》1994年35期亦刊文報道《轟動俄羅斯的MMM公司股票案》。時至今日，當年MMM公司案件仍被認為是金字塔騙局的一個典型案例在學術界討論。

眼下，披上互聯(lián)網(wǎng)馬甲的MMM金融互助社區(qū)與當年MMM公司股票案手法如出一轍。但截至目前，尚無確實證據(jù)證明兩者存在直接聯(lián)系。那如今的MMM金融互助社區(qū)究竟是馬夫羅季重操舊業(yè)進入中國，還是另有他人巧借其名號行金融詐騙之實呢？

MMM投資者為何維權難？

MMM凍結提現(xiàn)已有數(shù)日，投資者們心急如焚，組建了維權的QQ群。有投資者稱，去當?shù)嘏沙鏊鶊蟀噶?，但公安機關未予受理。

對此，一位公安部門的人士透露，針對MMM的報案可受理也可不受理，這得根據(jù)報案人提供的材料來判斷。

而且根據(jù)刑法規(guī)定，沒有“傳銷罪”這一罪名，只有“組織、領導傳銷罪”，如果你想舉報傳銷的行為，必須找到傳銷的領導，再加之MMM目前尚未跑路，對外也是宣稱平臺資金只是凍結維護，尚未出現(xiàn)實質的受害者，因此公安機關無法介入調查。

事實上，更多的投資者遇到此類事件選擇的是忍氣吞聲，不少人表示盡管自己想舉報，但是身邊很多人都參加了，如果舉報后錢沒了怎么辦？甚至有地方的舉報人還被威脅過。

這些原因也造成了類似MMM這樣的平臺在網(wǎng)上泛濫的原因。