庭審時(shí)，面對(duì)被告人的屢屢翻供，公訴人一一請(qǐng)出證人，或是偵查人員，或是舉報(bào)人員，或是案件涉及人員，采取的方式或是當(dāng)庭作證，或是遠(yuǎn)程視頻作證，或是隱秘變聲作證，這是記者昨日在惠安縣人民法院一販毒庭審現(xiàn)場(chǎng)看到的一幕。當(dāng)日，全省檢察機(jī)關(guān)公訴部門在惠安召開證人出庭作證工作現(xiàn)場(chǎng)會(huì)。

出差的偵查人員通過遠(yuǎn)程視頻作證

擔(dān)心報(bào)復(fù) 隱秘變聲作證

被告人謝某健因涉嫌販毒罪被惠安縣人民檢察院提起公訴。庭審前，謝某健通過辯護(hù)律師向檢察院和法院提出，其在確認(rèn)筆錄簽名時(shí)，故意把“謝某健”寫成“謝某樹”，是為了說明當(dāng)時(shí)受到警方的刑訊逼供，腰部的傷也是警方刑訊逼供的結(jié)果。庭審一開始，他又當(dāng)庭表示受到刑訊逼供。

因此，庭審一開始，法庭隨即展開了非法證據(jù)排除程序。泉州市公安局臺(tái)商投資區(qū)分局浮山邊防派出所的兩名警官通過當(dāng)庭作證，一名警官因出差通過遠(yuǎn)程視頻作證的方式表明案件偵查期間，不存在被告人所說的“刑訊逼供”情形。

隨后的庭審中，謝某健又表示，檢方指控的第一個(gè)事實(shí)中，他拿毒品給駱某明并沒有收取費(fèi)用，因此不屬于販毒。檢方便請(qǐng)出買毒者當(dāng)庭作證，考慮到舉報(bào)人員擔(dān)心被報(bào)復(fù)，允許其隱秘變聲作證，即在一個(gè)可看到庭審現(xiàn)場(chǎng)又無法被庭審人員看到的特定房間內(nèi)作證，并對(duì)其聲音進(jìn)行特別處理。

現(xiàn)場(chǎng)觀摩人員向記者表示，昨日出庭作證的主體多樣化、形式多樣化，是一次成功的證人出庭庭審。

在昨日下午的交流會(huì)中，泉州市人民檢察院檢察長高揚(yáng)捷表示，刑訴法修改以來，泉州市檢按照最高人民檢察院、省檢察院和市委政法委的部署和要求，注重發(fā)揮基層首創(chuàng)精神，加強(qiáng)新增職能機(jī)制探索和創(chuàng)新，形成了證人出庭工作等一批試點(diǎn)工作經(jīng)驗(yàn)。自2012年開展試點(diǎn)工作以來，全市共有572名證人在404件案件的庭審中出庭作證。惠安縣檢察院的證人出庭作證工作成效尤為明顯，通過試點(diǎn)實(shí)施強(qiáng)制出庭令、保護(hù)令、開展證人遠(yuǎn)程視頻作證及落實(shí)自偵案件關(guān)鍵證人同步錄音錄像等舉措，初步破解了普遍存在的證人不愿出庭、不敢出庭、當(dāng)庭翻證等難題。據(jù)介紹，自試點(diǎn)以來，惠安縣檢察院提起公訴的案件共有184名證人在96件案件的庭審中出庭作證，人數(shù)占全市的32.17%，因證人出庭而促使被告人當(dāng)庭認(rèn)罪14件19人，有力地指控了犯罪，凸顯了證人出庭的實(shí)質(zhì)意義和示范效應(yīng)，為全市檢察機(jī)關(guān)規(guī)范化、常態(tài)化推進(jìn)證人出庭作證工作提供了基層樣板。(記者黃雅珊 通訊員 李新鵬 文/圖)