丘天/漫畫

核心提示

李阿伯無兒無女，晚年一直由唐先生照顧。唐先生為他交了4萬余元的拆遷安置差價，還每月匯款500元作為生活費。李阿伯臨終前留下了字條，感謝唐先生的扶養(yǎng)，將名下的一套房產(chǎn)贈給唐先生。

但李阿伯的弟弟和妹妹，對此贈與不認同。他們認為，自己是直系血親，理應(yīng)分割房產(chǎn)。此外，李阿伯的字條只有阿伯一人簽字，也難以構(gòu)成遺贈扶養(yǎng)協(xié)議。近日，泉州中級法院終審判決，認為訴爭的房產(chǎn)應(yīng)由唐先生獲得。

獨身老人留字條

稱死后將房產(chǎn)贈外甥

李阿伯曾是三明市一家煤礦廠的工人，后因煤礦廠改制失業(yè)，回到老家泉州，在鯉城區(qū)浮橋挖角街住下，靠打零工和300多元的低保金，過著獨居生活。

早年在三明打工時，李阿伯曾結(jié)過一次婚，娶的是一個當?shù)毓媚?，兩人還生下一子。但不幸的是，小孩不久就生病夭折了，老婆承受不住打擊，因精神失常而走失。

獨居期間，負責照顧李阿伯的，是和他沒有血緣關(guān)系的“外甥”——唐先生。原來，李阿伯的父親曾再婚，再婚的妻子帶來一個異父異母的妹妹，就是唐先生的母親。

2006年，受興賢路拓改工程影響，李阿伯的房子被拆遷，按照拆遷補償協(xié)議，李阿伯被安置到福隆星城小區(qū)的一套60多平方米的房子居住。但當時還有一點麻煩：房屋安置面積超出應(yīng)補償?shù)拿娣e，李阿伯需繳納4.7萬余元差價才能入住。

這筆錢，對于靠打零工為生的李阿伯來說是天文數(shù)字。看著李阿伯干著急，唐先生湊了4萬多元幫他交上。

2011年，李阿伯身體每況愈下，便寫了張字條，大致內(nèi)容是：因其名下房產(chǎn)的拆遷差價系唐先生繳納，往后唐先生也負責其養(yǎng)老送終，因此愿意在去世后將房產(chǎn)贈給唐先生。

老人兄弟欲爭房產(chǎn)

法院終審駁回請求

2012年3月，李阿伯去世。唐先生為老人辦了后事。然而出乎他意料的是，他并未如愿繼承到這套房產(chǎn)。

李阿伯去世后，其同父同母的親妹妹李某英掌管了該套房產(chǎn)，其同父異母的弟弟李某強也拒絕唐先生使用該套房產(chǎn)。兩人稱，他們與李阿伯有血緣關(guān)系，有權(quán)繼承和分割這套房產(chǎn)，而唐先生非直系血親，無權(quán)繼承。

去年5月，唐先生一紙訴狀，將李某強和李某英告上法庭，要求法院對訴爭房產(chǎn)確權(quán)，并向法庭遞交了李阿伯生前寫下的字條。

鯉城法院一審確認，李阿伯生前，唐先生為他支付4萬余元的拆遷差價款，還自2011年起每月為李阿伯匯款500元生活費，從經(jīng)濟上對李阿伯的生活予以扶助，并為其養(yǎng)老送終。

至于李阿伯生前所留字條，因只有其單方簽名，法院認為，這在格式上并不符合遺囑的法定要件，也非完整的“遺贈扶養(yǎng)協(xié)議”(該協(xié)議需雙方簽名)。

法院綜合各方證據(jù)查明，李阿伯生前確實與唐先生達成了合意，雙方實際上已形成遺贈扶養(yǎng)關(guān)系。因此，唐先生有權(quán)分得該案訴爭房產(chǎn)。最終，鯉城法院一審判決該房產(chǎn)應(yīng)歸原告唐先生所有，李某英應(yīng)將房屋交付給唐先生。

一審判決后，李某強不服，向泉州中級法院提起上訴，但被法院終審駁回。

遺贈扶養(yǎng)協(xié)議成立

效力高于法定繼承

經(jīng)辦法官介紹，所謂的“遺贈扶養(yǎng)協(xié)議”，是遺贈人與扶養(yǎng)人之間訂立的，確定遺贈與扶養(yǎng)的民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議。這里的“扶養(yǎng)人”，是指法定繼承人以外的其他公民(或集體所有制組織)。這種協(xié)議要求，扶養(yǎng)人承擔遺贈人生養(yǎng)死葬義務(wù)，并于遺贈人死后，依法取得其遺產(chǎn)。

值得強調(diào)的是，“遺贈扶養(yǎng)協(xié)議”的法律效力高于法定繼承和遺囑繼承?！独^承法》第五條規(guī)定：“繼承開始后，按照法定繼承辦理;有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈辦理;有遺贈扶養(yǎng)協(xié)議的，按照協(xié)議辦理。法官解釋，在財產(chǎn)繼承中，如果各種繼承方式并存，應(yīng)首先執(zhí)行遺贈扶養(yǎng)協(xié)議，其次是遺囑和遺贈，最后才是法定繼承。

遺贈扶養(yǎng)協(xié)議的執(zhí)行期限一般較長。其間，如因一方反悔而使協(xié)議解除時，便發(fā)生兩種法律后果：一是扶養(yǎng)人無正當理由不履行協(xié)議規(guī)定的義務(wù)，導致協(xié)議解除的。這種情況下，扶養(yǎng)人不能享受遺贈的權(quán)利。其已支付的扶養(yǎng)費用，一般也不予補償;二是受扶養(yǎng)人無正當理由不履行協(xié)議，致使協(xié)議解除的，則應(yīng)適當償還扶養(yǎng)人已支付的費用。

另外，遺贈扶養(yǎng)協(xié)議簽訂后，遺贈人與其子女、扶養(yǎng)人與其父母之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系并不因此而解除。

(海峽都市報閩南版記者 韓影)