資料圖片

法院：發(fā)傳票有6種常用途徑 電話通知不用語音播報

南安商報 記者 王君 通訊員 黃曉瑜

“你有一張法院傳票沒有接收，應(yīng)訴時間至今天下午5點，逾期未接受將強制凍結(jié)你所有財產(chǎn)，電話×××××××。”老騙術(shù)重現(xiàn)江湖，如果你按照預(yù)留的電話撥打過去，還有假“法院”、假“公安”、假“銀聯(lián)”的工作人員在等著你一步步走進陷阱。

29歲的安溪人黃某木，通過這種手段，在南安設(shè)詐騙窩點，騙取錢財9萬多元。昨日，記者從南安市法院獲悉，因犯詐騙罪，黃某木一審被判處有期徒刑5年，并處罰金6萬元。

安溪男子廢窯洞當(dāng)詐騙窩點 借“法院傳票”設(shè)套騙錢

去年3月24日，黃某木來到南安眉山鄉(xiāng)，找他妻舅葉某國幫忙，實施虛假信息詐騙。在葉某國的帶領(lǐng)下，他們到山上一廢棄窯洞進行踩點。

黃某木覺得這窯洞是一個很隱蔽的作案地點，4月20日，他購買了筆記本電腦、手機、手機卡等作案工具，雇傭王某華、葉某霞、黃某玲三人幫他一起作案，并以每天100元的報酬讓葉某國替他們看路把風(fēng)。

就這樣，黃某木等人在窯洞里開始實施詐騙。

據(jù)黃某木供述，他利用筆記本電腦登錄網(wǎng)絡(luò)電話服務(wù)網(wǎng)站、撥打網(wǎng)絡(luò)語音電話給不特定區(qū)域的手機用戶，內(nèi)容是“你有一張法院傳票沒有接收，應(yīng)訴時間至今天下午5點，逾期未接受將強制凍結(jié)你所有財產(chǎn)，電話×××××××”。

去年7月11日，安徽省的李某接到電話后，按預(yù)留的號碼回了電話。這邊就聲稱是法院工作人員，告訴李某，他的一張銀行信用卡已透支超過5萬元，并有一張法院傳票未接收。

李某告知“法院工作人員”自己并未辦理過信用卡，對方騙說可能是李某的身份信息被盜用，又留了“公安局”的電話號碼給李某。

此時，心急如焚的李某并未懷疑這話的真假，直接撥打了“公安局”的號碼，接電話的是黃某木。

黃某木利用“民警”這一假身份，提醒李某這是一起詐騙，事態(tài)嚴(yán)重，給了他一個“銀聯(lián)中心”的號碼，讓李某去咨詢。

李某已被黃某木騙得暈了，主動聯(lián)系了“銀聯(lián)工作人員”，對方以對銀行賬號進行升級保護為由，讓李某到銀行的中英文自動取款機，輸入了一串?dāng)?shù)字，并告知李某升級需40分鐘過后才能使用。

此時的李某還未意識到自己已上當(dāng)受騙，直到當(dāng)天下午4點取款才發(fā)現(xiàn)，卡里的10487元只剩下了94元，趕緊報警。

51天撥打電話34萬多個 騙取錢財9萬多元

去年7月22日，黃某木等5人在葉某國家中被民警抓獲，在廢棄的窯洞內(nèi)，民警查獲筆記本電腦1臺、手機23部、手機SIM卡11張、U盤1個、記錄本2本、銀行卡2張。

據(jù)查，黃某木在2013年6月1日至2013年7月21日期間，共撥打詐騙電話34萬多個，被叫方接聽共計15萬多個;從5月14日到7月21日，黃某木等人累計詐騙金額9萬多元。

而黃某木在未雇傭葉某國等4人前，于2012年11月至2013年4月15日間，以此等詐騙方式，累計騙取錢財25萬余元。

最終，市法院經(jīng)審理后認(rèn)為，黃某木上述行為已構(gòu)成詐騙罪，一審判處有期徒刑5年，并處罰金6萬元;王某華判處有期徒刑1年6個月，并處罰金1萬元;葉某國、葉某霞、黃某玲判處有期徒刑1年3個月，并處罰金1萬元。

【法官提醒】

傳票送達(dá)非常嚴(yán)謹(jǐn) 小心“電話傳票”詐騙

“‘法院傳票’這種詐騙電話這兩年頻頻出現(xiàn)，市民遇到此類電話詐騙，應(yīng)不理睬、不相信、不匯款，并及時向公安機關(guān)報警。”經(jīng)辦法官告訴記者，法院發(fā)傳票有非常嚴(yán)謹(jǐn)?shù)姆沙绦?，一般只采用直接送達(dá)、委托送達(dá)、留置送達(dá)、郵寄送達(dá)、轉(zhuǎn)交送達(dá)、公告送達(dá)6種方式。

“有時候也會電話通知對方過來領(lǐng)取傳票，但都是人工撥打，從未使用語音播報。”法官表示，法院電話通知取傳票時，只會告知涉及的案件、何時何地開庭等具體事項，不會涉及銀行卡賬號等個人信息，并會告訴對方到哪個辦公室找哪位領(lǐng)取或者到第幾號庭領(lǐng)取。