“瘋狂公交車(chē)”司機(jī)李某高當(dāng)庭痛哭。通訊員 邱霖靜 攝

不滿(mǎn)公司處罰報(bào)復(fù)社會(huì) 半小時(shí)內(nèi)瘋狂撞人撞車(chē)

■新快報(bào)記者 陳榮炎 通訊員 孫楠 廖冰寒

發(fā)生在去年8月的佛山市順德區(qū)瘋狂公交撞人案，昨日上午在佛山市中級(jí)人民法院公開(kāi)開(kāi)庭審理。

在庭審中涉事司機(jī)聲稱(chēng)當(dāng)時(shí)開(kāi)車(chē)撞人“是為了對(duì)抗公司無(wú)端的處罰”，庭審最后他禁不住大哭稱(chēng)：“對(duì)不起受害人!”

根據(jù)公訴機(jī)關(guān)的指控，被告人李某高因不服所任職的公交公司對(duì)其罰款、停班的處罰，懷恨在心，蓄意報(bào)復(fù)，2013年8月21日6時(shí)許，有預(yù)謀地擅駕空載公交車(chē)上路，在半小時(shí)時(shí)間內(nèi)隨意撞擊無(wú)辜行人及車(chē)輛，致一人死亡、10人輕傷、18人輕微傷、17輛車(chē)輛受損。

公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，李某高無(wú)視國(guó)家法律，為泄私憤，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛碰撞行人及車(chē)輛，侵害了不特定多數(shù)人的生命財(cái)產(chǎn)安全，其行為觸犯刑法，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪追究其刑事責(zé)任，并提供了相關(guān)證據(jù)證明。

對(duì)于指控，李某高并未表示異議。他聲稱(chēng)自己沒(méi)有要撞死人和碾壓人的念頭，“只想獲得關(guān)注”并且說(shuō)出自己的事情。最后陳述階段，李某高激動(dòng)大哭：“我對(duì)不起受害人。”他表示“希望法庭盡快判處我死刑”。

辯護(hù)人希望判決能體現(xiàn)法律的威嚴(yán)，警示廣大企業(yè)妥善處理勞資糾紛，提醒民眾理性面對(duì)矛盾。

隨后，死者李某的家屬對(duì)被告李某高提起了刑事附帶民事訴訟，李某高稱(chēng)自己沒(méi)有財(cái)產(chǎn)，無(wú)法賠償。

昨日上午的庭審進(jìn)行了約兩個(gè)小時(shí)，案件沒(méi)有當(dāng)庭宣判。

【庭審焦點(diǎn)】

1

駕車(chē)撞人對(duì)抗處罰 這個(gè)動(dòng)機(jī)能說(shuō)得通？

“我這么做是為了對(duì)抗公司無(wú)端的處罰。”李某高認(rèn)為，公司經(jīng)常以不公正、不合理處罰，來(lái)逼迫員工辭職，從而達(dá)到無(wú)需向員工支付工資和補(bǔ)償?shù)哪康?。公司為了自身利益，長(zhǎng)期給員工施加精神壓力，不顧車(chē)上乘客和路人安全。因此，他要策劃一個(gè)大事件，引起社會(huì)、政府和公司的重視。

被告人辯護(hù)人稱(chēng)，李某高作出這樣的舉動(dòng)，理由在于公司對(duì)李某高的處罰不合理，公司管理人員態(tài)度差，導(dǎo)致李某高心生抗拒等。辯護(hù)人還稱(chēng)，李某高妻子無(wú)業(yè)、小孩才8個(gè)月大，十分擔(dān)心自己被辭無(wú)法養(yǎng)家。李給領(lǐng)導(dǎo)打電話詢(xún)問(wèn)何時(shí)復(fù)職，又得不到關(guān)心和回應(yīng)，導(dǎo)致長(zhǎng)期處于壓力和擔(dān)心之下。加上李某高文化程度不高，愚昧無(wú)知，以自己的方式解決問(wèn)題，因此犯下大錯(cuò)。

公訴人反駁認(rèn)為，公交公司對(duì)本案不存在法律、道德上的關(guān)系。李某高既自私又偏激，從個(gè)人利益出發(fā)，為了200元和自己的不滿(mǎn)，危害無(wú)辜、漠視生命?，F(xiàn)在把自己的錯(cuò)誤原因歸結(jié)到他人身上，是企圖減輕罪責(zé)，推卸責(zé)任的表現(xiàn)。

2

從撞人整個(gè)過(guò)程看 兇手依然人性未泯？

辯護(hù)人認(rèn)為，李某高以暴力傷害換取社會(huì)注意，這是愚昧的。雖然行為偏激，但從他撞人的整個(gè)過(guò)程來(lái)看，他依然人性未泯。

李某高提出，自己曾策劃過(guò)開(kāi)車(chē)路線，計(jì)劃在早上的上班、上學(xué)高峰期，經(jīng)過(guò)4個(gè)學(xué)校、3個(gè)市場(chǎng)、1個(gè)工業(yè)大道，等到警察反應(yīng)過(guò)來(lái)，一切就發(fā)生了。但是當(dāng)他沖撞第一個(gè)人后，他改變了行車(chē)路線。

證據(jù)顯示，李某高在駕駛過(guò)程中，主要采用車(chē)頭右側(cè)面刮擦行人和車(chē)輛。

辯護(hù)人認(rèn)為，李某高并無(wú)直接碾壓人員，除一人倒地死亡外，其他人都是輕傷或輕微傷，可見(jiàn)其良心未泯。辯護(hù)人還提到一個(gè)細(xì)節(jié)，李某高避開(kāi)了一輛載有三人的摩托車(chē)。“我看到車(chē)上人多，怕壓倒他們。”李某高對(duì)此解釋。

“如果被告人真是兇狠之徒，放任車(chē)輛隨意撞擊行人，本案后果可能更嚴(yán)重。”辯護(hù)人說(shuō)。

公訴人認(rèn)為，從車(chē)載視頻可以看出，李某高在駕駛過(guò)程中會(huì)自己扣安全帶，避讓大型機(jī)動(dòng)車(chē)，可見(jiàn)其精神正常。但正因其神志清醒，仍挑戰(zhàn)法律與道德的底線，以自己嫻熟的駕駛技能來(lái)危害社會(huì)，以控制的快感來(lái)宣泄不滿(mǎn)，足見(jiàn)其行為惡劣。