中國(guó)足壇的熱點(diǎn)消息層出不窮，讓人目不暇接。正因如此，昨天還能上 “熱搜” 的消息轉(zhuǎn)天就會(huì)被 “淹沒(méi)”，比如，里皮離任后首度開口這則報(bào)道。這篇首發(fā)于成都傳媒集團(tuán)旗下的新興主流媒體 “紅星新聞”，隨后在 《成都商報(bào)》 發(fā)布的獨(dú)家專訪前國(guó)足主帥里皮的報(bào)道最吸引人眼球的信息是里皮稱在亞洲杯中伊之戰(zhàn)中出現(xiàn)失誤的球員 “他們一點(diǎn)個(gè)人責(zé)任感和榮譽(yù)感都談不上”!(里皮遭回懟)

正是因?yàn)檫@極具眼球效應(yīng)的 “引述”，這篇 “獨(dú)家專訪” 在網(wǎng)絡(luò)上被廣泛轉(zhuǎn)發(fā)。怒氣至今難消的里皮批判中伊之戰(zhàn)中出現(xiàn)失誤、令其教練生涯蒙羞的國(guó)腳，這是再合理不過(guò)、再符合邏輯不過(guò)的事情，對(duì)此，球迷們深以為然。當(dāng)然，資深媒體人董路對(duì)里皮的言論提出質(zhì)疑也是一派觀點(diǎn)。

但核心問(wèn)題是，這則 “里皮獨(dú)家專訪” 本身似乎就存在一定爭(zhēng)議!報(bào)道中提到，完成采訪的是《米蘭體育報(bào)》記者里卡利，他也是 “成都商報(bào)-紅星新聞” 的特約撰稿人，而報(bào)道的策劃和翻譯由 “成都商報(bào)-紅星新聞” 記者胡敏娟完成。

這篇報(bào)道中僅里皮專訪部分的字?jǐn)?shù)約在2500字左右，圍繞對(duì)中伊之戰(zhàn)的反思、國(guó)家隊(duì)的年輕化、中國(guó)足球的前景以及他與中國(guó)足球的關(guān)系等主題展開。如果由播音員播報(bào)這份2500字的稿件，大約需要10分鐘時(shí)間，如果是聊天式的專訪然后再整理成文字，那么專訪時(shí)間只能更長(zhǎng)。

然而，在《米蘭體育報(bào)》上，這篇專訪的作者里卡利也發(fā)布了一篇他對(duì)里皮的專訪，但是與中國(guó)足球相關(guān)的話題只有兩個(gè)，分別是 “對(duì)中伊之戰(zhàn)的反思” 和 “有沒(méi)有覺(jué)得自己有些像馬可波羅”，在《米蘭體育報(bào)》版本的里皮專訪中占更大篇幅的是里皮對(duì)于意大利足壇、對(duì)歐洲足壇的觀察與思考，有關(guān)中國(guó)的問(wèn)題僅僅是里卡利與里皮對(duì)話的 18 個(gè)話題中的兩個(gè)。

針對(duì) “中伊之戰(zhàn)的反思” 這一話題，《米蘭體育報(bào)》版專訪是這樣寫的：

中國(guó)零比三輸給伊朗后，里皮比在他兵敗南非還要生氣……

“很惱火，也很遺憾。我們有機(jī)會(huì)進(jìn)球，但我們出現(xiàn)了三個(gè)極其低級(jí)的個(gè)人失誤，這種失誤在這個(gè)級(jí)別的比賽中我從未見(jiàn)過(guò)。過(guò)去兩年多的時(shí)間里，我們只在正式比賽里輸了三場(chǎng)，擊敗我們的是韓國(guó)和伊朗。我們?cè)谟颜x賽中表現(xiàn)不好，中國(guó)球員在友誼賽中只表現(xiàn)出他們能力的 20% 到 30%。我曾努力嘗試讓國(guó)家隊(duì)年輕化，但是年輕球員需要更多時(shí)間，但是我當(dāng)時(shí)看好的一些年輕球員已成為中國(guó)國(guó)家隊(duì)的新生力量。”

從 《米蘭體育報(bào)》 版專訪中，可以看出里皮仍舊很生氣，但 “他們一點(diǎn)個(gè)人責(zé)任感和榮譽(yù)感都談不上” 這樣的話沒(méi)有出現(xiàn)，而 《成都商報(bào)》 版專訪中所提及的包括 “中國(guó)隊(duì)若能由意大利教頭執(zhí)教，會(huì)有更好的延續(xù)性”、“關(guān)于歸化球員，我很早就提出過(guò)建議” 等內(nèi)容也都沒(méi)有出現(xiàn)。

藍(lán)色線段標(biāo)注部分為兩版專訪內(nèi)容一致之處

里卡利與里皮的對(duì)話出現(xiàn)在中國(guó)和意大利兩家媒體上為什么會(huì)有如此之大的出入?可能性只有兩個(gè)，要么意大利讀者沒(méi)有看到里卡利對(duì)里皮采訪、特別是有關(guān)在中國(guó)執(zhí)教部分的全部?jī)?nèi)容，要么中國(guó)讀者獲取了超越專訪本身的 “過(guò)多” 信息。