以前有說撞死羊、撞死豬什么的，賠償完事之后死的豬、羊歸誰的，大多都是侵權(quán)人和牲口的主人發(fā)生的沖突。

今天這個可不一樣，是侵權(quán)人和保險公司之間的矛盾。

(資料圖片)

安徽淮北。

吳先生在駕車行駛過程中，遇到一位老人在路邊放羊，其中一只山羊突然沖到路中間，與吳先生駕駛的車輛相撞，山羊被撞飛，造成山羊嚴(yán)重受傷。

吳先生下車與老人商談賠償事宜。吳先生本來合計也就賠幾百元，沒想到老人非要4000元，理由是這只羊是母羊，而且已經(jīng)懷有小羊，并且大哭起來。

吳先生見難以達成一致。便報了保險公司。

理賠員到現(xiàn)場后，對該羊的財產(chǎn)損失進行了估量。之后，理賠員表示保險公司只能賠2000元。如果吳先生同意的話，可以立即理賠。

吳先生合計，賠點是點，于是同意了該方案。為了平息事端，吳先生自己另外又出了2000元，一共賠給老人4000元。

賠完之后，吳先生表示，錢賠完了，羊應(yīng)該歸我，老人沒有意見。

理賠員卻提出反對意見，說羊應(yīng)該歸保險公司所有：我們賠2000元是你認(rèn)可的，你額外賠2000元，那是你自愿的。

矛盾由此產(chǎn)生。

【法海說法】

一、吳先生的困惑有二：

第一，我自己出了2000元，你保險公司也才出了2000元。

第二，即便我額外出的2000元是我自愿出的，但是你保險公司之所以賠2000元，不也是因為我買了交強險和商業(yè)三者險嗎？

我都交完保險費了，為什么理賠之后的羊的殘值還能歸你保險公司呢？

二、我們看看法律的規(guī)定。

根據(jù)《保險法》第59條規(guī)定，保險事故發(fā)生后，保險人已支付了全部保險金額，并且保險金額等于保險價值的，受損保險標(biāo)的的全部權(quán)利歸于保險人；保險金額低于保險價值的，保險人按照保險金額與保險價值的比例取得受損保險標(biāo)的的部分權(quán)利。

根據(jù)這個規(guī)定（法條中的保險人指的就是保險公司），我們便可以進行討論了：

1.假如這只羊價值就是2000元，保險公司已經(jīng)足額賠償了2000元損失，另外的2000元是吳先生自愿給付的，那么這只羊自然歸保險公司所有。

2.假如這只羊的價值是4000元，保險公司只賠償了2000元（比如，車輛只投保了交強險，沒有商業(yè)險，交強險關(guān)于財產(chǎn)損失的賠償，最多就是2000元），那么這只羊應(yīng)該由吳先生與保險公司對半分。

3.假如這只羊活的時候的價值是5000元，吳先生和保險公司各賠償了2000元，而被撞傷后的羊的價值是1000元，那么就相當(dāng)于吳先生和保險公司只是賠償了羊的損失部分，自然被撞傷的羊應(yīng)當(dāng)歸老人所有。

三、像本案這種情況，在報道中，關(guān)于這2000元到底是羊的損失數(shù)額，還是羊的全部價值，并不是特別明確。

因此，對于羊應(yīng)該歸誰所有，我們無法給出確定的答復(fù)，但是這個理念是非常明確的，就是上述這三點。