過錯推定原則是什么？

過錯推定原則。不是由受害人舉證證明，而是從損害事實本身推定加害人有過錯，并據(jù)此確定加害人侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則。

被害人不必舉證對方的主觀過錯，而是直接從損害事實的客觀要件及它與違法行為的因果關(guān)系中，推定行為人主觀有過錯;如果行為人認(rèn)為自己在主觀上無過錯，則須自己舉證。證明成立則推翻過錯推定，否認(rèn)侵權(quán)責(zé)任。反之則應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)民事責(zé)任。

從另一角度說，過錯推定案件中的損害事實已經(jīng)表明了行為人違反了法律對其特殊的注意要求或是對一般人的注意要求，因而無需再加以證明。

過錯原則與無過錯原則的區(qū)別

(一)適用過錯原則(除過錯推定)由受害方就侵權(quán)人的主觀故意或過失也即過錯承擔(dān)舉證責(zé)任，如舉證不能，對方就不承擔(dān)民事責(zé)任，但在適用這一原則時，對方就自己無過錯可抗辯免責(zé)，如系第三人造成的，自己就可免責(zé)。而適用無過錯，不考慮行為人主觀上是否有過錯，受害人不必就此舉證，按法律規(guī)定直接由行為人承擔(dān)責(zé)任，行為人不得以自己無過錯抗辯免責(zé)，如系第三人造成的，違約方仍要承擔(dān)民事責(zé)任。

(二)過錯的輕重對責(zé)任的影響不同。如在無償?shù)拿袷滦袨橹?，一般只有存在故意或重大過失造成損害的才承擔(dān)民事責(zé)任，無償保管的，保管物的毀損滅失，保管人無重大過失的，不承擔(dān)賠償責(zé)任。在過錯推定的情況下，由于行為人的過錯是被推定的，難以確定過錯的程度，所以過錯程度對責(zé)任的大小及輕重沒有影響。無過錯責(zé)任原則因為不考慮主觀過錯，自然不存在責(zé)任的大小及輕重。

(三)無過錯責(zé)任原則的適用范圍由法律作出特別規(guī)定，否則不予適用。而過錯原則則不然，且過錯推定責(zé)任原則在無明確規(guī)定的情況下，法官還可根據(jù)案件的具體特殊情況決定采用。

過錯責(zé)任原則舉證是怎樣的？

適用過錯原則時，一般按照民事訴訟法“誰主張，誰舉證”的原則，由原告對被告具有侵權(quán)行為、損害事實、侵權(quán)行為與損害事實具有因果關(guān)系、主觀過錯承擔(dān)舉證責(zé)任。一旦受害人無法向法院提供符合上述要件的具體證據(jù)，在原告提出申請后，法院依職權(quán)仍然無法調(diào)取足夠的證據(jù)證明受害人的上述主張，則應(yīng)當(dāng)依法駁回原告的訴訟請求。

對于故意來說，在實踐當(dāng)中，通過對行為人行為的調(diào)查可以認(rèn)定行為人是否具有故意的心理狀態(tài)，例如，幾個人手拿棍棒毆打受害人致其重傷這一行為本身就足以表明行為人具有故意的心理狀態(tài)，受害人沒有必要就行為人是否故意再承擔(dān)舉證責(zé)任。另外，在侵權(quán)行為人構(gòu)成刑事犯罪的案件中，基于四個犯罪構(gòu)成要件的考慮，行為人的主觀方面由公訴機(jī)關(guān)予以證明。加之我國司法實踐中多采用“先刑后民”的審理原則，一旦在先刑事判決已經(jīng)認(rèn)定行為人具有主觀故意或者過失，受害人只需要向法庭提出申請，調(diào)取相關(guān)刑事判決，即可完成對侵權(quán)行為人主觀過錯的舉證責(zé)任。