【資料圖】

“此次參加駐監(jiān)檢察機關(guān)的檢察官聯(lián)席會議，對檢監(jiān)雙方不僅是一次開誠布公的交流會，也是一次很好的共同學(xué)習(xí)進步的機會，讓我們感受到檢察機關(guān)嚴謹、細致、依法依規(guī)的工作作風。建議檢察機關(guān)進一步加強以案析法、溝通協(xié)調(diào)，推動減刑、假釋實質(zhì)化審理更趨規(guī)范?！苯?，在常州市天目湖地區(qū)檢察院召開的檢察官聯(lián)席會議上，新康監(jiān)獄副監(jiān)獄長尹志忠說。

令尹志忠印象深刻的是李某減刑案?！袄钅骋蚪M織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動罪被判處有期徒刑五年六個月，并處罰金40萬元，追繳違法所得1000余萬元，尚有900余萬元未履行。原審法院在追繳財產(chǎn)執(zhí)行中，出具了執(zhí)行決定書，認定其違反財產(chǎn)報告制度，將其納入失信人被執(zhí)行名單?！背修k檢察官馬紅霞說，“在綜合全案情節(jié)后認定，李某在提請減刑時尚在失信被執(zhí)行人期間，雖然對于納入失信人是否不得減刑、假釋尚沒有明確的法律規(guī)定，但是參照《最高人民法院關(guān)于辦理減刑、假釋案件具體應(yīng)用法律的規(guī)定》第二條之規(guī)定，減刑、假釋仍需綜合考察罪犯犯罪的性質(zhì)和具體情節(jié)、社會危害程度、財產(chǎn)性判項履行情況及交付后的一貫表現(xiàn)，建議對該案不予提請減刑?！?/p>

隨后，與會檢察官分別圍繞李某的犯罪性質(zhì)和情節(jié)、財產(chǎn)性判項履行能力、確有悔改表現(xiàn)的認定等方面充分討論和發(fā)表意見。

“鑒于李某入監(jiān)后，能夠較好地完成各項任務(wù)，服從管理，符合減刑的基本條件，考慮到其名下財產(chǎn)已被凍結(jié)查封，并處于拍賣階段，為促進其積極服刑，我們對她擬提請減刑。結(jié)合剛才檢察官的意見，全面審查案情，周全考量效果，對該罪犯本批次不予提請更為合理。”尹志忠說。

“就本案而言，我們既要考慮組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動犯罪的社會危害和影響，也要客觀評價李某履行財產(chǎn)性判項的實際能力和表現(xiàn)，確有從嚴把握的必要。針對其現(xiàn)有財產(chǎn)被查封凍結(jié)的情形，我們要進一步調(diào)查核實。結(jié)合現(xiàn)有法律和政策客觀認定，做好釋法說理工作，嚴守公平正義底線的同時，為罪犯改造自新、成為守法公民提供司法保障?！睓z察長劉繼春結(jié)合自己多年的公訴經(jīng)驗發(fā)表意見。

減刑、假釋、暫予監(jiān)外執(zhí)行案件的辦理，直接關(guān)系社會安全穩(wěn)定，受到人民群眾的普遍關(guān)注，天目湖地區(qū)檢察院建立健全監(jiān)獄長列席檢察官聯(lián)席會議“三明確一注重”工作機制，即明確強溝通、善說理、促共識的功能定位，明確具有疑義、需要綜合考量的七類議事議案范圍，明確會前溝通、會上討論、會后反饋的規(guī)范程序；注重提升刑罰執(zhí)行監(jiān)督質(zhì)效，努力讓“減、假、暫”案件辦理更可觀、可評、可感。據(jù)悉，2022年該院共邀請監(jiān)獄長列席檢察官聯(lián)席會議討論案件264件，提出的28件監(jiān)督意見得到采納。在案件審查標準、法律適用、寬嚴相濟等方面達到共識共贏、提質(zhì)增效。

通訊員 江皓 揚子晚報網(wǎng)/紫牛新聞記者 劉瀏

校對 王菲