最近，上海長寧法院判決一起特殊的“彩禮”糾紛，男方讓女方退賠近百萬元留學費用。

原告張先生訴稱，他2015年認識了單親媽媽劉女士，戀愛期間，劉女士稱女兒出國留學，經(jīng)濟壓力太大，以各種名目向他要錢，累計達160萬，考慮到未來是一家人，張先生也很大方。其中，2016年至2017年年底，劉女士因女兒在英國留學急需學費及生活費，從張先生處拿走現(xiàn)金87萬元。張先生告訴法官，2017年9月22日，因劉女士從張先生處取得大額現(xiàn)金，因此雙方簽訂《婚前財產(chǎn)約定》，其中對劉女士女兒留學的費用作出特別約定：領取結婚證后，張先生根據(jù)劉女士現(xiàn)階段的經(jīng)濟狀況和困境主動承擔劉女士女兒自2016年4月至2018年4月兩年的英國留學的學費和生活費100萬元?，F(xiàn)在劉女士聲稱自己的父親不同意他們結婚而悔婚。張先生要求她退還160萬元。

(資料圖片)

劉女士父親不同意，這婚就結不成了嗎？對此，劉女士還有一個理由是，結婚的前提是要履行雙方簽訂的《婚前財產(chǎn)約定》，因張先生沒有履行協(xié)議約定的付款義務，這才向她提出分手，她否認收到相關錢款。

張先生資助張女士女兒留學的費用具有彩禮性質(zhì)嗎，還是屬于他自愿的贈與行為？張先生是以結婚為目的才資助對方的女兒，這筆留學費用很明顯具有彩禮性質(zhì)，現(xiàn)在締結婚姻關系的目的無法實現(xiàn)，贈與行為就是失去了基礎。

法院審理后表示，兩人訂立《婚前財產(chǎn)約定》，明確如果雙方登記結婚，張先生愿意負擔劉女士女兒在英國留學費用，并約定費用發(fā)生時間為2016年4月到2018年4月，結合劉女士曾說過“要不是張先生，女兒已經(jīng)輟學了”，最終認定張先生已經(jīng)支付了87萬元，判劉女士返還87萬元。

策劃 陳迪晨

文案 任國勇 張冰晶

攝像 盧    婧 趙    晨

設計 肖    甜

剪輯 唐嘉鈺

校對 陶善工