這份文件是由廣告和商業(yè)產(chǎn)品團(tuán)隊(duì)的 Facebook 隱私工程師撰寫(xiě)的。這個(gè)團(tuán)隊(duì)的任務(wù)是“在人們和企業(yè)之間建立有意義的聯(lián)系”。

該團(tuán)隊(duì)負(fù)責(zé)建設(shè)和維護(hù) Facebook 的龐大廣告系統(tǒng)，這也是該公司的核心業(yè)務(wù)。這份文件顯示了工程師們相當(dāng)驚人的語(yǔ)氣，他們呼吁改變 Facebook 處理用戶數(shù)據(jù)的方式。對(duì)于 Facebook 來(lái)說(shuō)，遇到有關(guān)其用戶隱私的監(jiān)管和合規(guī)問(wèn)題是非常常見(jiàn)的。美國(guó)、印度、歐洲和其他國(guó)家對(duì)法規(guī)的要求越來(lái)越嚴(yán)格，這使得包括 Facebook 在內(nèi)的很多社交媒體公司最近陷入困境。

在文件中寫(xiě)道：“我們不能自信地做出受控的政策變化或外部承諾，例如‘我們不會(huì)將X數(shù)據(jù)用于Y目的’。然而這正是監(jiān)管機(jī)構(gòu)希望我們做的事情”。

去年泄露的文件曾揭示了 Facebook 在處理錯(cuò)誤信息方面的失敗，認(rèn)為領(lǐng)導(dǎo)層做出決定是為了避免激怒印度政府。據(jù)《紐約時(shí)報(bào)》報(bào)道，一名研究人員在 2019 年以印度用戶身份設(shè)立了一個(gè)賬戶，發(fā)現(xiàn)通過(guò)遵循 Facebook 的算法建議，他們看到了“過(guò)去三周內(nèi)死人的圖片比我一生中看到的總和還要多”。

Facebook自己的工程師承認(rèn)，他們正在努力跟蹤用戶數(shù)據(jù)在其系統(tǒng)中的去向。然而，歐盟的 GDPR 等法規(guī)限制了像 Facebook 這樣的平臺(tái)如何使用他們的用戶數(shù)據(jù)。在其第5條中，GDPR法律規(guī)定，個(gè)人數(shù)據(jù)必須“為特定的、明確的和合法的目的而收集，并且不得以與這些目的不相符的方式進(jìn)一步處理”。

這基本上意味著，F(xiàn)acebook收集的每一點(diǎn)數(shù)據(jù)，只能為特定目的而收集和使用，不能為其他目的而重復(fù)使用。Facebook曾因在其"你可能認(rèn)識(shí)的人"功能中使用其用戶的電話號(hào)碼而受到批評(píng)。在被發(fā)現(xiàn)后，該公司最終不得不停止這種做法。

這位工程師還用了一個(gè)形象的比喻來(lái)解釋 Facebook 目前的困境：

想象一下，你手里拿著一瓶墨水。這瓶墨水是各種用戶數(shù)據(jù)（第三方數(shù)據(jù)、第一方數(shù)據(jù)、敏感類別數(shù)據(jù)、歐洲等）的混合物。你把這瓶墨水倒入一個(gè)水湖（我們的開(kāi)放數(shù)據(jù)系統(tǒng)；我們的開(kāi)放文化）......它就會(huì)......各地。你如何把墨水放回瓶子里？你如何再次組織它，使它只流向湖中允許的地方？