它主要用來反駁關(guān)于蘋果實施應(yīng)用跟蹤透明政策是為了支持自己的廣告業(yè)務(wù)并同時扼殺競爭對手的指責(zé)。比如白皮書稱，蘋果廣告業(yè)務(wù)的增長可以歸因于“跟ATT無關(guān)的各種原因”。

它稱，App Store上的蘋果搜索廣告業(yè)務(wù)是一個相對較新的進入者，受益于不斷增長的應(yīng)用類別和在中國的推出。并且蘋果廣告業(yè)務(wù)的增長也早于ATT的推出。

至于該功能是反競爭的說法，報告指出，蘋果自己的應(yīng)用通常都有隱私選項，而且比它在其他應(yīng)用中的要求強得多。另外，蘋果的應(yīng)用還完全放棄了第三方數(shù)據(jù)用于廣告目的，基本上是自愿承擔(dān)了ATT可能施加的100%的收入懲罰。

此外，報告還駁斥了數(shù)十億美元的廣告費已經(jīng)從Meta等公司轉(zhuǎn)移到蘋果本身的說法。蘋果搜索廣告作為廣告業(yè)務(wù)中的一個小角色，很可能不是導(dǎo)致大部頭廣告收入消失的原因。

“即使廣告商考慮將廣告費轉(zhuǎn)移到蘋果搜索廣告，他們這樣做的能力也會受到廣告空間供應(yīng)的限制。如果廣告商試圖向蘋果搜索廣告注入100億美元，而廣告空間的供應(yīng)又沒有顯著增加，那么蘋果搜索廣告的價格將大幅上升，”報告寫道。