百度公司稱，發(fā)現(xiàn)當(dāng)用戶安裝“信用小秘”插件后，在輸入搜索關(guān)鍵詞所獲得的搜索結(jié)果頁面中，每一搜索結(jié)果標(biāo)題右側(cè)均有“信用小秘”圖標(biāo)，搜索結(jié)果頁面中的企業(yè)名稱處均出現(xiàn)“水滴”圖標(biāo)，用戶點擊上述圖標(biāo)后出現(xiàn)遮擋百度網(wǎng)的相關(guān)浮窗，其中載明關(guān)于搜索結(jié)果來源網(wǎng)站運營者或被搜索企業(yè)的企業(yè)信息；用戶進一步點擊該浮窗中的“企業(yè)全景信息”后，會直接跳轉(zhuǎn)進入被申請人運營的水滴信用網(wǎng)。

百度認(rèn)為，上述行為破壞了百度產(chǎn)品的正常運行，嚴(yán)重?fù)p害了百度的合法利益，損害了廣大用戶獲取信息的純凈生態(tài)，構(gòu)成不正當(dāng)競爭。不采取行為保全措施會使百度合法權(quán)益受到難以彌補的損害，同時，采取行為保全措施不會對被申請人的合法利益造成損害，也不會損害社會公共利益，故提出行為保全申請。

在組織聽證的過程中，某網(wǎng)絡(luò)科技公司辯稱：涉案插件并沒有破壞百度公司搜索服務(wù)的正常運行，沒有掠奪百度公司的用戶和流量，幾方不構(gòu)成不正當(dāng)競爭；另外，也不存在誘導(dǎo)用戶等行為，沒有損害用戶權(quán)益；涉案插件不會影響市場競爭秩序，未達到需要通過司法干預(yù)的情形。該公司還否認(rèn)有保全的必要。

法院結(jié)合本案證據(jù)及雙方陳述，認(rèn)為涉案插件安裝后，用戶面對搜索結(jié)果頁面中眾多、明顯出現(xiàn)的被插入鏈接，較大可能會受到干擾，以致被吸引點擊所插入鏈接，進而被引至其他網(wǎng)站，影響到了用戶的選擇和使用百度網(wǎng)的體驗。插入的大量鏈接明顯超過必要限度，改變了百度網(wǎng)原有的頁面展示，且點擊所插入鏈接后出現(xiàn)的浮窗，大面積遮擋了百度公司原有的頁面內(nèi)容，妨礙了百度網(wǎng)的正常運行，影響到百度公司的用戶流量、交易機會、經(jīng)濟利益等。

法院還認(rèn)為，如不及時采取行為保全措施，將有可能對百度公司的商業(yè)機會和競爭優(yōu)勢等造成難以彌補的損害；并且，采取行為保全措施所禁止的是被申請行為本身，并未禁止涉案插件其他正當(dāng)功能的正常運行，也不會影響被申請人通過合法方式正當(dāng)經(jīng)營其產(chǎn)品；同時，行為保全措施明顯有利于保障用戶根據(jù)主觀意愿使用百度網(wǎng)的相關(guān)服務(wù)，也不會對社會公共利益造成不利影響。

綜合上述因素，法院當(dāng)庭裁定某網(wǎng)絡(luò)科技公司立即停止被申請行為。

目前，雙方尚未表示是否就行為保全裁定提起復(fù)議。