《華爾街日?qǐng)?bào)》報(bào)道說(shuō)，這發(fā)生在 2016 年她與 Kotick 的關(guān)系開始時(shí)，另一次在 2019 年年末時(shí)發(fā)生。

這些努力是由 Kotick、Sandberg、Facebook和動(dòng)視的員工以及外部法律和公關(guān)顧問(wèn)計(jì)劃的。

該報(bào)報(bào)道稱，Kotick 曾告訴其他人 Sandberg 威脅《每日郵報(bào)》，稱發(fā)表一篇關(guān)于限制令的文章會(huì)損害該媒體與Facebook的業(yè)務(wù)關(guān)系。但隨后在接受《華爾街日?qǐng)?bào)》詢問(wèn)時(shí)，Kotick 則否認(rèn)了這一說(shuō)法。

至于限制令，在提交三周后，應(yīng)雙方的請(qǐng)求，更長(zhǎng)期限的限制令申請(qǐng)被撤銷。《華爾街日?qǐng)?bào)》援引“知情人士”的話說(shuō)，Kotick 在 2014 年的前女友告訴人們，她的聲明包括夸張和謊言。

雖然洛杉磯高等法院關(guān)于限制令的公開案件檔案中缺少這份聲明，但確實(shí)有著已審查了該文件的記錄。聲明稱，該女子因 Kotick 的侵凌和控制行為而與他分手，隨后他不請(qǐng)自來(lái)出現(xiàn)在她家門口并試圖闖入，導(dǎo)致她報(bào)警。

動(dòng)視暴雪董事會(huì)發(fā)表聲明稱，Kotick 已在 2014 年事件發(fā)生時(shí)通知了它，它調(diào)查并發(fā)現(xiàn)該女子的指控沒(méi)有任何依據(jù)，并且它“繼續(xù)對(duì) Kotick 先生的領(lǐng)導(dǎo)能力和他經(jīng)營(yíng)公司的能力充滿信心?！?/p>