“網(wǎng)傳中科院停用知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫”的話題一時(shí)間上了知乎熱榜。

就這樣，真的不用了嗎？

中科院和知網(wǎng)“斷交”？

搞研究的沒人不知道知網(wǎng)，甚至本科生的論文寫作都少不了知網(wǎng)系統(tǒng)。所有的提交、指導(dǎo)、查重全部在知網(wǎng)上提交，你敢不用一個(gè)試試？

而且，自翟天臨畢業(yè)論文造假事件發(fā)生后，知網(wǎng)更是走進(jìn)了幾乎所有人的視野。

當(dāng)有一天，中科院和知網(wǎng)停止合作，轉(zhuǎn)向其它論文平臺(tái)，這很難稱不上一件大新聞。

我們先來了解一下，中科院為什么會(huì)有停用知網(wǎng)的可能。

其實(shí)不外乎就是，知網(wǎng)真的太太太貴了。

據(jù)中科院文獻(xiàn)情報(bào)中心反饋信息稱：“自2008年以來，中國(guó)科學(xué)院文獻(xiàn)情報(bào)中心承擔(dān)全額訂購費(fèi)用，在全院范圍內(nèi)開通使用CNKI科技類期刊和博碩士學(xué)位論文數(shù)據(jù)庫?！?/p>

知網(wǎng)是怎么做的呢？

“多年來，CNKI數(shù)據(jù)庫憑借其在中文期刊數(shù)據(jù)庫市場(chǎng)上極具影響力的市場(chǎng)地位，對(duì)續(xù)訂價(jià)格始終維持著較高漲幅。2021年，中科院集團(tuán)CNKI數(shù)據(jù)庫訂購總費(fèi)用達(dá)到千萬級(jí)別，該數(shù)據(jù)庫高昂的訂購費(fèi)用已成為中科院集團(tuán)資源引進(jìn)中的『巨無霸』?！?/p>

好家伙，知網(wǎng)這是覺得把中科院拿捏了嗎？

知網(wǎng)心想：“你不用我你還能用誰呢？我漲價(jià)你也得接著。”

就在今年 ，中科院文獻(xiàn)情報(bào)中心與同方知網(wǎng)(北京)技術(shù)有限公司就費(fèi)用、訂購模式展開積極討論。然而，在多輪艱苦談判后，CNKI數(shù)據(jù)庫依然堅(jiān)持接近千萬的續(xù)訂費(fèi)用。

并且，其給出的集團(tuán)組團(tuán)方案在成員數(shù)量、單家價(jià)格方面條件相當(dāng)苛刻。

這是擺明開宰了啊。

其實(shí)，這并不是第一次發(fā)生這種情況。

2021年底，人民網(wǎng)曾發(fā)新聞稱，因收費(fèi)太貴，10年6高校停用知網(wǎng)。

例如，2012年底，南京師范大學(xué)就宣布停用知網(wǎng)，改用萬方和維普。

看來，真是“天下苦知網(wǎng)久矣”啊。

為此，還有政協(xié)委員在人大會(huì)議上提出提案，建議知網(wǎng)免費(fèi)放開。

但是，眾所周知，免費(fèi)的才是最貴的。有知乎網(wǎng)友表示，如果徹底放開知網(wǎng)，那么知網(wǎng)最終會(huì)走向“大而不能倒”的壟斷地位。

因?yàn)槟菢訒?huì)使知網(wǎng)的用戶量一下子飆升到全國(guó)十幾億人口的量級(jí)，那時(shí)，想再限制知網(wǎng)就真的難了。

真正的解決辦法是：“收回對(duì)知網(wǎng)的一切扶持政策，使其和其它數(shù)據(jù)庫平臺(tái)公平競(jìng)爭(zhēng)”，以及“建立一個(gè)真正由國(guó)家控制的數(shù)據(jù)庫平臺(tái)”。

知網(wǎng)，太霸道！

其實(shí)，知網(wǎng)收費(fèi)不合理也不是一天兩天了。

此前，89歲教授因看自己論文花錢，便一紙起訴知網(wǎng)，在網(wǎng)上鬧的沸沸揚(yáng)揚(yáng)。

這起官司的原告趙德馨現(xiàn)年89歲，是中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)的退休教授。

趙德馨教授長(zhǎng)期從事中國(guó)經(jīng)濟(jì)史研究，此前并有多篇論文發(fā)表在《中國(guó)經(jīng)濟(jì)史研究》上。

他表示，中國(guó)知網(wǎng)未經(jīng)本人同意，擅自轉(zhuǎn)載其160多篇文章。

更讓人氣憤的是，知網(wǎng)收了別人論文還不說，本人下載時(shí)還得付費(fèi)。

趙德馨教授感到自己的知識(shí)成果沒有得到尊重，就在2020年8月，他將中國(guó)知網(wǎng)告上了法庭，對(duì)其擅自收錄本人的100多篇論文打起了官司。

最終，趙德馨全部勝訴，共獲賠70多萬元。知網(wǎng)敗訴后，將趙教授的論文全部下架并不再收錄他的文章。

不僅如此，知網(wǎng)如今被扒到連條底褲都不剩了。

也就是翟博士的瓜還沒吃完，知網(wǎng)就被大學(xué)生起訴引爆熱搜，導(dǎo)火索竟是“充錢容易退錢難”。

2018年，這名大學(xué)生在知網(wǎng)下載文獻(xiàn)時(shí)，網(wǎng)頁提示需要付費(fèi)7元。當(dāng)他點(diǎn)擊購買時(shí)，網(wǎng)頁限制了最低充值額50元。

在購買論文后，他向客服提出退還余額的請(qǐng)求，但卻被客服以各種理由搪塞回來，其中就包括退款需要手續(xù)費(fèi)，退款時(shí)間周期長(zhǎng)...

由于上述問題未解決，這位大學(xué)生將知網(wǎng)訴至法院。

最終法院判決，中國(guó)知網(wǎng)關(guān)于最低充值額限制的規(guī)定無效，小劉勝訴。

同時(shí)，知網(wǎng)也更新了網(wǎng)站的支付頁面，增加了自定義充值。

網(wǎng)友：基本用不上

對(duì)于這件事，網(wǎng)友紛紛展開討論。

一位中科院的物理化學(xué)博士表示，“雖然我估計(jì)這事情最后會(huì)達(dá)成新的妥協(xié)，CNKI打個(gè)折，科學(xué)院繼續(xù)買，但看到科學(xué)院停止購買CNKI數(shù)據(jù)庫，我還是挺欣慰的。至少根據(jù)我以前的工作經(jīng)驗(yàn)，這玩意根本就沒用，買它純屬浪費(fèi)錢。”

東南大學(xué)微電子學(xué)與固體電子學(xué)博士就表示，“知網(wǎng)如今已成毒瘤，弊遠(yuǎn)大于利?！?/p>

還有網(wǎng)友拋出一張知網(wǎng)2005年-2021年毛利率圖，正如其評(píng)價(jià)“典型的學(xué)術(shù)資源壟斷——真學(xué)閥”。

對(duì)此，你怎么看？