然而實(shí)際上，馬斯克沒(méi)有并做好收購(gòu)準(zhǔn)備，導(dǎo)致特斯拉股價(jià)出現(xiàn)波動(dòng)。隨后美國(guó)證券交易委員會(huì)（SEC）對(duì)此進(jìn)行訴訟，并指其涉嫌“證券欺詐”，最終雙方達(dá)成和解。

去年，特斯拉投資者也因當(dāng)年馬斯克“亂發(fā)Twitter”一事提起訴訟，最近這一訴訟取得了新的進(jìn)展。

據(jù)彭博社報(bào)道，特斯拉投資者在本周五晚些時(shí)候公布的一份法庭文件中指出，“任何合理的陪審團(tuán)都不能認(rèn)為馬斯克2018年8月8日的推文準(zhǔn)確或不具有誤導(dǎo)性”，主審法官Edward M． Chen也同意了這一觀點(diǎn)。

投資者指出，由于馬斯克發(fā)布的“虛假推文”，特斯拉股價(jià)大幅波動(dòng)，他們?yōu)榇烁冻隽藬?shù)十億美元的代價(jià)。而馬斯克的律師則反駁說(shuō)，馬斯克發(fā)給數(shù)百萬(wàn)粉絲的帖子“完全真實(shí)”，并且堅(jiān)稱(chēng)沙特阿拉伯主權(quán)財(cái)富基金已同意支持馬斯克將特斯拉私有化的嘗試。

馬斯克和特斯拉的律師Alex Spiro表示：

任何事情都不會(huì)改變真相，那就是馬斯克正在考慮將特斯拉私有化，并且很可能做到。大約五年后，剩下的就是原告律師試圖賺錢(qián)，其他人則試圖阻止真相大白，這一切都損害了言論自由。

如果不上訴，這項(xiàng)裁決將使馬斯克在5月底的陪審團(tuán)審判中處于不利地位，一旦這一有爭(zhēng)議的推文被證實(shí)是虛假的，將使投資者聚焦于馬斯克的聲明與股市損失之間的聯(lián)系。

此外，根據(jù)訴訟分析師Holly Froum指出：

由于法官在裁決中，“明確無(wú)誤地”站在投資者一邊，認(rèn)為2018年8月的推文是虛假的，預(yù)計(jì)特斯拉理論損失可能高達(dá)120億美元，但和解之后可能為2.6億—3.8億美元。

這一裁定也打擊了馬斯克的信譽(yù)，更麻煩的是，馬斯克目前正以“言論自由”為理由，對(duì)Twitter發(fā)起敵意收購(gòu)，而Twitter正在準(zhǔn)備啟動(dòng)“毒丸計(jì)劃”，與馬斯克“拼死一戰(zhàn)”。

值得一提的是，馬斯克本周在溫哥華舉行的TED活動(dòng)上發(fā)表有關(guān)SEC和收購(gòu)Twitter的講話(huà)。

馬斯克對(duì)SEC表示不滿(mǎn)，他指出：

我被迫與SEC和解，因?yàn)楫?dāng)時(shí)特斯拉的財(cái)務(wù)狀況岌岌可危，如果不這樣做銀行就會(huì)停止提供資金，特斯拉將立即破產(chǎn)。

這就像用槍指著你孩子的頭一樣，所以我被迫向作出讓步。

我被迫承認(rèn)撒謊，而我撒謊是為了拯救特斯拉，這就是唯一的原因。

關(guān)于為什么收購(gòu)Twitter，馬斯克給出的理由是：

有一個(gè)包容性的自由言論的舞臺(tái)是非常重要的，Twitter應(yīng)該將算法開(kāi)源，讓大家能夠在法律范圍內(nèi)自由發(fā)言。

接受采訪時(shí)，他就收購(gòu)金額補(bǔ)充說(shuō)：

我可以負(fù)擔(dān)得起，但這并不是為了賺錢(qián)。而是我感覺(jué)，如果能有一個(gè)可以最大限度地信賴(lài)和包容的公共平臺(tái)，這對(duì)未來(lái)的文明來(lái)說(shuō)非常重要。