比如，可以設(shè)計一個酒瓶，但其實它是一塊顯示屏；還可以設(shè)計一個手提包，但其實它也是一塊顯示屏。這并不是藝術(shù)家的空想世界，而是柔宇科技制造的柔性屏產(chǎn)品。

相較于上面不切實際的創(chuàng)新，這家公司還有一個更加響亮的名頭——折疊屏手機(jī)先驅(qū)。從時間上看，柔宇科技的確是最早推出商用折疊屏手機(jī)的廠商，還因此被BBC評為世界通信行業(yè)發(fā)展史上的標(biāo)志性手機(jī)。

左手柔性屏應(yīng)用，右手折疊屏手機(jī)，柔宇科技靠著這兩個概念在過去十年喜提近百億元融資。

會展或許是這個“柔性屏酒瓶”的唯一應(yīng)用場景

但柔宇科技并沒有如愿改變世界，甚至無法拯救自己。自去年9月份以來，柔宇科技深陷欠薪、裁員風(fēng)波，外界開始質(zhì)疑這家公司是否有能力維持正常經(jīng)營。

一位柔宇科技在職員工向虎嗅透漏，就在上周，柔宇科技向全體員工發(fā)送郵件表示，“公司各項業(yè)務(wù)運(yùn)營高效有序，大部分項目均在如火如荼進(jìn)行中，并非全員放假。”

而在這封郵件發(fā)送之前，柔宇科技的大部分員工接到公司的口頭通知，被**要求“強(qiáng)制放假”。**

不同于柔宇科技所展示給員工的泰然自若，4月13日，中央財經(jīng)大學(xué)中國企業(yè)研究中心主任、研究員劉姝威發(fā)文《拯救柔宇》，呼吁各級政府積極幫助柔宇科技解決資金短缺問題。

作為柔宇科技的獨(dú)立董事，劉姝威有權(quán)利，甚至有義務(wù)為深陷泥潭的柔宇尋得一線生機(jī)，但文章中對與柔宇自主技術(shù)及量產(chǎn)能力的描述卻有待商榷。

更重要的問題是，對于一家沒有自主造血能力的公司，政府和資本真有必要伸出援手嗎？

三星追趕柔宇？還要等到2024年？

2017年，柔宇科技在深圳市龍崗區(qū)投建了第一條可折疊全柔性顯示屏量產(chǎn)線。在此之前，柔宇科技先后通過債權(quán)融資和D輪融資獲得8億美元的項目資金，其投資陣容堪稱豪華，包括WARMSUN Holding Group、漢富資本、檀實資本在內(nèi)的一眾國內(nèi)外金融巨頭悉數(shù)到場。

這條產(chǎn)線在投產(chǎn)之初就引發(fā)了業(yè)界的廣泛討論，關(guān)注點(diǎn)多集中于這條產(chǎn)線的價格，根據(jù)柔宇科技官方網(wǎng)站的信息，這條產(chǎn)線的總投資額約為110億元。而在此之前，業(yè)界同樣的6代產(chǎn)線造價普遍在450億元-500億元左右。

按照劉姝威的說法，柔宇科技這是在“用最少的錢，辦最大的事”。

“可折疊全柔性顯示屏量產(chǎn)線，投資額僅為相同產(chǎn)量規(guī)模的傳統(tǒng)顯示面板產(chǎn)線的1/7(65億元VS 465億元)”

劉姝威特意強(qiáng)調(diào)了“相同量產(chǎn)規(guī)?！?/strong>，那么行業(yè)投資465億元對應(yīng)的量產(chǎn)規(guī)模是多少呢？

這里可以參照去年年底投產(chǎn)的京東方重慶6代AMOLED產(chǎn)線，該條產(chǎn)線總投資額剛好是465億元，設(shè)計產(chǎn)能達(dá)到了48K/月。而柔宇科技此前公布的招股書顯示，2018年，公司設(shè)計產(chǎn)能為11.67千張，實際產(chǎn)能僅為1.76千張。

也就是說，所謂的柔宇科技產(chǎn)線投資額大幅減小，并不是其技術(shù)領(lǐng)先帶來的提升，而僅僅是因為產(chǎn)能低效。況且，劉姝威所提到的65億投資額與柔宇科技官方公布110億的口徑亦有出入。

不僅是產(chǎn)能方面存在問題，柔宇科技引以為傲的ULT-NSSP技術(shù)（超低溫非硅智程集成技術(shù)）究竟含金量幾何也是一個疑問。

在《拯救柔宇》一文中，劉姝威對比了ULT-NSSP技術(shù)與傳統(tǒng)LTPS技術(shù)路線，并表示前者“制造成本低于韓國三星主導(dǎo)的LTPS技術(shù)，具有更高的良品率、更好的彎折性能?！?/strong>

“韓國已將與柔宇科技的ULT-NSSP技術(shù)相類似的非硅混合物半導(dǎo)體顯示技術(shù)路線列為繼LTPS/LTPO之后的下一代國家級研究項目，由三星主導(dǎo)承接開發(fā)，計劃2024年完成。”

這番言論著實顛覆了人們心中的傳統(tǒng)認(rèn)知：由于國內(nèi)OLED行業(yè)起步較晚，中國面板廠商在這一領(lǐng)域中長期扮演著技術(shù)追趕者的角色。這一點(diǎn)在市場份額上表現(xiàn)得尤為明顯，CINNO Research數(shù)據(jù)顯示，2021年全年，三星顯示AMOLED面板出貨量達(dá)到4.8億，以72.3%的全球市場份額保持著巨大優(yōu)勢。

而現(xiàn)在，三星顯示要回頭學(xué)習(xí)柔宇的技術(shù)路線？

雖然聽起來不可思議，但虎嗅還是本著求是的原則向三星顯示方面求證，一位三星顯示技術(shù)開發(fā)負(fù)責(zé)人明確表示，“兩年前我們考察過這個技術(shù)，但并沒有跟進(jìn)的打算?！?/strong>

相較于LTPS技術(shù)，劍走偏鋒的柔宇恐怕不占優(yōu)勢

與三星學(xué)習(xí)柔宇相比，更令人詫異的是后者足以讓業(yè)內(nèi)汗顏的良率。

迪顯咨詢總經(jīng)理崔吉龍認(rèn)為，“目前中國大陸面板廠商的OLED業(yè)務(wù)基本都處于虧損狀態(tài)，最重要的原因有兩個，其一是行業(yè)內(nèi)的供過于求，其二就是良率問題?！?/strong>但對于柔宇科技而言，良率似乎不是問題。

“2021第四季度，深圳市政府聘請多家專業(yè)機(jī)構(gòu)對柔宇科技的全柔性屏頭片生產(chǎn)線進(jìn)行現(xiàn)場考核，歷時1個月，考核投片良率81.6%?！?/p>

這一水平已經(jīng)與國內(nèi)OLED巨頭京東方相齊平，甚至略高于后者。但在柔宇科技的招股書上，產(chǎn)量數(shù)據(jù)似乎與這個數(shù)字不相匹配。

崔吉龍告訴虎嗅，“在不考慮庫存的情況下，面板廠商的實際產(chǎn)量由設(shè)計產(chǎn)能、稼動率和良率三方面來決定?！?/p>

柔宇科技的招股書顯示，2020年1-6月，公司設(shè)計產(chǎn)能為23.33千張，同期產(chǎn)能利用率（稼動率）為5%，如果以81.6%的良率計算，那么可以算出2020年上半年柔宇科技的實際產(chǎn)量為952張大板。

通常情況下，一張6代AMOLED產(chǎn)線的大板能夠切割成150-200個小片，考慮到折疊屏屏幕尺寸較大，即使以100個小片來計算，那么柔宇科技在這一時期生產(chǎn)的屏幕小片也應(yīng)該是95200張。

但柔宇科技的招股書中，同時期屏幕小片的產(chǎn)量僅為48600張。前后矛盾的數(shù)據(jù)，或許只能用兩個原因來解釋：

要么柔宇科技設(shè)計產(chǎn)能虛報，要么是良率存在問題。

柔宇沒有機(jī)會

就在《拯救柔宇》引發(fā)外界討論的次日，劉姝威再度發(fā)文，這次她給出了更加詳細(xì)的解救方案：

“第一步，柔宇科技進(jìn)行從0到1的基礎(chǔ)研究。第二步，柔宇科技與客戶一起進(jìn)行從1到N的研發(fā)。最難的就是第二步！類似柔宇科技這樣的高科技公司尋找客戶，正是他們的軟肋”。

柔宇科技過去沒有機(jī)會嗎？恰恰相反，它曾經(jīng)可能是最有機(jī)會的科技公司，早在2014年，柔宇科技就發(fā)布了世界最薄彩色柔性顯示屏，盡管此時的柔性屏尚無法滿足量產(chǎn)需求，但在這一時期，國內(nèi)京東方等廠商甚至還沒有對同類產(chǎn)品予以立項。

伴隨柔性顯示屏的成功，各路資本開始涌向柔宇科技，IDG資本、松禾資本、深創(chuàng)投……這些初創(chuàng)公司想都不敢想的名字出現(xiàn)在柔宇科技的投資方名單中，就連知名天使投資人徐小平也曾表示對錯過柔宇的投資而懊悔不已。

此時的柔宇科技如果按照理想劇本發(fā)展，應(yīng)該在日后掌控國內(nèi)折疊屏行業(yè)的半壁江山，但令人意外的是，隨著折疊屏手機(jī)的商業(yè)化落地，柔宇科技并沒有打入任何一家頭部手機(jī)廠商的供應(yīng)鏈中，相反在2018年推出了自己的終端品牌“柔派”。

在智能手機(jī)的紅海時代，不坐在產(chǎn)業(yè)鏈上游靠核心技術(shù)攫取利潤，相反親自下場做手機(jī)，這種戰(zhàn)略讓人不解。

一位產(chǎn)業(yè)鏈從業(yè)人士向虎嗅透漏，“不是沒有與終端廠商接觸過，而是終端廠都不買賬，才不得已建立品牌自我消化?！?/strong>

關(guān)于柔宇科技被拋棄的原因，這位知情人并沒有多說，但不難猜出，柔宇科技的折疊屏面板恐怕并沒有宣傳的那么好。

如今來看，“柔派”的誕生更像是柔宇科技的無奈之舉

實際上，劉姝威提議的“與客戶一起進(jìn)行從1到N的研發(fā)”正是手機(jī)產(chǎn)業(yè)當(dāng)下最時興的風(fēng)向之一。

這種合作模式好處在于，產(chǎn)業(yè)鏈可以通過優(yōu)勢互補(bǔ)，快速實現(xiàn)新技術(shù)的商業(yè)落地。比如在去年大火的屏下攝像技術(shù)發(fā)布前，OPPO與京東方、小米與TCL華星、中興與維信諾都達(dá)成了類似的上下游產(chǎn)業(yè)同盟——手機(jī)廠負(fù)責(zé)解決算法問題，面板廠負(fù)責(zé)解決屏幕材質(zhì)問題。

但對于柔宇科技而言，抬頭望去，產(chǎn)業(yè)鏈中卻沒有自己的一席之地。

此后的柔宇科技將全部希望寄托于終端品牌柔派，但在消費(fèi)市場，這家公司同樣折戟沉沙。柔宇科技的招股書顯示，2020年上半年，公司消費(fèi)者產(chǎn)品營收為8768.69萬元，即使全部按折疊屏手機(jī)出貨來算，考慮到FlexPai 2 8788元的定價，柔派折疊屏手機(jī)銷量仍不過萬臺。

在B端市場不受產(chǎn)業(yè)鏈待見，在C端市場不被消費(fèi)者買賬，這就是當(dāng)下柔宇科技最真實的寫照。

寫在最后

有人將柔宇科技的失敗歸結(jié)于過分依賴深圳市政府的支持，但回顧國內(nèi)顯示行業(yè)過去二十年，從京東方到華星光電，再到惠科、深天馬，哪個不是地方財政大筆資金投入后的結(jié)果？

不同的是，這些公司能夠認(rèn)真考慮眼前的現(xiàn)實問題，并且在每一次的顯示行業(yè)的變革中謹(jǐn)慎前行，最終成為能夠左右全球顯示行業(yè)的關(guān)鍵力量。

但在當(dāng)前行業(yè)大背景下，哪怕柔宇科技腳踏實地地做屏幕，行業(yè)都無法再提供過去的寶貴機(jī)會，因為當(dāng)前中國顯示行業(yè)的風(fēng)向是如何限制產(chǎn)能過剩和廠商的無序擴(kuò)產(chǎn)，而不是刺激產(chǎn)能增長。

錯過歷史機(jī)遇的柔宇科技，就像是一面鏡子，映射著國內(nèi)“概念公司”們的一次次空想 。

作者|丸都山