亚洲偷自拍手机在线_国产精品国产精品一区_无码极品少妇_先锋资源视频在线资源

微信群買口罩不能“七天無理由退貨”?法官:需結(jié)合具體情況綜合判定

2022-04-08 16:18:42 來源: 揚(yáng)子晚報(bào)

0瀏覽 評論0

網(wǎng)購七天無理由退貨已成為“常識”,但趙某在微信群中購買口罩后被拒絕退貨退款,起訴到法院也沒能贏得官司。4月8日,揚(yáng)子晚報(bào)紫牛新聞記者從江蘇省高級人民法院了解到這樣一起糾紛案件。

“七天無理由退貨”為何不靈了?對此承辦法官表示,依托手機(jī)微信群進(jìn)行商品銷售的交易性質(zhì)不能一概而論,需要結(jié)合微信群的人數(shù)和建立目的、銷售者的身份認(rèn)定、具體交易模式等綜合判定。

糾紛:微信群里購買口罩,要求退貨卻被拒絕

趙某與錢某是同學(xué),錢某經(jīng)營一家服飾公司,孫某是該公司的股東。2020年3月疫情期間,在三人的微信群中,趙某通過微信群聊天方式就購買“KN95口罩”的數(shù)量、型號、單價(jià)、包裝等與錢某、孫某進(jìn)行了協(xié)商約定。后趙某向服飾公司賬戶匯款15.4萬元,但該公司將貨物通過物流送至趙某處卻被拒收。

趙某認(rèn)為,雙方系通過微信方式購買口罩,自己享有七天無理由退貨。他主張依據(jù)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法第25條規(guī)定,起訴要求服飾公司退還貨款15.4萬元并賠償損失。

而服飾公司則認(rèn)為,自身并非電商公司網(wǎng)絡(luò)銷售平臺,趙某無權(quán)引用“七天無理由退貨”要求返還貨款。

法院:并非法律意義上的“網(wǎng)購”,駁回訴請

法院經(jīng)審理認(rèn)為,消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法規(guī)定,經(jīng)營者以網(wǎng)絡(luò)、電視、電話、郵購等方式銷售一般商品,消費(fèi)者有權(quán)自收到商品之日起七日內(nèi)無理由退貨,但本案中原被告間的交易并非法律意義上的“網(wǎng)購”,不符合“七天無理由退貨制度”的適用情形,原告要求某服飾公司無理由退還貨款的意見不能成立,判決駁回原告的訴訟請求。

那么,為何本案中原、被告間的交易模式不符合“七天無理由退貨”制度規(guī)定的情形呢?

泰州中院民四庭庭長、全省審判業(yè)務(wù)專家吳宏文介紹,雙方雖系通過微信群的方式達(dá)成口罩買賣事宜,但案涉微信群只是雙方協(xié)商溝通合同內(nèi)容的通訊工具,而非被告公司單方面以網(wǎng)絡(luò)、電話等方式面對不特定對象發(fā)布廣告并銷售口罩的交易平臺。在微信群中,雙方就口罩的型號、數(shù)量、單價(jià)、交貨時(shí)間及地點(diǎn)、付款方式等重要內(nèi)容進(jìn)行了反復(fù)協(xié)商和確認(rèn),原告對案涉口罩具備了充分的了解與認(rèn)知。

吳宏文表示,本案中,雙方采取微信群方式銷售、購買口罩只是由于當(dāng)時(shí)全國處于新冠病毒疫情,當(dāng)事人無法直接面對面協(xié)商的特殊情況所致。因此,案涉微信群交易模式不屬于消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法第25條中“經(jīng)營者采用網(wǎng)絡(luò)、電視、電話、郵購等方式銷售商品”的情形,故不適用“七天無理由退貨”制度。

法官:交易性質(zhì)需結(jié)合具體情況綜合判定

吳宏文表示,值得一提的是,實(shí)踐中依托手機(jī)微信群進(jìn)行商品銷售早已成為一種普遍現(xiàn)象,而其交易性質(zhì)需要結(jié)合微信群的人數(shù)和建立目的、銷售者的身份認(rèn)定、具體交易模式等綜合判定。

例如,南京市建鄴區(qū)人民法院一審審理,南京市中級人民法院二審審理的“微信群接龍小程序案”中,法院經(jīng)審理認(rèn)為,群接龍微信小程序系新型線上銷售商品平臺,群接龍“團(tuán)長”未明示身份且以盈利為目的持續(xù)性對外銷售商品,應(yīng)認(rèn)定為經(jīng)營者并對虛假宣傳構(gòu)成消費(fèi)欺詐的行為承擔(dān)懲罰性賠償責(zé)任。

揚(yáng)子晚報(bào)紫牛新聞記者了解到,該案中,南京某小區(qū)業(yè)主索某通過某業(yè)主群的群接龍微信小程序在徐某發(fā)布的商品鏈接中下單了“無印良品”床上四件套,并通過微信轉(zhuǎn)賬方式向徐某指定的賬戶轉(zhuǎn)賬169元。然而,徐某所售商品并非“無印良品”正品,其以“無印良品四件套”“國內(nèi)正品授權(quán)”“因疫情滯留”等文字進(jìn)行虛假宣傳。到貨后,索某發(fā)現(xiàn)問題,起訴要求退款退貨及三倍賠償。

最終,法院判決徐某退還貨款并承擔(dān)三倍價(jià)款的懲罰性賠償責(zé)任。

揚(yáng)子晚報(bào)/紫牛新聞記者 萬承源

校對 徐珩

標(biāo)簽: 人民法院

[責(zé)任編輯:]

相關(guān)閱讀

重慶巫山五男子冒充警察抓嫖收“罰款”,四人已被

專挑落單的被害人,并尾隨其至無人處,再冒充警察抓嫖收“罰款”。日前,重慶市巫山縣人民法院公開...更多

2022-04-07 18:19:15

江蘇在減刑、假釋工作中首次探索公職律師出庭

近日,鎮(zhèn)江市中級人民法院開庭審理未成年罪犯張某減刑一案,執(zhí)行機(jī)關(guān)指派公職律師出庭履行職務(wù)。法...更多

2022-04-02 19:55:00

工人7米屋面墜落身亡,包工頭獲刑九個(gè)月

近日,如皋市人民法院公開審理并當(dāng)庭宣判一起重大安全事故案件,一名包工頭犯重大責(zé)任事故罪,被判...更多

2022-03-31 17:05:13

16年前用假身份證結(jié)婚如今離不了 最終法庭這樣解決

中新網(wǎng)3月28日電據(jù)“湖南高院”微信公眾號消息,16年前,湖南沅江一對夫妻為了結(jié)婚用了張假身份證,...更多

2022-03-28 14:53:33

滬蘇嘉一體化法拍節(jié)成交超3億元,百塊翡翠“一元

近日,為期一周的滬蘇嘉一體化法拍購物節(jié)圓滿落幕。這場由上海市第二中級人民法院、江蘇省蘇州市中...更多

2022-03-22 19:33:53