以下是歐盟聲明的相關(guān)部分：

在接近8個(gè)小時(shí)的三邊對(duì)話（議會(huì)、理事會(huì)和委員會(huì)之間的三方會(huì)談）中，歐盟立法者同意，最大的信息服務(wù)（如Whatsapp、Facebook Messenger或iMessage）將必須開(kāi)放并與較小的信息平臺(tái)互操作，如果他們提出要求的話。這樣，小型或大型平臺(tái)的用戶將能夠在不同的信息應(yīng)用中交換信息、發(fā)送文件或進(jìn)行視頻通話，從而給他們更多的選擇。至于社交網(wǎng)絡(luò)的互操作性義務(wù)，共同立法者同意，這種互操作性條款將在未來(lái)進(jìn)行評(píng)估。

雖然法律還沒(méi)有通過(guò)，但歐盟所指的語(yǔ)言可能會(huì)迫使蘋果和 Meta等公司開(kāi)放他們以前完全控制的系統(tǒng)。例如：你只能使用蘋果公司的iMessage應(yīng)用程序發(fā)送iMessage，該應(yīng)用程序只在其設(shè)備上運(yùn)行。聽(tīng)起來(lái)歐盟想迫使蘋果讓其他信息應(yīng)用與iMessage“互通”--這意味著人們可以在iPhone上的iMessage用戶和Windows PC上的Telegram用戶之間進(jìn)行“對(duì)話”。新聞稿中的措辭不清楚這些大的應(yīng)用程序是否必須一起工作（例如，WhatsApp用戶可以向iMessage發(fā)送消息，或者iMessage與Android的綠色泡沫糾紛），但歐盟表示，它正試圖掃清障礙，而不是過(guò)度管制小企業(yè)的存在。

雖然從技術(shù)角度來(lái)看，創(chuàng)建這種互操作性可能看起來(lái)很復(fù)雜（即使公司全心全意地投入這個(gè)想法，這似乎不太可能），但歐盟并沒(méi)有給公司太多的時(shí)間來(lái)做這件事。這些規(guī)則將在《數(shù)字市場(chǎng)法案》被歐盟議會(huì)和理事會(huì)批準(zhǔn)后六個(gè)多月生效。

歷史表明，公司保持其信息傳遞系統(tǒng)的封閉性是因?yàn)樗麄兛梢裕皇且驗(yàn)椴豢赡苁顾鼈円黄鸸ぷ鳌eta公司已經(jīng)將其一些消息系統(tǒng)整合在一起，而蘋果公司多年前就向運(yùn)營(yíng)商推介了一個(gè)更開(kāi)放的iMessage版本。史蒂夫·喬布斯也曾承諾過(guò)要將 FaceTime開(kāi)源。但在最近的歷史中，蘋果的計(jì)劃似乎改變了--內(nèi)部通信暗示，蘋果沒(méi)有把iMessage帶到Android系統(tǒng)，所以人們會(huì)繼續(xù)購(gòu)買iPhone。換句話說(shuō)，保持封閉是有商業(yè)原因的。

如果歐盟的提案獲得通過(guò)，將有一個(gè)極其緊迫的商業(yè)理由來(lái)遵守其開(kāi)放的命令。正如歐盟在其新聞稿中所說(shuō)，它可以對(duì)一家公司處以最高達(dá)其全球年收入10%的罰款。屢次違規(guī)的，罰款額度會(huì)躍升至20%，如果公司被認(rèn)為系統(tǒng)性地違反規(guī)則，委員會(huì)甚至可以阻止其進(jìn)行收購(gòu)。

蘋果發(fā)言人Fred Sainz在發(fā)給The Verge的一份聲明中說(shuō)：

我們?nèi)匀粨?dān)心，DMA的一些條款將為我們的用戶帶來(lái)不必要的隱私和安全漏洞，而其他條款將禁止我們?yōu)槲覀兺度氪罅抠Y金的知識(shí)產(chǎn)權(quán)收費(fèi)。我們對(duì)競(jìng)爭(zhēng)和在全世界創(chuàng)造繁榮的競(jìng)爭(zhēng)性市場(chǎng)深信不疑，我們將繼續(xù)與整個(gè)歐洲的利益相關(guān)者合作，希望能減少這些漏洞。

Meta公司沒(méi)有立即回應(yīng)The Verge的評(píng)論請(qǐng)求。