借用他人車輛發(fā)生交通事故，卻遲遲不愿支付維修費，最終被維修公司訴至法院……近日，江蘇省如東縣人民法院對一起這樣的糾紛案件作出了判決。

楊某駕駛錢某的小汽車發(fā)生了交通事故。事故發(fā)生后，楊某將該車送去維修，經(jīng)保險公司定損，確定車輛維修費用總計28900元。經(jīng)維修實際發(fā)生修理費28900元，另外還有施救費400元，合計29300元，保險公司將理賠款賠付給了車主錢某。

維修公司將該車交付給楊某，楊某未能及時支付車輛修理費。經(jīng)維修公司多次催要，楊某僅支付了部分修理費1萬元。

維修將楊某與錢某作為共同被告訴至如東法院，后撤回了對錢某的起訴，法院予以準許。開庭審理前，案件承辦人通過電話聯(lián)系組織調(diào)解，雙方達成了調(diào)解協(xié)議，但楊某未能按照約定時間前往法院簽署調(diào)解協(xié)議，后再行聯(lián)系楊某未果。

如東法院審理認為，原告維修公司完成了案涉車輛的修理義務(wù)，將車輛交付給被告楊某，楊某理應(yīng)及時支付車輛修理費用。楊某未及時足額履行支付車輛修理費和施救費的義務(wù)，有違誠信。法院缺席判決被告楊某給付原告維修公司剩余車輛修理費18900元，施救費400元，合計19300元。

承辦法官表示，本案中涉案車輛系楊某送修，故而楊某與維修公司就此形成的修理合同關(guān)系合法有效，應(yīng)受法律保護。經(jīng)法院調(diào)解后，楊某不按時到庭簽署調(diào)解協(xié)議并拒接承辦人電話，應(yīng)承擔缺席審判的不利后果。

通訊員 沈高軒 揚子晚報/紫牛新聞記者 萬承源

校對 徐珩