1月17日，宿遷市宿城區(qū)人民法院作出罰款決定書(shū)，對(duì)一起民間借貸糾紛中當(dāng)事人虛假陳述妨害訴訟的行為罰款6000元。這也是宿城法院2022年作出的首份罰款決定書(shū)。

2016年3月6日，原告王貴與被告陳剛、陳勝(均為化名)簽署借款合同，載明二被告借到原告現(xiàn)金33萬(wàn)元，借款自2016年3月1日起至2018年9月1日，每月償還1.1萬(wàn)元，如有違約被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約金5萬(wàn)元，并包括訴訟費(fèi)、律師費(fèi)。原告交付上述款項(xiàng)后，二被告出具了借條，載明借到33萬(wàn)元(轉(zhuǎn)賬10萬(wàn)元，現(xiàn)金23萬(wàn)元)。

之后，二被告償還2.33萬(wàn)元。2021年10月18日，原告以二被告借款未還為由訴至宿城法院。庭審中，原被告簽署了《誠(chéng)信訴訟承諾書(shū)》。原告在清楚虛假陳述的法律后果后還故意陳述部分款項(xiàng)是其從銀行取現(xiàn)后交給陳勝，但被告陳剛當(dāng)庭予以否認(rèn)，陳勝也表示未收到王貴陳述的現(xiàn)金。

庭審結(jié)束后，法官再次就虛假訴訟、虛假陳述等法律后果向原告王某進(jìn)行釋明，王某經(jīng)過(guò)思想斗爭(zhēng)，主動(dòng)交代了虛構(gòu)現(xiàn)金借款的事實(shí)，并提交了具結(jié)悔過(guò)書(shū)。

宿城區(qū)法院認(rèn)為，原告的虛假陳述行為嚴(yán)重違反誠(chéng)信原則，妨礙人民法院審理案件。據(jù)此，法院對(duì)原告作出罰款6000元的決定。承辦法官向王貴宣讀了處罰決定，王貴對(duì)罰款決定表示認(rèn)可，并當(dāng)場(chǎng)交納了6000元的罰款。

法院表示，我國(guó)民事訴訟法明確規(guī)定，民事訴訟應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)信原則。訴訟中的虛假陳述行為作為違背該原則的主要表現(xiàn)行為之一，在民間借貸糾紛中較為突出。誠(chéng)信乃立人之本，訴訟參與人應(yīng)嚴(yán)格履行如實(shí)陳述義務(wù)。2020年5月1日施行的新修改的《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》也規(guī)定，當(dāng)事人故意作虛假陳述妨礙人民法院審理的，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)情節(jié)，依照民事訴訟法第一百一十四條的規(guī)定進(jìn)行處罰，即人民法院可以根據(jù)情節(jié)輕重予以罰款、拘留;構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。因此訴訟參與人要引以為戒，誠(chéng)信訴訟。(通訊員 朱來(lái)寬 王俊玲 記者 高峰)