揚(yáng)子晚報(bào)網(wǎng)12月14日訊（通訊員 廣法萱 記者 陳詠）男子盜竊變壓器上的角鐵時(shí)觸電身亡，死者家人認(rèn)為，事故的發(fā)生與高壓設(shè)備沒有足夠的安全設(shè)施有很大關(guān)系，遂將電力部門告上法庭，要求賠償120多萬元。對(duì)于這一賠償要求，法庭是否支持？揚(yáng)子晚報(bào)/紫牛新聞?dòng)浾?4日從揚(yáng)州市廣陵區(qū)法院了解到，該起觸電人身?yè)p害責(zé)任糾紛案近日有了結(jié)果。

據(jù)介紹，2019年12月7日，盛某某與案外人高某某至揚(yáng)州市廣陵區(qū)龍泉路和迎春路交界附近，準(zhǔn)備盜竊變壓器上的角鐵。該變壓器臺(tái)架下沿距地面實(shí)際高度約為2.85米，臺(tái)架上設(shè)有警示標(biāo)志“禁止攀登、高壓危險(xiǎn)”。二人憑經(jīng)驗(yàn)認(rèn)為，這是一處已經(jīng)廢棄的變壓器，并不帶電，不存在安全隱患。但實(shí)施盜竊時(shí)，盛某某觸電，后送醫(yī)搶救無效死亡。經(jīng)醫(yī)院報(bào)警，揚(yáng)州市公安局廣陵分局運(yùn)東派出所出警。高某某因犯盜竊罪被判處拘役六個(gè)月并處罰金。死者盛某某的近親屬認(rèn)為事故的發(fā)生與高壓設(shè)備沒有足夠的安全設(shè)施有關(guān)，遂起訴至法院，要求國(guó)網(wǎng)江蘇省電力有限公司揚(yáng)州供電分公司賠償其各項(xiàng)損失計(jì)121.6萬元。

庭審法官表示，本案的關(guān)鍵是供電公司是否存在過錯(cuò)。法庭調(diào)查發(fā)現(xiàn)，案涉變壓器具有高度危險(xiǎn)性，架置于離地面約2.85米處，符合國(guó)家電力行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)中10KV及以下架空配電線路設(shè)計(jì)技術(shù)規(guī)程，且臺(tái)架上設(shè)置安全提示標(biāo)語(yǔ)。盛某某作為完全民事行為能力人，應(yīng)知變壓器為高壓危險(xiǎn)物品，卻仍攀爬至高壓處盜竊變壓器上的角鐵，該行為顯屬故意，不僅觸犯國(guó)家法律、涉嫌犯罪，更是置其生命于高度危險(xiǎn)而不顧，應(yīng)自行承擔(dān)責(zé)任。被告揚(yáng)州供電公司為變壓器所有人與管理人，對(duì)案涉變壓器的設(shè)置與安裝符合行業(yè)規(guī)定，且已盡到合理的提示注意義務(wù)，對(duì)受害人盜竊觸電致死的后果不存在過錯(cuò)，故不承擔(dān)賠償責(zé)任。

經(jīng)過審理，法庭依法作出判決，駁回死者家屬的訴訟請(qǐng)求，供電公司不需要承擔(dān)賠償責(zé)任。法官表示，公民應(yīng)遵紀(jì)守法，錢財(cái)取之有道。盜竊行為系違法犯罪行為，本案死者故意盜竊他人財(cái)產(chǎn)，在財(cái)產(chǎn)所有人、管理人已盡到合理提示義務(wù)的前提下，明知該盜竊行為違法且存在高度危險(xiǎn)性，仍置生命安全于不顧，觸電身亡只能是自食其果。

校對(duì) 徐珩