酒后駕車發(fā)生交通事故，致電動(dòng)車駕駛?cè)耸軅≡?，且車輛是從某租車公司租來(lái)的，駕駛?cè)诉€沒(méi)有駕駛證，這起事故該由誰(shuí)來(lái)承擔(dān)賠償？實(shí)際駕駛?cè)撕妥廛嚬靖鲬?yīng)承擔(dān)什么責(zé)任？近日，寶應(yīng)法院通報(bào)這起交通事故賠償責(zé)任糾紛案，承辦法官向記者披露了詳細(xì)案情。

轎車撞傷騎車市民

酒后無(wú)證駕駛釀大禍

今年2月的一天夜間，寶應(yīng)市民王女士騎著電動(dòng)車在寶應(yīng)某路段正常行駛，經(jīng)過(guò)一路口時(shí)，被胡先生駕駛的轎車撞倒。

當(dāng)?shù)亟痪竭_(dá)事發(fā)地調(diào)查發(fā)現(xiàn)，轎車司機(jī)胡先生駕車時(shí)飲酒，且未依法取得機(jī)動(dòng)車駕駛證，故認(rèn)定胡先生承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任，王女士對(duì)本次事故不負(fù)任何責(zé)任。

事故導(dǎo)致王女士多處骨折，不得不住院治療，前前后后墊付了數(shù)萬(wàn)元，可導(dǎo)致自己受傷的胡某卻遲遲不露面……王女士遂將胡某及車輛保險(xiǎn)公司訴至寶應(yīng)法院，要求賠償其因交通事故產(chǎn)生的5萬(wàn)多元損失。

被告人胡某下落不明、無(wú)法聯(lián)系。承辦法官找到了車輛登記車主秦女士。秦女士解釋說(shuō)：“這輛車是我交給我丈夫使用的，他是租車公司的法定代表人。”

金先生回憶，他曾將這輛車租賃給一位毛女士使用，當(dāng)時(shí)雙方辦理了正規(guī)的租賃手續(xù)。對(duì)于發(fā)生交通事故時(shí)這輛轎車的駕駛?cè)藶楹骋皇?，金先生表示并不知情。法官又找到了毛女士，她辯解道，“我確實(shí)在這家租車公司租賃過(guò)車輛，但車輛已經(jīng)歸還，且歸還的時(shí)候車輛完好無(wú)損?！?/p>

法官多次走訪調(diào)查，發(fā)現(xiàn)事發(fā)時(shí)毛女士確已歸還車輛。幾經(jīng)輾轉(zhuǎn)，法官終于聯(lián)系上實(shí)際駕車人胡先生。胡先生稱，車輛系其從該租車公司租賃所得，因當(dāng)時(shí)情況緊急，租車時(shí)未提交相關(guān)證件。原來(lái)，這家租車公司未嚴(yán)格審核，導(dǎo)致沒(méi)有機(jī)動(dòng)車駕駛證的胡某鉆了空子。

事故侵權(quán)人是誰(shuí)？

損失究竟如何賠償？

近日，寶應(yīng)法院開庭審理了這起案件。兩名被告均認(rèn)為事故應(yīng)全部由保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償。那么王女士的損失，究竟如何賠償呢？

法院認(rèn)為，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，駕駛?cè)擞形慈〉民{駛資格、醉酒等情形，當(dāng)事人請(qǐng)求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予以支持。保險(xiǎn)公司在承擔(dān)上述賠償責(zé)任后對(duì)侵權(quán)人享有追償權(quán)。故保險(xiǎn)公司對(duì)于屬于交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)的損失，應(yīng)予以賠償。對(duì)于超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分，不應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)，而由侵權(quán)人承擔(dān)。

那么侵權(quán)人是誰(shuí)呢？本案中事故車輛使用人為胡某，管理人為某租車公司，所有人為秦某。胡某在無(wú)證、飲酒的情況下駕駛機(jī)動(dòng)車，具有明顯過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。某租車公司作為該車輛的管理人，在胡某未出示有效駕駛證的情況下，將車輛租賃給胡某，未盡到安全注意和審核義務(wù)，對(duì)損害結(jié)果具有過(guò)錯(cuò)，亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。

庭審后，法官組織各方多次進(jìn)行調(diào)解，向各方予以釋法明理，最終各方協(xié)商一致達(dá)成調(diào)解協(xié)議，由胡某與某租車公司共同向原告承擔(dān)賠償責(zé)任。原告王女士最終成功維權(quán)，獲得了5萬(wàn)多元的賠償金。

法官說(shuō)法

租車有風(fēng)險(xiǎn)，借車需謹(jǐn)慎

該案承辦法官介紹，這起事故的發(fā)生與租車人胡某脫不了干系。其不僅酒后駕駛，而且未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證。“這不僅是拿著自己的生命當(dāng)作玩笑，而且罔顧別人的生命安全，可以說(shuō)是錯(cuò)上加錯(cuò)?！?/p>

這起交通事故中，租車公司也難辭其咎。法官表示，如遇他人借車或租車使用，作為車輛所有人或管理人，明知對(duì)方系無(wú)證駕駛、酒駕、毒駕時(shí)，若仍然將車輛租借給使用人，由此導(dǎo)致發(fā)生交通事故的，車輛所有人和管理人也是有過(guò)失的，需要與使用人一起承擔(dān)責(zé)任?！霸诖颂嵝衍囕v所有人或管理人，租借車輛需慎重，切不可讓自己處于風(fēng)險(xiǎn)的漩渦之中，這樣既侵害了他人的合法權(quán)益，也讓自己蒙受了本不應(yīng)有的經(jīng)濟(jì)損失。”（文中人物均為化名）