案件簡(jiǎn)介：這是11月17日，鎮(zhèn)江丹徒法院受理的一起案子。張老與辛老共育有子女三人，分別是大兒子張某強(qiáng)、二兒子張某平和女兒張某珍。2019年12月，張老與辛老向兩個(gè)兒子各贈(zèng)與款項(xiàng)32000元。2020年，年近八旬的張老兩次因病住院治療，但受贈(zèng)的兩個(gè)兒子既未前來(lái)看望、照顧，也沒(méi)有為老人支付醫(yī)療費(fèi)。兩位老人一氣之下訴至丹徒法院，要求撤銷(xiāo)對(duì)張某強(qiáng)、張某平的贈(zèng)與行為，并返還贈(zèng)與的款項(xiàng)。

庭審中，大兒子同意返還父母贈(zèng)與的錢(qián)，但小兒子不同意。小兒子認(rèn)為，自己沒(méi)有對(duì)父母不聞不問(wèn)，也沒(méi)有不履行對(duì)父母的贍養(yǎng)義務(wù)；父母有失地農(nóng)民的養(yǎng)老金和殘疾人低保，完全有能力支付醫(yī)療費(fèi)。但是，小兒子并未舉證證明他對(duì)父母已經(jīng)盡到贍養(yǎng)義務(wù)。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，對(duì)贈(zèng)與人有扶養(yǎng)義務(wù)而不履行，贈(zèng)與人可以撤銷(xiāo)贈(zèng)與，該扶養(yǎng)義務(wù)包括對(duì)長(zhǎng)輩的贍養(yǎng)。贍養(yǎng)父母不僅是道德上要求，更是子女應(yīng)盡的法律義務(wù)，但案子里的兩個(gè)兒子在接受贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)后，對(duì)其父親的醫(yī)療費(fèi)用并未及時(shí)支付，反而針對(duì)醫(yī)療費(fèi)的給付與張老對(duì)簿公堂，且兩人也沒(méi)有證據(jù)證明對(duì)張老及辛老履行了贍養(yǎng)義務(wù)。最終法院判決：撤銷(xiāo)雙方之間的贈(zèng)與協(xié)議，兩個(gè)兒子返還其接受贈(zèng)與的32000元。

策劃 陳迪晨

文案 任國(guó)勇 張冰晶

攝像 盧  婧 趙  晨

設(shè)計(jì) 肖  甜

剪輯 楊晚霞（實(shí)習(xí)）

校對(duì) 盛媛媛