17日，哈市南崗法院通報(bào)了2019-2021年度刑事審判工作情況，并發(fā)布10起刑事典型案例。這10起典型案例中包含涉及妨害疫情防控犯罪、黑惡勢(shì)力犯罪、電信詐騙、醫(yī)患刑事糾紛、虛假訴訟等。具體案例如下：

案例一

嚴(yán)厲打擊涉疫犯罪

兩人銷售偽劣口罩被判刑

2020年1月28日至1月31日期間，被告人王某、陳某明知在郝某（另案處理）處以每只5元的價(jià)格購(gòu)買的口罩無(wú)產(chǎn)品合格證、無(wú)產(chǎn)品說(shuō)明書(shū)、無(wú)標(biāo)識(shí)的情況下，仍通過(guò)微信按“KN95”標(biāo)準(zhǔn)對(duì)外銷售。期間，吳某、張某（均另案處理）通過(guò)微信聯(lián)系王某購(gòu)買口罩，王某以每只10元的價(jià)格向二人銷售共計(jì)9 800只，通過(guò)對(duì)方微信轉(zhuǎn)賬和匯款的方式收取貨款98 000元。被告人陳某按照王某提供的銷售信息，于2020年1月29日、2020年1月31日分三次向黑龍江省北安市、嫩江縣郵寄口罩共計(jì)8 300只，并將1 500只口罩交給張某、吳某指定的接貨人。經(jīng)鑒定，該口罩過(guò)濾效率不符合標(biāo)準(zhǔn)，為不合格產(chǎn)品。

南崗區(qū)法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人王某、陳某明知涉案口罩無(wú)產(chǎn)品說(shuō)明書(shū)、生產(chǎn)日期、生產(chǎn)廠家、質(zhì)量合格證等必要標(biāo)識(shí)，系不合格產(chǎn)品，仍然予以銷售，銷售金額98 000元，其行為已構(gòu)成銷售偽劣產(chǎn)品罪。依法判處被告人王某有期徒刑一年二個(gè)月，并處罰金人民幣100 000元。被告人陳某有期徒刑一年二個(gè)月，并處罰金人民幣100 000元。依法追繳被告人王某、陳某違法所得人民幣49 000元。依法沒(méi)收已扣押的涉案口罩9 800只。

本案是抗擊疫情期間黑龍江省宣判的首例“涉疫”銷售偽劣產(chǎn)品案，在防范新冠肺炎疫情的特殊時(shí)期，可以有效阻隔病毒傳播、防止疫情擴(kuò)散的防護(hù)物資成為緊缺商品。被告人利用民眾對(duì)口罩等防護(hù)物資的渴求心理，向民眾銷售過(guò)濾效率不符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的不合格口罩，主觀惡性較深，社會(huì)危害性較大，影響惡劣。法院對(duì)此類涉疫情犯罪予以嚴(yán)懲，不僅是保護(hù)人民群眾財(cái)產(chǎn)安全，更是還人民群眾心理上的踏實(shí)。

案例二

男子組團(tuán)尋釁滋事、敲詐勒索被判25年

2006年10月20日至2008年4月28日期間，沃華公司取得棚戶區(qū)改造工程項(xiàng)目，隨后被告人李某、高某糾集被告人徐某、孟某等人，在未與該棚戶區(qū)部分居民達(dá)成拆遷補(bǔ)償協(xié)議的情況下，使用半夜打砸、強(qiáng)遷被拆遷戶房屋等手段將該棚戶區(qū)部分居民房屋強(qiáng)行拆除。

2009年2月8日，被告人徐某伙同叢某、王某等人為幫助索要欠款，持械到田某家中，與田某等人發(fā)生毆斗，致田某受傷。經(jīng)鑒定，田某胸部損傷構(gòu)成重傷二級(jí)。2014年9月15日7時(shí)許，被告人徐某糾集被告人王某等人，在向陽(yáng)商店，持砍刀、鎬把等兇器與宮某（另案處理）等人發(fā)生毆斗，致張某、侯某等（均另案處理）受傷。

2015年12月至2016年3月，被害人趙某生分四次向被告人徐某借款共計(jì)100萬(wàn)元(實(shí)際借款90萬(wàn)，月息0.1元），趙某生按月支付高額利息數(shù)月后，無(wú)力償還高額利息及本金，徐某以趙某生不能及時(shí)還款為由，將違約沒(méi)交付的利息計(jì)算到所借本金中，伙同被告人蘇某等對(duì)趙某生進(jìn)行辱罵、強(qiáng)行限制人身自由、以趙某生家人人身安全相威脅，并對(duì)趙某生本人進(jìn)行毆打，先后逼迫趙某生及其妻子于某簽署與實(shí)際借款不符的金額為110萬(wàn)、80萬(wàn)、140萬(wàn)的借條三張，趙某生、于某因恐懼心理不得已向徐某還款。經(jīng)審計(jì)，趙某生向徐某共計(jì)還款318萬(wàn)元。徐某、蘇某等敲詐勒索趙某生共計(jì)228萬(wàn)元。

2014年3月、8月、12月，被害人趙某亮經(jīng)武某介紹，分別向被告人王某、常某民、鄭某借款。后因趙某亮無(wú)力還款，遂于2015年5月向被告人徐某借款100萬(wàn)元（實(shí)際借款90萬(wàn)元，月息0.1元），用于歸還上述錢款。借款后，因趙某亮逾期未還款，徐某伙同王某等使用威脅、恐嚇等手段，逼迫趙某亮簽署與實(shí)際借款金額不符的欠條。經(jīng)審計(jì)，徐某、王某等敲詐勒索趙某亮共計(jì)215.7萬(wàn)元。

南崗區(qū)法院經(jīng)審理認(rèn)為，徐某組織、領(lǐng)導(dǎo)犯罪集團(tuán)，系犯罪集團(tuán)首要分子，應(yīng)按照犯罪集團(tuán)所犯的全部罪行處罰。被告人徐某犯敲詐勒索罪、詐騙罪、尋釁滋事罪、故意傷害罪、聚眾斗毆罪，判處有期徒刑二十五年，剝奪政治權(quán)利五年，并處罰金人民幣一百七十萬(wàn)元。被告人王某、常某等十九人被判處有期徒刑三年至十一年不等刑期，并處二十萬(wàn)元到八十萬(wàn)元不等罰金。

被告人徐某為謀取非法利益，伙同被告人王某、李某等人形成較為固定的組織。徐某利用該組織通過(guò)非法拆遷、插手民間糾紛、充當(dāng)?shù)叵聢?zhí)法隊(duì)、暴力討債、套路貸等方式多次實(shí)施犯罪，為非作惡、欺壓百姓，嚴(yán)重?cái)_亂經(jīng)濟(jì)、社會(huì)生活秩序,造成惡劣的社會(huì)影響，形成惡勢(shì)力犯罪集團(tuán)。本案對(duì)犯罪集團(tuán)一網(wǎng)打盡，對(duì)首惡分子依法嚴(yán)懲，維護(hù)經(jīng)濟(jì)秩序和社會(huì)秩序，還人民群眾安寧和諧，實(shí)現(xiàn)涉黑涉惡案件審判工作的政治效果、法律效果和社會(huì)效果相統(tǒng)一。

案例三

懷疑牙齒被治壞

男子持刀捅傷醫(yī)護(hù)人員

2019年6月，被告人李某到某口腔門診就診，在醫(yī)生馬某為其提出診療方案之后，李某并未接受。同時(shí)，李某認(rèn)為自己的牙齒在診療過(guò)程中遭到破壞，與醫(yī)生理論爭(zhēng)執(zhí)，該口腔門診返還李某全部診療費(fèi)5元。李某懷恨在心，回家取一把尖刀意欲報(bào)復(fù)。十多分鐘后，李某持刀返回口腔門診。沒(méi)有找到醫(yī)生馬某，看到被害人護(hù)士于某后用刀把砸于某頭部數(shù)下，致于某頭部挫裂傷。于某掙脫后，李某在診療室看到被害人醫(yī)院負(fù)責(zé)人欒某后無(wú)故捅其數(shù)刀，致欒某左上肢多處裂傷創(chuàng)。李某在追其他人時(shí)，持刀將助理醫(yī)生范某后背捅傷。

南崗區(qū)法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人李某持兇器在公共場(chǎng)所隨意毆打他人，造成公共場(chǎng)所秩序混亂，致一人輕傷，一人輕微傷，其行為已經(jīng)構(gòu)成尋釁滋事罪，依法應(yīng)當(dāng)對(duì)其從重處罰。李某雖自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，但綜合其犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)及對(duì)社會(huì)危害程度，不足以對(duì)其從輕處罰。依法判處被告人李某有期徒刑三年。

在當(dāng)下醫(yī)患關(guān)系緊張背景下，患者報(bào)復(fù)診療者的事件時(shí)有發(fā)生。如何保護(hù)診療者人身安全、維護(hù)和諧診療秩序，是人民法院審判工作必須要思考和回應(yīng)的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。本案為這一問(wèn)題提供了有力的回答和有益的實(shí)踐。醫(yī)患關(guān)系不僅關(guān)乎生命，更關(guān)乎人心。和諧的醫(yī)患關(guān)系需要醫(yī)患雙方彼此的尊重與理解。本案被告人在受害人返還診療費(fèi)后，仍然無(wú)理取鬧，甚至決意報(bào)復(fù)。不僅傷害他人、危害社會(huì)，也為自己招致了應(yīng)有的懲罰。

案例四

因私分國(guó)有資產(chǎn)、貪污犯罪被判刑三年二個(gè)月

2014年3月，哈爾濱市松北區(qū)衛(wèi)生局下發(fā)了《松北區(qū)基層醫(yī)療衛(wèi)生單位績(jī)效考核方案》，要求各鄉(xiāng)鎮(zhèn)衛(wèi)生院、社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心認(rèn)真貫徹落實(shí)。被告人馬某于2015年3月?lián)喂枮I市松北區(qū)對(duì)青山中心衛(wèi)生院（以下簡(jiǎn)稱對(duì)青山衛(wèi)生院）院長(zhǎng)后，為了職工能多分獎(jiǎng)勵(lì)性績(jī)效工資，主持召開(kāi)職工代表大會(huì)，決定按照本院自行確定的標(biāo)準(zhǔn)發(fā)放獎(jiǎng)勵(lì)性績(jī)效工資。2015年4月至2017年9月，醫(yī)院收入被以虛列支出的手段私分給職工。經(jīng)鑒定，對(duì)青山衛(wèi)生院違反《松北區(qū)基層醫(yī)療衛(wèi)生單位績(jī)效考核方案》和《關(guān)于嚴(yán)格執(zhí)行績(jī)效工資考核方案的通知》規(guī)定，多發(fā)獎(jiǎng)勵(lì)績(jī)效工資人民幣493 532.86元，其中向馬某多發(fā)394 679.5元，向孔某多發(fā)98 853.36元；對(duì)青山衛(wèi)生院財(cái)務(wù)收入來(lái)源均是醫(yī)療收入及財(cái)政補(bǔ)助收入。贓款已由馬某家屬、孔某全部退還，被哈爾濱市南崗區(qū)監(jiān)察委員會(huì)依法扣押。

2017年2月，被告人馬某利用其擔(dān)任對(duì)青山衛(wèi)生院院長(zhǎng)的職務(wù)便利，經(jīng)與會(huì)計(jì)劉某（另案處理）共謀，決定每個(gè)月多領(lǐng)5 000元，以虛增臨時(shí)聘用人員工資的方式騙取單位公款共計(jì)人民幣35 000元。在中共哈爾濱市南崗區(qū)紀(jì)律檢查委員會(huì)對(duì)其調(diào)查后，被告人馬某將贓款人民幣35 000元交給單位財(cái)務(wù)，現(xiàn)被哈爾濱市南崗區(qū)監(jiān)察委員會(huì)依法扣押。

南崗區(qū)法院經(jīng)審理認(rèn)為，哈爾濱市松北區(qū)對(duì)青山中心衛(wèi)生院作為事業(yè)單位，違反國(guó)家規(guī)定，以單位名義將國(guó)有資產(chǎn)集體私分給個(gè)人，數(shù)額巨大，已構(gòu)成私分國(guó)有資產(chǎn)罪，被告人馬某作為該單位直接負(fù)責(zé)的主管人員，應(yīng)追究其相應(yīng)刑事責(zé)任；被告人馬某身為國(guó)家工作人員，利用職務(wù)上的便利，以侵吞手段非法占有公共財(cái)物，數(shù)額較大，其行為構(gòu)成貪污罪。依法判處被告人馬某有期徒刑三年二個(gè)月，并處罰金人民幣20萬(wàn)元；贓款人民幣528 532.86元由扣押機(jī)關(guān)哈爾濱市南崗區(qū)監(jiān)察委員會(huì)上繳國(guó)庫(kù)。

案例五

十余年前盜竊黃金

隱藏多年后被抓

2004年10月3日凌晨，被告人金某在哈爾濱市南崗區(qū)某百貨商場(chǎng)內(nèi)盜竊捷夫珠寶行黃金、鉑金飾品138件，經(jīng)哈爾濱市南崗區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書(shū)認(rèn)定，總價(jià)值人民幣75,870.00元，盜竊捷夫名表店帝舵牌手表16只，勞力士牌手表9只，愛(ài)其華牌手表6只，經(jīng)中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司認(rèn)定總價(jià)值共計(jì)人民幣489,526.50元，盜竊哈爾濱某有限公司黃金、鉑金飾品542件，經(jīng)哈爾濱市南崗區(qū)人民法院民事判決認(rèn)定價(jià)值共計(jì)人民幣1,042,458.0元。綜上，被告人金某盜竊黃金、鉑金飾品及名表，金額共計(jì)人民幣1,607,854.50元。經(jīng)偵查，2020年12月14日被告人金某被公安機(jī)關(guān)在河南省鄭州市抓獲。

南崗區(qū)法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人金某以非法占有為目的，在某商場(chǎng)內(nèi)竊取數(shù)額特別巨大財(cái)物，其行為已構(gòu)成盜竊罪。依法判處被告人金某有期徒刑十二年，并處罰金人民幣100 000元；責(zé)令被告人金某退賠被害單位哈爾濱某珠寶有限公司經(jīng)濟(jì)損失565,396.50元；責(zé)令被告人金某退賠被害單位哈爾濱某珠寶首飾有限公司經(jīng)濟(jì)損失人民幣1,042,458元。

本案中，被告人盜竊黃金、鉑金飾品及名表，犯罪數(shù)額特別巨大，應(yīng)當(dāng)依法予以打擊。自案發(fā)至判決，歷經(jīng)近二十年時(shí)間，犯罪者隱藏多年，終究難逃法網(wǎng)。

案例六

幾人生產(chǎn)、銷售假冒食用鹽被判刑

被告人孟某于2015年9月起向被告人李某銷售假冒的中鹽牌食用鹽。孟某又于2016年5月起租用民宅作為生產(chǎn)假冒食鹽的加工點(diǎn)。孟某雇傭被告人陶某、白某將工業(yè)鹽運(yùn)輸至加工點(diǎn)，雇傭蔣某、馬某等人在加工點(diǎn)內(nèi)將工業(yè)鹽分裝到帶有其他標(biāo)識(shí)的小包裝袋里。孟某指使陶某、白某將加工包裝好的假冒食用鹽多次運(yùn)給李某。自1995年9月至2016年10月期間，孟某共銷售給李某假冒食用鹽共計(jì)29.95噸，銷售金額43 485元。李某在明知孟某銷售的食用鹽可能是假冒食用鹽的情況下，仍購(gòu)買并銷售，其共銷售假冒食用鹽29.25噸，銷售金額44 035元，獲利人民幣1 800元。

南崗區(qū)法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人孟某、李某、陶某、白某生產(chǎn)、銷售不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，足已造成嚴(yán)重食源性疾病，其行為均已構(gòu)成生產(chǎn)、銷售不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品罪。依法判決如下：一、被告人孟某犯生產(chǎn)、銷售不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品罪，判處有期徒刑二年五個(gè)月，并處罰金人民幣20萬(wàn)元；二、被告人李某犯銷售不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品罪，判處有期徒刑二年二個(gè)月，并處罰金人民幣15萬(wàn)元；三、被告人陶某犯生產(chǎn)、銷售不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品罪，判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣10萬(wàn)元；四、被告人白某犯生產(chǎn)、銷售不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品罪，判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣9萬(wàn)元；五、責(zé)令被告人李某退賠違法所得人民幣1 800元，依法上繳國(guó)庫(kù)；六、被告人孟某、李某于本判決生效之日起十日內(nèi)，在黑龍江省級(jí)以上媒體發(fā)表經(jīng)本院認(rèn)可的公開(kāi)道歉聲明；七、被告人孟某、李某于判決生效之日起十日內(nèi)向本院支付懲罰性賠償金人民幣451 300元，由本院上繳國(guó)庫(kù)。

本案是食品安全領(lǐng)域刑事附帶民事公益訴訟的典型實(shí)踐范例，彰顯了司法審判守護(hù)“舌尖上的安全”，維護(hù)人民群眾身體健康的決心和力量。哈爾濱市是碘缺乏病分布地區(qū)，國(guó)家對(duì)消除碘缺乏危害，采取長(zhǎng)期供應(yīng)加碘食鹽為主的綜合措施。消費(fèi)者食用未加碘的假冒食鹽后，罹患嚴(yán)重食源性疾病的風(fēng)險(xiǎn)將大大增加，長(zhǎng)期食用將對(duì)身體造成潛在性損害。本案被告人孟某、李某的犯罪行為損害了不特定消費(fèi)者的生命健康權(quán)，除應(yīng)受到刑事處罰外，還應(yīng)通過(guò)公開(kāi)賠禮道歉以示真誠(chéng)悔罪，刑事附帶民事公益訴訟判決二被告人在省級(jí)以上媒體進(jìn)行公開(kāi)賠禮道歉的訴訟請(qǐng)求，有事實(shí)和法律依據(jù)，亦是維護(hù)社會(huì)公益的一種方式。

案例七

老板因欠工資不發(fā)被判兩年

2014年7月，被告人肖某從寶廈公司理工大學(xué)項(xiàng)目部承包了某理工大學(xué)教師公寓8號(hào)樓的五項(xiàng)人工勞務(wù)工程。其后，肖某將木工、鋼筋工、架子工等項(xiàng)目分包給勞動(dòng)者雷某、馬某、張某、孫某。雷某、馬某、張某、孫某共計(jì)雇傭107名勞動(dòng)者進(jìn)行施工。寶廈公司理工大學(xué)項(xiàng)目部應(yīng)向肖某支付五項(xiàng)人工勞務(wù)工程款人民幣8 749 903.2元，肖某實(shí)際應(yīng)付勞動(dòng)報(bào)酬金額為6 740 824元。

2015年4月21日至同年11月25日，寶廈公司理工大學(xué)項(xiàng)目部共向肖某支付4 779 130元，肖某應(yīng)支付勞動(dòng)報(bào)酬3 681 786.35元，肖某已支付勞動(dòng)報(bào)酬2 861 000元，肖某未支付勞動(dòng)報(bào)酬820 786.35元。2016年1月18日，黑龍江省農(nóng)墾哈爾濱管理局人力資源和社會(huì)保障局就肖某欠薪問(wèn)題下達(dá)《勞動(dòng)保障監(jiān)察限期整改指令書(shū)》，責(zé)令肖某于同年1月27日前支付拖欠工資。肖某為逃避支付勞動(dòng)報(bào)酬，于2016年3月末逃匿至河北省豐寧滿族自治縣。同年10月10日，肖某在河北省豐寧滿族自治縣被抓獲。

南崗區(qū)法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人肖某以逃匿的方法逃避支付勞動(dòng)者的勞動(dòng)報(bào)酬，數(shù)額較大，經(jīng)黑龍江省農(nóng)墾哈爾濱管理局人力資源和社會(huì)保障局責(zé)令支付仍不支付，其行為已構(gòu)成拒不支付勞動(dòng)報(bào)酬罪。依法判處被告人肖某有期徒刑二年；責(zé)令被告人肖某退賠勞動(dòng)者雷某、馬某、張某、孫某人民幣820 786.35元，由雷某、馬某、張某、孫某負(fù)責(zé)發(fā)放給各自組織施工的107名勞動(dòng)者。

案例八

以炒股為名誘使客戶進(jìn)群行騙

團(tuán)伙成員最高被判十一年

2015年下半年，河北濱海公司設(shè)立郵幣卡交易中心（以下簡(jiǎn)稱交易中心），開(kāi)展郵票、錢幣、磁卡（以下簡(jiǎn)稱郵幣卡）網(wǎng)上交易業(yè)務(wù)，交易中心通過(guò)發(fā)展經(jīng)紀(jì)會(huì)員，由經(jīng)紀(jì)會(huì)員再發(fā)展交易會(huì)員投資入市的方式開(kāi)展郵幣卡業(yè)務(wù)。孫某、劉某（均另案處理）系交易中心郵幣卡業(yè)務(wù)的負(fù)責(zé)人，負(fù)責(zé)開(kāi)發(fā)經(jīng)紀(jì)會(huì)員和托管商。

2016年6月，經(jīng)被告人于某、吳某預(yù)謀，利用吳某實(shí)際控制的北京海溢匯瀛公司作為交易中心經(jīng)紀(jì)會(huì)員參與詐騙活動(dòng)。2016年7月下旬，吳某籌集資金250萬(wàn)元，以于某及被告人李某、田某、馬某的個(gè)人名義在交易中心認(rèn)購(gòu)“氣象成就”郵票279 400枚（其中于某持有279 328枚，田某、李某、馬某各持有224枚），取得“氣象成就”郵票的控制權(quán)。北京海溢匯瀛公司與交易中心簽訂合作協(xié)議，吳某、于某、田某、李某、馬某提供個(gè)人賬號(hào)支取詐騙過(guò)程中賺取的客損額（出金）。吳某作為北京海溢匯瀛公司總經(jīng)理，于某作為公司副總經(jīng)理，全面負(fù)責(zé)公司的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，帶領(lǐng)業(yè)務(wù)團(tuán)隊(duì)，根據(jù)李某通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)購(gòu)買的大量個(gè)人信息，利用電話外呼系統(tǒng)，按照公司事先編寫(xiě)制作的詐騙話術(shù)腳本對(duì)不特定人群撥打電話，先以炒股為名誘使客戶加入業(yè)務(wù)團(tuán)隊(duì)掌控的微信群、QQ群、直播間，引導(dǎo)客戶關(guān)注郵幣卡，并有業(yè)務(wù)員在客戶群內(nèi)冒充客戶，誘導(dǎo)客戶交易；被告人施某任公司投研部總監(jiān)，帶領(lǐng)分析師被告人孫某等負(fù)責(zé)給業(yè)務(wù)員培訓(xùn)，并在客戶群、直播間引導(dǎo)客戶到交易中心參與郵幣卡交易。客戶入金后，于某、吳某利用其掌握“氣象成就”的數(shù)量及持倉(cāng)優(yōu)勢(shì)，通過(guò)操盤賬戶之間的自買自賣人為拉高郵票價(jià)格，將郵票價(jià)格從每張14.8元抬高至幾十元、幾百元的價(jià)格，并通過(guò)業(yè)務(wù)團(tuán)隊(duì)、講師團(tuán)隊(duì)的配合引誘客戶高價(jià)買入操盤賬戶拋售的郵票；客戶買入后，于某等繼續(xù)拉高郵票價(jià)格，引誘客戶繼續(xù)高點(diǎn)買入；同時(shí)，有業(yè)務(wù)團(tuán)隊(duì)、客服人員對(duì)客戶進(jìn)行后期維護(hù)，要求繼續(xù)持倉(cāng)，防止客戶拋售、出金。

南崗區(qū)法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人于某、吳某等三十名被告人以非法占有為目的，隱瞞人為操盤、控制價(jià)格的事實(shí)，將客戶入金與平臺(tái)按比例提現(xiàn)、返還，騙取被害人錢款，數(shù)額特別巨大，均已構(gòu)成詐騙罪。根據(jù)本案犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度，結(jié)合各被告人在共同犯罪中所起的作用、地位、認(rèn)罪態(tài)度等情節(jié)，依法判處被告人于某有期徒刑十一年，并處罰金人民幣10萬(wàn)元；判處被告人吳某有期徒刑十一年，并處罰金人民幣10萬(wàn)元；判處被告人田某、李某等十五人有期徒刑三年到八年，并處罰金3萬(wàn)元到6萬(wàn)元；被告人張某、趙某等十三人免予刑事處罰；在案凍結(jié)的3 897 374.72元，由公安機(jī)關(guān)根據(jù)被害人損失比例退賠各被害人，不足部分由公安機(jī)關(guān)繼續(xù)追繳。

案例九

太貪心！市民因虛假訴訟被判兩年

2015年5月26日，被告人王某在曲某等三人已經(jīng)歸還其本息共計(jì)11.7萬(wàn)元的情況下，仍持雙方的借款協(xié)議在哈爾濱市南崗區(qū)人民法院起訴曲某等三人，要求給付借款10萬(wàn)元及利息。南崗區(qū)法院于2016年1月21日開(kāi)庭審理此案，同日，判決王某勝訴，判令曲某等三人給付王某10萬(wàn)元借款及利息。

2018年4月11日，被告人王某在孫某已經(jīng)全部歸還其借款本息的情況下，仍持雙方的借款協(xié)議在哈爾濱市南崗區(qū)人民法院將孫某起訴，南崗區(qū)法院經(jīng)開(kāi)庭審理后，判決王某勝訴，判令被告孫某給付原告王某17萬(wàn)元及利息。

2018年10月8日，被告人王某在鄭某已經(jīng)全部歸還其借款本息的情況下，仍持雙方的借款協(xié)議在哈爾濱市南崗區(qū)人民法院將鄭某起訴，要求鄭某給付借款17萬(wàn)元及利息，哈西法庭開(kāi)庭審理此案，案件尚在審理中。

南崗區(qū)法院經(jīng)審理認(rèn)為，本案被告人王某以捏造的事實(shí)提起民事訴訟，妨害司法秩序，嚴(yán)重侵害他人合法權(quán)益，其行為已構(gòu)成虛假訴訟罪。依法判處被告人王某有期徒刑二年，并處罰金人民幣20 000元。

案例十

"老賴"因不執(zhí)行判決被判緩刑

2014年7月，單某從某家具公司處購(gòu)買多種紅木家具，應(yīng)付貨款共計(jì)2 383 700元。單某對(duì)其中一套班臺(tái)和一套云龍頂箱柜有異議外，其余均認(rèn)可收到。此后，單某并未支付貨款，某家具公司將單某訴至南崗區(qū)人民法院。2015年7月，南崗區(qū)人民法院判決單某給付某家具公司貨款。單某不服上訴，二審法院判決駁回上訴，維持原判。二審判決生效后，單某不履行判決內(nèi)容。2016年3月，某家具公司向南崗區(qū)人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，單某拒不履行生效判決確定義務(wù)。2017年7月至2018年6月，南崗區(qū)人民法院先后作出財(cái)產(chǎn)報(bào)告令及罰款決定書(shū)。單某拒不向法院報(bào)告資金流動(dòng)情況，并該拒不繳納罰款，致使申請(qǐng)執(zhí)行人勝訴權(quán)益無(wú)法及時(shí)兌現(xiàn)。期間，單某個(gè)人使用的中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行卡內(nèi)仍有大筆錢款轉(zhuǎn)入，后被用于單某個(gè)人消費(fèi)和支出。

南崗區(qū)法院經(jīng)審理認(rèn)為，單某對(duì)人民法院作出的生效判決，有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，經(jīng)罰款后仍不履行法律義務(wù)，其行為已經(jīng)涉嫌構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪，遂將案件移送公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹椤Ｔ诜ㄔ簩徖砥陂g，單某當(dāng)庭認(rèn)罪認(rèn)罰，并履行了全部法律義務(wù)，得到了申請(qǐng)執(zhí)行人的諒解。南崗區(qū)法院以拒不執(zhí)行判決、裁定罪，判處單某有期徒刑一年，緩刑二年。

本案被告人具有拒絕報(bào)告財(cái)產(chǎn)情況、違反人民法院限制高消費(fèi)及有關(guān)消費(fèi)令等拒不執(zhí)行行為，經(jīng)采取罰款或者拘留等強(qiáng)制措施后仍拒不執(zhí)行，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重的情形”。

來(lái)源：冰城+客戶端

記者：王冠