17日，哈市南崗法院通報了2019-2021年度刑事審判工作情況，并發(fā)布10起刑事典型案例。這10起典型案例中包含涉及妨害疫情防控犯罪、黑惡勢力犯罪、電信詐騙、醫(yī)患刑事糾紛、虛假訴訟等。具體案例如下：

案例一

嚴厲打擊涉疫犯罪

兩人銷售偽劣口罩被判刑

2020年1月28日至1月31日期間，被告人王某、陳某明知在郝某（另案處理）處以每只5元的價格購買的口罩無產(chǎn)品合格證、無產(chǎn)品說明書、無標識的情況下，仍通過微信按“KN95”標準對外銷售。期間，吳某、張某（均另案處理）通過微信聯(lián)系王某購買口罩，王某以每只10元的價格向二人銷售共計9 800只，通過對方微信轉(zhuǎn)賬和匯款的方式收取貨款98 000元。被告人陳某按照王某提供的銷售信息，于2020年1月29日、2020年1月31日分三次向黑龍江省北安市、嫩江縣郵寄口罩共計8 300只，并將1 500只口罩交給張某、吳某指定的接貨人。經(jīng)鑒定，該口罩過濾效率不符合標準，為不合格產(chǎn)品。

南崗區(qū)法院經(jīng)審理認為，被告人王某、陳某明知涉案口罩無產(chǎn)品說明書、生產(chǎn)日期、生產(chǎn)廠家、質(zhì)量合格證等必要標識，系不合格產(chǎn)品，仍然予以銷售，銷售金額98 000元，其行為已構(gòu)成銷售偽劣產(chǎn)品罪。依法判處被告人王某有期徒刑一年二個月，并處罰金人民幣100 000元。被告人陳某有期徒刑一年二個月，并處罰金人民幣100 000元。依法追繳被告人王某、陳某違法所得人民幣49 000元。依法沒收已扣押的涉案口罩9 800只。

本案是抗擊疫情期間黑龍江省宣判的首例“涉疫”銷售偽劣產(chǎn)品案，在防范新冠肺炎疫情的特殊時期，可以有效阻隔病毒傳播、防止疫情擴散的防護物資成為緊缺商品。被告人利用民眾對口罩等防護物資的渴求心理，向民眾銷售過濾效率不符合國家標準的不合格口罩，主觀惡性較深，社會危害性較大，影響惡劣。法院對此類涉疫情犯罪予以嚴懲，不僅是保護人民群眾財產(chǎn)安全，更是還人民群眾心理上的踏實。

案例二

男子組團尋釁滋事、敲詐勒索被判25年

2006年10月20日至2008年4月28日期間，沃華公司取得棚戶區(qū)改造工程項目，隨后被告人李某、高某糾集被告人徐某、孟某等人，在未與該棚戶區(qū)部分居民達成拆遷補償協(xié)議的情況下，使用半夜打砸、強遷被拆遷戶房屋等手段將該棚戶區(qū)部分居民房屋強行拆除。

2009年2月8日，被告人徐某伙同叢某、王某等人為幫助索要欠款，持械到田某家中，與田某等人發(fā)生毆斗，致田某受傷。經(jīng)鑒定，田某胸部損傷構(gòu)成重傷二級。2014年9月15日7時許，被告人徐某糾集被告人王某等人，在向陽商店，持砍刀、鎬把等兇器與宮某（另案處理）等人發(fā)生毆斗，致張某、侯某等（均另案處理）受傷。

2015年12月至2016年3月，被害人趙某生分四次向被告人徐某借款共計100萬元(實際借款90萬，月息0.1元），趙某生按月支付高額利息數(shù)月后，無力償還高額利息及本金，徐某以趙某生不能及時還款為由，將違約沒交付的利息計算到所借本金中，伙同被告人蘇某等對趙某生進行辱罵、強行限制人身自由、以趙某生家人人身安全相威脅，并對趙某生本人進行毆打，先后逼迫趙某生及其妻子于某簽署與實際借款不符的金額為110萬、80萬、140萬的借條三張，趙某生、于某因恐懼心理不得已向徐某還款。經(jīng)審計，趙某生向徐某共計還款318萬元。徐某、蘇某等敲詐勒索趙某生共計228萬元。

2014年3月、8月、12月，被害人趙某亮經(jīng)武某介紹，分別向被告人王某、常某民、鄭某借款。后因趙某亮無力還款，遂于2015年5月向被告人徐某借款100萬元（實際借款90萬元，月息0.1元），用于歸還上述錢款。借款后，因趙某亮逾期未還款，徐某伙同王某等使用威脅、恐嚇等手段，逼迫趙某亮簽署與實際借款金額不符的欠條。經(jīng)審計，徐某、王某等敲詐勒索趙某亮共計215.7萬元。

南崗區(qū)法院經(jīng)審理認為，徐某組織、領(lǐng)導(dǎo)犯罪集團，系犯罪集團首要分子，應(yīng)按照犯罪集團所犯的全部罪行處罰。被告人徐某犯敲詐勒索罪、詐騙罪、尋釁滋事罪、故意傷害罪、聚眾斗毆罪，判處有期徒刑二十五年，剝奪政治權(quán)利五年，并處罰金人民幣一百七十萬元。被告人王某、常某等十九人被判處有期徒刑三年至十一年不等刑期，并處二十萬元到八十萬元不等罰金。

被告人徐某為謀取非法利益，伙同被告人王某、李某等人形成較為固定的組織。徐某利用該組織通過非法拆遷、插手民間糾紛、充當(dāng)?shù)叵聢?zhí)法隊、暴力討債、套路貸等方式多次實施犯罪，為非作惡、欺壓百姓，嚴重擾亂經(jīng)濟、社會生活秩序,造成惡劣的社會影響，形成惡勢力犯罪集團。本案對犯罪集團一網(wǎng)打盡，對首惡分子依法嚴懲，維護經(jīng)濟秩序和社會秩序，還人民群眾安寧和諧，實現(xiàn)涉黑涉惡案件審判工作的政治效果、法律效果和社會效果相統(tǒng)一。

案例三

懷疑牙齒被治壞

男子持刀捅傷醫(yī)護人員

2019年6月，被告人李某到某口腔門診就診，在醫(yī)生馬某為其提出診療方案之后，李某并未接受。同時，李某認為自己的牙齒在診療過程中遭到破壞，與醫(yī)生理論爭執(zhí)，該口腔門診返還李某全部診療費5元。李某懷恨在心，回家取一把尖刀意欲報復(fù)。十多分鐘后，李某持刀返回口腔門診。沒有找到醫(yī)生馬某，看到被害人護士于某后用刀把砸于某頭部數(shù)下，致于某頭部挫裂傷。于某掙脫后，李某在診療室看到被害人醫(yī)院負責(zé)人欒某后無故捅其數(shù)刀，致欒某左上肢多處裂傷創(chuàng)。李某在追其他人時，持刀將助理醫(yī)生范某后背捅傷。

南崗區(qū)法院經(jīng)審理認為，被告人李某持兇器在公共場所隨意毆打他人，造成公共場所秩序混亂，致一人輕傷，一人輕微傷，其行為已經(jīng)構(gòu)成尋釁滋事罪，依法應(yīng)當(dāng)對其從重處罰。李某雖自愿認罪認罰，但綜合其犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)及對社會危害程度，不足以對其從輕處罰。依法判處被告人李某有期徒刑三年。

在當(dāng)下醫(yī)患關(guān)系緊張背景下，患者報復(fù)診療者的事件時有發(fā)生。如何保護診療者人身安全、維護和諧診療秩序，是人民法院審判工作必須要思考和回應(yīng)的現(xiàn)實問題。本案為這一問題提供了有力的回答和有益的實踐。醫(yī)患關(guān)系不僅關(guān)乎生命，更關(guān)乎人心。和諧的醫(yī)患關(guān)系需要醫(yī)患雙方彼此的尊重與理解。本案被告人在受害人返還診療費后，仍然無理取鬧，甚至決意報復(fù)。不僅傷害他人、危害社會，也為自己招致了應(yīng)有的懲罰。

案例四

因私分國有資產(chǎn)、貪污犯罪被判刑三年二個月

2014年3月，哈爾濱市松北區(qū)衛(wèi)生局下發(fā)了《松北區(qū)基層醫(yī)療衛(wèi)生單位績效考核方案》，要求各鄉(xiāng)鎮(zhèn)衛(wèi)生院、社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心認真貫徹落實。被告人馬某于2015年3月?lián)喂枮I市松北區(qū)對青山中心衛(wèi)生院（以下簡稱對青山衛(wèi)生院）院長后，為了職工能多分獎勵性績效工資，主持召開職工代表大會，決定按照本院自行確定的標準發(fā)放獎勵性績效工資。2015年4月至2017年9月，醫(yī)院收入被以虛列支出的手段私分給職工。經(jīng)鑒定，對青山衛(wèi)生院違反《松北區(qū)基層醫(yī)療衛(wèi)生單位績效考核方案》和《關(guān)于嚴格執(zhí)行績效工資考核方案的通知》規(guī)定，多發(fā)獎勵績效工資人民幣493 532.86元，其中向馬某多發(fā)394 679.5元，向孔某多發(fā)98 853.36元；對青山衛(wèi)生院財務(wù)收入來源均是醫(yī)療收入及財政補助收入。贓款已由馬某家屬、孔某全部退還，被哈爾濱市南崗區(qū)監(jiān)察委員會依法扣押。

2017年2月，被告人馬某利用其擔(dān)任對青山衛(wèi)生院院長的職務(wù)便利，經(jīng)與會計劉某（另案處理）共謀，決定每個月多領(lǐng)5 000元，以虛增臨時聘用人員工資的方式騙取單位公款共計人民幣35 000元。在中共哈爾濱市南崗區(qū)紀律檢查委員會對其調(diào)查后，被告人馬某將贓款人民幣35 000元交給單位財務(wù)，現(xiàn)被哈爾濱市南崗區(qū)監(jiān)察委員會依法扣押。

南崗區(qū)法院經(jīng)審理認為，哈爾濱市松北區(qū)對青山中心衛(wèi)生院作為事業(yè)單位，違反國家規(guī)定，以單位名義將國有資產(chǎn)集體私分給個人，數(shù)額巨大，已構(gòu)成私分國有資產(chǎn)罪，被告人馬某作為該單位直接負責(zé)的主管人員，應(yīng)追究其相應(yīng)刑事責(zé)任；被告人馬某身為國家工作人員，利用職務(wù)上的便利，以侵吞手段非法占有公共財物，數(shù)額較大，其行為構(gòu)成貪污罪。依法判處被告人馬某有期徒刑三年二個月，并處罰金人民幣20萬元；贓款人民幣528 532.86元由扣押機關(guān)哈爾濱市南崗區(qū)監(jiān)察委員會上繳國庫。

案例五

十余年前盜竊黃金

隱藏多年后被抓

2004年10月3日凌晨，被告人金某在哈爾濱市南崗區(qū)某百貨商場內(nèi)盜竊捷夫珠寶行黃金、鉑金飾品138件，經(jīng)哈爾濱市南崗區(qū)價格認證中心價格認定結(jié)論書認定，總價值人民幣75,870.00元，盜竊捷夫名表店帝舵牌手表16只，勞力士牌手表9只，愛其華牌手表6只，經(jīng)中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司認定總價值共計人民幣489,526.50元，盜竊哈爾濱某有限公司黃金、鉑金飾品542件，經(jīng)哈爾濱市南崗區(qū)人民法院民事判決認定價值共計人民幣1,042,458.0元。綜上，被告人金某盜竊黃金、鉑金飾品及名表，金額共計人民幣1,607,854.50元。經(jīng)偵查，2020年12月14日被告人金某被公安機關(guān)在河南省鄭州市抓獲。

南崗區(qū)法院經(jīng)審理認為，被告人金某以非法占有為目的，在某商場內(nèi)竊取數(shù)額特別巨大財物，其行為已構(gòu)成盜竊罪。依法判處被告人金某有期徒刑十二年，并處罰金人民幣100 000元；責(zé)令被告人金某退賠被害單位哈爾濱某珠寶有限公司經(jīng)濟損失565,396.50元；責(zé)令被告人金某退賠被害單位哈爾濱某珠寶首飾有限公司經(jīng)濟損失人民幣1,042,458元。

本案中，被告人盜竊黃金、鉑金飾品及名表，犯罪數(shù)額特別巨大，應(yīng)當(dāng)依法予以打擊。自案發(fā)至判決，歷經(jīng)近二十年時間，犯罪者隱藏多年，終究難逃法網(wǎng)。

案例六

幾人生產(chǎn)、銷售假冒食用鹽被判刑

被告人孟某于2015年9月起向被告人李某銷售假冒的中鹽牌食用鹽。孟某又于2016年5月起租用民宅作為生產(chǎn)假冒食鹽的加工點。孟某雇傭被告人陶某、白某將工業(yè)鹽運輸至加工點，雇傭蔣某、馬某等人在加工點內(nèi)將工業(yè)鹽分裝到帶有其他標識的小包裝袋里。孟某指使陶某、白某將加工包裝好的假冒食用鹽多次運給李某。自1995年9月至2016年10月期間，孟某共銷售給李某假冒食用鹽共計29.95噸，銷售金額43 485元。李某在明知孟某銷售的食用鹽可能是假冒食用鹽的情況下，仍購買并銷售，其共銷售假冒食用鹽29.25噸，銷售金額44 035元，獲利人民幣1 800元。

南崗區(qū)法院經(jīng)審理認為，被告人孟某、李某、陶某、白某生產(chǎn)、銷售不符合安全標準的食品，足已造成嚴重食源性疾病，其行為均已構(gòu)成生產(chǎn)、銷售不符合安全標準的食品罪。依法判決如下：一、被告人孟某犯生產(chǎn)、銷售不符合安全標準的食品罪，判處有期徒刑二年五個月，并處罰金人民幣20萬元；二、被告人李某犯銷售不符合安全標準的食品罪，判處有期徒刑二年二個月，并處罰金人民幣15萬元；三、被告人陶某犯生產(chǎn)、銷售不符合安全標準的食品罪，判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣10萬元；四、被告人白某犯生產(chǎn)、銷售不符合安全標準的食品罪，判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣9萬元；五、責(zé)令被告人李某退賠違法所得人民幣1 800元，依法上繳國庫；六、被告人孟某、李某于本判決生效之日起十日內(nèi)，在黑龍江省級以上媒體發(fā)表經(jīng)本院認可的公開道歉聲明；七、被告人孟某、李某于判決生效之日起十日內(nèi)向本院支付懲罰性賠償金人民幣451 300元，由本院上繳國庫。

本案是食品安全領(lǐng)域刑事附帶民事公益訴訟的典型實踐范例，彰顯了司法審判守護“舌尖上的安全”，維護人民群眾身體健康的決心和力量。哈爾濱市是碘缺乏病分布地區(qū)，國家對消除碘缺乏危害，采取長期供應(yīng)加碘食鹽為主的綜合措施。消費者食用未加碘的假冒食鹽后，罹患嚴重食源性疾病的風(fēng)險將大大增加，長期食用將對身體造成潛在性損害。本案被告人孟某、李某的犯罪行為損害了不特定消費者的生命健康權(quán)，除應(yīng)受到刑事處罰外，還應(yīng)通過公開賠禮道歉以示真誠悔罪，刑事附帶民事公益訴訟判決二被告人在省級以上媒體進行公開賠禮道歉的訴訟請求，有事實和法律依據(jù)，亦是維護社會公益的一種方式。

案例七

老板因欠工資不發(fā)被判兩年

2014年7月，被告人肖某從寶廈公司理工大學(xué)項目部承包了某理工大學(xué)教師公寓8號樓的五項人工勞務(wù)工程。其后，肖某將木工、鋼筋工、架子工等項目分包給勞動者雷某、馬某、張某、孫某。雷某、馬某、張某、孫某共計雇傭107名勞動者進行施工。寶廈公司理工大學(xué)項目部應(yīng)向肖某支付五項人工勞務(wù)工程款人民幣8 749 903.2元，肖某實際應(yīng)付勞動報酬金額為6 740 824元。

2015年4月21日至同年11月25日，寶廈公司理工大學(xué)項目部共向肖某支付4 779 130元，肖某應(yīng)支付勞動報酬3 681 786.35元，肖某已支付勞動報酬2 861 000元，肖某未支付勞動報酬820 786.35元。2016年1月18日，黑龍江省農(nóng)墾哈爾濱管理局人力資源和社會保障局就肖某欠薪問題下達《勞動保障監(jiān)察限期整改指令書》，責(zé)令肖某于同年1月27日前支付拖欠工資。肖某為逃避支付勞動報酬，于2016年3月末逃匿至河北省豐寧滿族自治縣。同年10月10日，肖某在河北省豐寧滿族自治縣被抓獲。

南崗區(qū)法院經(jīng)審理認為，被告人肖某以逃匿的方法逃避支付勞動者的勞動報酬，數(shù)額較大，經(jīng)黑龍江省農(nóng)墾哈爾濱管理局人力資源和社會保障局責(zé)令支付仍不支付，其行為已構(gòu)成拒不支付勞動報酬罪。依法判處被告人肖某有期徒刑二年；責(zé)令被告人肖某退賠勞動者雷某、馬某、張某、孫某人民幣820 786.35元，由雷某、馬某、張某、孫某負責(zé)發(fā)放給各自組織施工的107名勞動者。

案例八

以炒股為名誘使客戶進群行騙

團伙成員最高被判十一年

2015年下半年，河北濱海公司設(shè)立郵幣卡交易中心（以下簡稱交易中心），開展郵票、錢幣、磁卡（以下簡稱郵幣卡）網(wǎng)上交易業(yè)務(wù)，交易中心通過發(fā)展經(jīng)紀會員，由經(jīng)紀會員再發(fā)展交易會員投資入市的方式開展郵幣卡業(yè)務(wù)。孫某、劉某（均另案處理）系交易中心郵幣卡業(yè)務(wù)的負責(zé)人，負責(zé)開發(fā)經(jīng)紀會員和托管商。

2016年6月，經(jīng)被告人于某、吳某預(yù)謀，利用吳某實際控制的北京海溢匯瀛公司作為交易中心經(jīng)紀會員參與詐騙活動。2016年7月下旬，吳某籌集資金250萬元，以于某及被告人李某、田某、馬某的個人名義在交易中心認購“氣象成就”郵票279 400枚（其中于某持有279 328枚，田某、李某、馬某各持有224枚），取得“氣象成就”郵票的控制權(quán)。北京海溢匯瀛公司與交易中心簽訂合作協(xié)議，吳某、于某、田某、李某、馬某提供個人賬號支取詐騙過程中賺取的客損額（出金）。吳某作為北京海溢匯瀛公司總經(jīng)理，于某作為公司副總經(jīng)理，全面負責(zé)公司的經(jīng)營活動，帶領(lǐng)業(yè)務(wù)團隊，根據(jù)李某通過互聯(lián)網(wǎng)購買的大量個人信息，利用電話外呼系統(tǒng)，按照公司事先編寫制作的詐騙話術(shù)腳本對不特定人群撥打電話，先以炒股為名誘使客戶加入業(yè)務(wù)團隊掌控的微信群、QQ群、直播間，引導(dǎo)客戶關(guān)注郵幣卡，并有業(yè)務(wù)員在客戶群內(nèi)冒充客戶，誘導(dǎo)客戶交易；被告人施某任公司投研部總監(jiān)，帶領(lǐng)分析師被告人孫某等負責(zé)給業(yè)務(wù)員培訓(xùn)，并在客戶群、直播間引導(dǎo)客戶到交易中心參與郵幣卡交易?？蛻羧虢鸷?，于某、吳某利用其掌握“氣象成就”的數(shù)量及持倉優(yōu)勢，通過操盤賬戶之間的自買自賣人為拉高郵票價格，將郵票價格從每張14.8元抬高至幾十元、幾百元的價格，并通過業(yè)務(wù)團隊、講師團隊的配合引誘客戶高價買入操盤賬戶拋售的郵票；客戶買入后，于某等繼續(xù)拉高郵票價格，引誘客戶繼續(xù)高點買入；同時，有業(yè)務(wù)團隊、客服人員對客戶進行后期維護，要求繼續(xù)持倉，防止客戶拋售、出金。

南崗區(qū)法院經(jīng)審理認為，被告人于某、吳某等三十名被告人以非法占有為目的，隱瞞人為操盤、控制價格的事實，將客戶入金與平臺按比例提現(xiàn)、返還，騙取被害人錢款，數(shù)額特別巨大，均已構(gòu)成詐騙罪。根據(jù)本案犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，結(jié)合各被告人在共同犯罪中所起的作用、地位、認罪態(tài)度等情節(jié)，依法判處被告人于某有期徒刑十一年，并處罰金人民幣10萬元；判處被告人吳某有期徒刑十一年，并處罰金人民幣10萬元；判處被告人田某、李某等十五人有期徒刑三年到八年，并處罰金3萬元到6萬元；被告人張某、趙某等十三人免予刑事處罰；在案凍結(jié)的3 897 374.72元，由公安機關(guān)根據(jù)被害人損失比例退賠各被害人，不足部分由公安機關(guān)繼續(xù)追繳。

案例九

太貪心！市民因虛假訴訟被判兩年

2015年5月26日，被告人王某在曲某等三人已經(jīng)歸還其本息共計11.7萬元的情況下，仍持雙方的借款協(xié)議在哈爾濱市南崗區(qū)人民法院起訴曲某等三人，要求給付借款10萬元及利息。南崗區(qū)法院于2016年1月21日開庭審理此案，同日，判決王某勝訴，判令曲某等三人給付王某10萬元借款及利息。

2018年4月11日，被告人王某在孫某已經(jīng)全部歸還其借款本息的情況下，仍持雙方的借款協(xié)議在哈爾濱市南崗區(qū)人民法院將孫某起訴，南崗區(qū)法院經(jīng)開庭審理后，判決王某勝訴，判令被告孫某給付原告王某17萬元及利息。

2018年10月8日，被告人王某在鄭某已經(jīng)全部歸還其借款本息的情況下，仍持雙方的借款協(xié)議在哈爾濱市南崗區(qū)人民法院將鄭某起訴，要求鄭某給付借款17萬元及利息，哈西法庭開庭審理此案，案件尚在審理中。

南崗區(qū)法院經(jīng)審理認為，本案被告人王某以捏造的事實提起民事訴訟，妨害司法秩序，嚴重侵害他人合法權(quán)益，其行為已構(gòu)成虛假訴訟罪。依法判處被告人王某有期徒刑二年，并處罰金人民幣20 000元。

案例十

"老賴"因不執(zhí)行判決被判緩刑

2014年7月，單某從某家具公司處購買多種紅木家具，應(yīng)付貨款共計2 383 700元。單某對其中一套班臺和一套云龍頂箱柜有異議外，其余均認可收到。此后，單某并未支付貨款，某家具公司將單某訴至南崗區(qū)人民法院。2015年7月，南崗區(qū)人民法院判決單某給付某家具公司貨款。單某不服上訴，二審法院判決駁回上訴，維持原判。二審判決生效后，單某不履行判決內(nèi)容。2016年3月，某家具公司向南崗區(qū)人民法院申請強制執(zhí)行，單某拒不履行生效判決確定義務(wù)。2017年7月至2018年6月，南崗區(qū)人民法院先后作出財產(chǎn)報告令及罰款決定書。單某拒不向法院報告資金流動情況，并該拒不繳納罰款，致使申請執(zhí)行人勝訴權(quán)益無法及時兌現(xiàn)。期間，單某個人使用的中國農(nóng)業(yè)銀行卡內(nèi)仍有大筆錢款轉(zhuǎn)入，后被用于單某個人消費和支出。

南崗區(qū)法院經(jīng)審理認為，單某對人民法院作出的生效判決，有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，經(jīng)罰款后仍不履行法律義務(wù)，其行為已經(jīng)涉嫌構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪，遂將案件移送公安機關(guān)立案偵查。在法院審理期間，單某當(dāng)庭認罪認罰，并履行了全部法律義務(wù)，得到了申請執(zhí)行人的諒解。南崗區(qū)法院以拒不執(zhí)行判決、裁定罪，判處單某有期徒刑一年，緩刑二年。

本案被告人具有拒絕報告財產(chǎn)情況、違反人民法院限制高消費及有關(guān)消費令等拒不執(zhí)行行為，經(jīng)采取罰款或者拘留等強制措施后仍拒不執(zhí)行，應(yīng)當(dāng)認定為“有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴重的情形”。

來源：冰城+客戶端

記者：王冠