2017年，劉某甲與劉某乙簽訂合伙協(xié)議，共同經(jīng)營A天貓網(wǎng)店，在兩人合伙經(jīng)營期間，為宣傳A天貓網(wǎng)店產(chǎn)品，拍攝了一組模特產(chǎn)品宣傳攝影作品，并取得上述攝影作品的著作權(quán)。2018年劉某甲與劉某乙簽訂散伙協(xié)議，并未就模特產(chǎn)品宣傳攝影作品的著作權(quán)歸屬作出約定，散伙后，劉某甲帶走了上述攝影作品的原始拍攝圖片。2019年劉某甲通過其控制的B公司向天貓公司發(fā)出投訴，投訴A天貓網(wǎng)店商品鏈接盜用圖片信息。天貓公司收到投訴以后采取了刪除鏈接的措施。A天貓網(wǎng)店向天貓公司提出申訴，但因不能提供涉案圖片原始拍攝圖片，申訴不成立，相關(guān)銷售鏈接刪除超過90日進入歷史庫，無法恢復(fù)。

2020年8月，連云港市中級人民法院經(jīng)審理認為，電子商務(wù)經(jīng)營者在經(jīng)營中應(yīng)尊重他人的合法權(quán)益，誠信經(jīng)營，劉某甲與劉某乙個人合伙散伙后，未經(jīng)雙方達成一致，擅自將涉案作品原始拍攝圖片帶走，并通過其控制的B公司對A天貓網(wǎng)店發(fā)起投訴，致使相關(guān)鏈接被刪除而無法恢復(fù)。劉某甲明知涉案作品系合伙期間取得并用于A天貓網(wǎng)店的經(jīng)營，在明知A天貓網(wǎng)店不構(gòu)成侵權(quán)的情形下，依然對A天貓網(wǎng)店進行投訴，具有明顯惡意，違反了誠實信用原則和商業(yè)道德準則，侵害了他人的商業(yè)利益，對電子商務(wù)經(jīng)營者的正常經(jīng)營活動造成了困擾，妨礙了電子商務(wù)平臺上的正常交易秩序，劉某甲及其控制的B公司構(gòu)成共同侵權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。電子商務(wù)法規(guī)定，因通知錯誤造成平臺內(nèi)經(jīng)營者損害的，依法承擔(dān)民事責(zé)任。惡意發(fā)出錯誤通知，造成平臺內(nèi)經(jīng)營者損失的，加倍承擔(dān)賠償責(zé)任。連云港市中級人民法院通過精細計算并適用懲罰性賠償，全額支持了A天貓網(wǎng)店的訴訟請求，判決劉某甲及B公司共同賠償A天貓網(wǎng)店200萬元。劉某甲及B公司不服一審判決提起上訴，近日案件經(jīng)江蘇省高級人民法院二審，判決駁回上訴，維持原判。

“雙11”購物節(jié)之際，連云港市中級人民法院法官友情提醒，互聯(lián)網(wǎng)不是法外之地，電子商務(wù)經(jīng)營者從事經(jīng)營活動，應(yīng)當(dāng)遵循自愿、平等、公平、誠信的原則，遵守法律和商業(yè)道德，合法善意經(jīng)營。電子商務(wù)經(jīng)營者惡意利用投訴機制發(fā)起投訴的，行為人也將承擔(dān)由此產(chǎn)生的法律責(zé)任，對于惡意投訴者，人民法院可以通過懲罰性賠償對其進行懲戒，從而從源頭上遏制惡意投訴行為。

揚子晚報/紫牛新聞記者 張凌飛 通訊員 劉寧

校對 盛媛媛