內(nèi)容簡(jiǎn)介：一對(duì)女同性戀伴侶生活在一起時(shí)想要一個(gè)孩子，其中一方提供了卵子并購買案外人的精子，人工授精植入另一方體內(nèi)孕育分娩，孩子出生后雙方出現(xiàn)爭(zhēng)議，孩子撫養(yǎng)權(quán)到底歸誰？?jī)H僅看孩子遺傳誰的基因嗎？那可未必！

事情發(fā)生在廈門，兩名女子曾是一對(duì)同性戀人，一個(gè)叫小易（化名），一個(gè)叫阿曼（化名）。小易一直想要個(gè)孩子，但因?yàn)樯眢w原因不便生育。阿曼表示愿意幫小易生個(gè)孩子。2019年，小易聯(lián)系了某生殖服務(wù)機(jī)構(gòu)，通過醫(yī)學(xué)手段提取了小易的卵細(xì)胞，與購買他人的精子培育出胚胎，再移植到阿曼體內(nèi)。2019年底，阿曼產(chǎn)下一女嬰。后來兩人分手了，阿曼將孩子抱走，登記為自己的女兒，表示之后不再讓小易接觸孩子。但小易認(rèn)為，自己提供了卵子并承擔(dān)購買精子等費(fèi)用，孩子與阿曼并無血緣關(guān)系，自己才是孩子的母親。她把阿曼告上了法庭，聲稱阿曼屬代孕。

阿曼辯解：她們是同性伴侶，孩子由她生育是雙方協(xié)商后的共同決定，說好孩子出生后戶口跟阿曼，她十月懷胎孕育分娩，與孩子有天然的親子關(guān)系和情感聯(lián)系，孩子尚小更需要她的哺育和陪伴。在阿曼看來，小易跟孩子并沒有堅(jiān)固的情感和血緣聯(lián)系，既不是孩子的母親，亦不是孩子的父親。

法院經(jīng)審理也確認(rèn)了，小易與阿曼原系同性伴侶關(guān)系，孩子出生醫(yī)學(xué)證明上載明母親為阿曼，未記載父親信息。孩子的孕育方式系雙方在戀愛期間協(xié)商并達(dá)成一致后的決定，小易亦無證據(jù)證明她與阿曼存在代孕協(xié)議。孩子系雙方通過輔助生殖技術(shù)將上述卵子和精子結(jié)合后由阿曼孕育分娩。針對(duì)小易向法庭提出親子鑒定申請(qǐng)，阿曼表示，雙方已對(duì)孩子的出生方式進(jìn)行了確認(rèn)，她也認(rèn)可形成孩子胚胎的卵子系小易提供，沒有進(jìn)行鑒定的必要；孩子年幼也無法配合鑒定。

法院認(rèn)為，小易并無證據(jù)證明她系孩子的母親，她要求孩子由其撫養(yǎng)，既無事實(shí)和法律依據(jù)，也不利于保護(hù)未成年人的身心健康。雖然雙方均確認(rèn)孩子系以小易的卵子與購買的精子培育成受精卵后，由阿曼孕育分娩，但在無明確法律規(guī)定的情況下，不能僅以雙方確認(rèn)或僅因孩子具有小易的基因信息，就認(rèn)定孩子與小易存在法律上的親子關(guān)系。小易訴求確認(rèn)與孩子的親子關(guān)系，于理不合、于法無據(jù)。所以，針對(duì)小易的訴請(qǐng)，法院均不予支持。

法律人士認(rèn)為，在公眾最樸素的倫理觀念當(dāng)中，母子關(guān)系的確立并非基于生物學(xué)上的基因延續(xù)，而在于“十月懷胎”的孕育過程和分娩陣痛帶來的情感關(guān)聯(lián)，這也是《出生醫(yī)學(xué)證明》以孕育分娩來記載母親的原因所在。因此，原告的訴求無法得到法院的支持。有報(bào)道稱這起案子的一審法院宣判后，原告也聲稱要上訴，但無最新消息。

策劃 陳迪晨

文案 任國勇 張冰晶

攝像 盧  婧 趙  晨

剪輯 唐嘉鈺

設(shè)計(jì) 肖甜

校對(duì) 盛媛媛