泉州網(wǎng)10月28日訊（記者 吳志明 通訊員 林瑞婷 張良程）隨著社會經(jīng)濟的發(fā)展，越來越多的人將目光轉(zhuǎn)向了投資理財項目，他們委托專業(yè)金融機構(gòu)、公司甚至個人進行投資理財。那么如果虧損了，該誰擔(dān)責(zé)呢？

記者了解到，家住南安的陳某就因為委托他人代為投資理財，導(dǎo)致虧損本金23萬多元，最終對簿公堂。一方主張是借款，一方堅持是投資，究竟是民間借貸還是投資理財，受托人是否應(yīng)償還委托人這筆錢？近日，這起案件經(jīng)南安法院官橋法庭調(diào)解得到圓滿解決。

案情 投資理財虧損20多萬元

陳某和石某是多年同事。2019年9月份，陳某得知石某與王某正在合伙投資理財，心動的他找到對方商議投資理財事宜。同年10月份，陳某先后分8次將235855元轉(zhuǎn)入石某賬戶，石某和王某將這些錢做網(wǎng)上交易理財。其間，三人曾就投資的本金保底以及利潤分配、利息作出口頭約定：由王某對該投資進行全權(quán)經(jīng)營管理，陳某不參與到經(jīng)營管理中。另約定投資到期后，王某返還投資款235855元并支付以該投資款為基數(shù)按月利率2%計算的利息或相應(yīng)利潤給陳某。如給陳某造成損失，則由王某和石某承擔(dān)虧損。不料，3個月到期后，王某投資理財宣告失敗，陳某所交投資款全部虧損。

進展 法官悉心調(diào)解化糾紛

此后，陳某多次聯(lián)系王某討要錢款，對方卻以各種理由推諉還款。今年7月6日，陳某遂將王某作為被告、石某作為第三人起訴到法院，請求判令王某償還本金及利息共計276153元，并承擔(dān)案件訴訟受理費。陳某在訴訟中稱，他與王某之間并不是投資關(guān)系，而是借貸關(guān)系。為此，陳某還向法庭提交了銀行轉(zhuǎn)賬記錄、雙方微信聊天記錄等憑證。王某則滿腹委屈地表示，雙方確實是委托代理投資理財合同關(guān)系，而非民間借貸關(guān)系，同時也向法庭提交了個人資金流向情況以及理財平臺相關(guān)截圖，以此證明雙方不存在所謂的借貸關(guān)系。石某則稱，陳某向自己交付投資款后，其與王某代為委托投資，三人口頭約定盈利則視為投資收益，虧損則由其與王某共同承擔(dān)。

南安法院官橋法庭受理該案后，經(jīng)辦法官通過電話溝通了解到，三方當(dāng)事人關(guān)系一直較好，王某認(rèn)可該委托代為理財行為，但因目前經(jīng)濟確有困難，才一直未予以返還，同時希望法院可以幫忙促成和解。調(diào)解過程中，經(jīng)辦法官從多年同事關(guān)系入手做石某思想工作，讓他認(rèn)識到對陳某的損失應(yīng)負有的責(zé)任。從三方利益最大化的解決途徑做陳某思想工作。最終三方達成一致調(diào)解意見，230000元借款由王某和石某各承擔(dān)一半，陳某同意王某采用分期支付的方式返還借款115000元，于2022年8月15日還清。石某當(dāng)場一次性返還借款115000元。

普法 區(qū)分委托理財和民間借貸

該案的爭議焦點在于，陳某與王某、石某是否成立民間借貸關(guān)系？經(jīng)辦法官分析，在三人微信群聊記錄中，王某與石某一再向陳某表態(tài)虧損由其二人共同承擔(dān)，陳某正是基于這種保本保收益的承諾，才將錢款匯給石某委托其進行投資理財，并按照王某的建議不參與理財事宜，故應(yīng)認(rèn)定三人已對承擔(dān)陳某本金虧損責(zé)任達成一致意見。這是民間借貸的法律特點，而非委托投資法律關(guān)系。綜上，當(dāng)事人雙方雖然約定是“委托理財合同”，但聊天內(nèi)容表現(xiàn)為受托方到期返還本金和固定收益，雙方不存在投資經(jīng)營、共擔(dān)風(fēng)險的理財性質(zhì)，而是一方收取固定回報，另一方承擔(dān)全部風(fēng)險的行為，應(yīng)認(rèn)定為借貸關(guān)系。

法官介紹，隨著投資理財市場的活躍，一些“名為投資、實為借貸”的情況時有發(fā)生。民間借貸是自然人、法人之間存在的資金融通行為，由出借人向借款人提供資金，在約定的借款期間屆滿時，出借人享有收回款項及利息(如有約定）的權(quán)利，借款人負有按約定償還款項及利息的義務(wù)，出借人不承擔(dān)資金使用可能產(chǎn)生的風(fēng)險。委托投資理財是指委托人（自然人、法人和其他組織）將自己合法擁有的資產(chǎn)交由受理人進行管理和分配，以實現(xiàn)委托資產(chǎn)增值或其他特定目標(biāo)的行為。資金管理本身存在一定風(fēng)險，投資理財風(fēng)險一般由委托人承擔(dān)，或由委托人與受托人約定分擔(dān)風(fēng)險。

法官提醒：投資有風(fēng)險，理財須謹(jǐn)慎。以委托他人代持基金份額等形式進行理財?shù)模炗啎妗段欣碡敽贤?，對風(fēng)險承擔(dān)及盈利分成等事項作出明確約定，以避免權(quán)責(zé)不清引發(fā)糾紛。需要強調(diào)的是，對于因親朋好友、公司借款等產(chǎn)生的民間借貸，需要明確的是合法的借貸關(guān)系才能受到法律保護，謹(jǐn)防“非法集資”式民間借貸。如果明知借款用于非法活動，但仍予以出借的，出借人不僅得不到債權(quán)，還會受法律制裁。