“感謝法官主持公道，維權(quán)數(shù)月后，我終于拿到了11萬(wàn)多元的事故賠償款。”近日，儀征法院受理的一起生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛案的原告徐大媽如釋重負(fù)。去年6月中旬，在儀征當(dāng)?shù)兀齑髬岏{駛電動(dòng)車正常行駛在道路上，可路邊的通訊電纜突然掉落，瞬間將徐大媽刮倒，事故致其受傷并留下后遺癥。由于是單方事故，交警趕至現(xiàn)場(chǎng)處理時(shí)未出具事故責(zé)任認(rèn)定書。此后，徐大媽和家人踏上了維權(quán)之路。

騎車遭不測(cè)

被脫落的電纜刮倒

徐大媽年過六旬，平時(shí)出門常駕駛電動(dòng)三輪車。豈料，去年6月中旬發(fā)生的一場(chǎng)事故，讓原本身體健康的她左肩喪失了部分功能，還落下了十級(jí)傷殘。

事發(fā)時(shí)是中午時(shí)分，徐大媽駕駛電動(dòng)三輪車正常行駛在道路上。“我當(dāng)時(shí)騎車由南向北行駛，當(dāng)天還下著雨。”突然飛來橫禍，徐大媽感覺自己的頭部和上半身被什么東西刮了下，頓時(shí)慌了神，身體也失去了平衡。

從物體下方經(jīng)過的徐大媽來不及避讓，被纏上后，電動(dòng)三輪車側(cè)翻在路邊，徐大媽也重重摔倒。這一下摔得可不輕，肩膀著地后，徐大媽感到劇烈的疼痛感，她多次掙扎著想要站起來，可一時(shí)間使不上勁。

數(shù)分鐘后，熱心群眾發(fā)現(xiàn)摔倒在路邊的徐大媽，撥打了報(bào)警電話并將她攙扶起來。經(jīng)徐大媽指正和現(xiàn)場(chǎng)觀察，交警發(fā)現(xiàn)，一截光纜線斷裂垂落在路上方，很有可能是事故發(fā)生的罪魁禍?zhǔn)住?/p>

由于事發(fā)突然，加上是單方事故，且徐大媽傷勢(shì)不明，交警未出具事故責(zé)任認(rèn)定書。后來，徐大媽的家人聞?dòng)嵹s來，將其送往當(dāng)?shù)蒯t(yī)院診治。

身體落下殘疾

索賠遭拒　告上法庭

這場(chǎng)事故直接導(dǎo)致徐大媽多處關(guān)節(jié)骨折受傷，需要入院治療，且出院后仍要臥床休息。“太遭罪了，躺在床上渾身不舒服，醫(yī)療費(fèi)負(fù)擔(dān)也不輕。”徐大媽說，那段日子太難熬了。

住院期間，徐大媽算了筆賬，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等各項(xiàng)開銷加起來，自己起碼墊付了兩三萬(wàn)。至于索賠事宜，徐大媽和家人商量，“當(dāng)天騎行的路段不滑，而且我騎車的速度不快，回想起來還是電纜將我絆倒的。”

為了維護(hù)自身權(quán)益，事發(fā)一個(gè)月后，徐大媽的家人來到當(dāng)?shù)亟痪块T，試圖還原事故經(jīng)過。核實(shí)情況后，交警部門出具了一份《事故證明》，其中載明：2020年6月16日12時(shí)25分左右，徐大媽駕駛電動(dòng)三輪車沿儀征市真州鎮(zhèn)一條村道由南向北行駛至另一路段時(shí)，與通訊電纜線發(fā)生刮碰后摔倒，事故致徐大媽受傷，車輛損壞。隨后，經(jīng)某司法鑒定所鑒定，徐大媽左肩關(guān)節(jié)功能喪失達(dá)25%以上，構(gòu)成十級(jí)傷殘，其傷后誤工期限為120日，護(hù)理期限為60日，營(yíng)養(yǎng)期限為90日。

為了討個(gè)說法，徐大媽及家人找到了電纜線所有者——某通信公司。該公司一位負(fù)責(zé)人答復(fù)稱，“行人騎車時(shí)沒有仔細(xì)觀察周圍的路況，自身有責(zé)任。”徐大媽不服氣，當(dāng)場(chǎng)拿出交警部門出具的《事故證明》，可這家通信公司依然不認(rèn)可。

后在朋友建議下，徐大媽向儀征市人民法院提起訴訟，將這家通信公司告上了法庭。

事故證明被認(rèn)可

通信公司賠償11萬(wàn)余元

近日，儀征市人民法院開庭審理了這起案件。徐大媽希望，法院判令被告賠償其各項(xiàng)損失共計(jì)11萬(wàn)余元。開庭期間，原、被告各執(zhí)一詞。案件的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為，原告遭受的人身?yè)p害與被告公司光纜脫落之間有無因果關(guān)系。

據(jù)法院調(diào)查，由于本案系原告單方發(fā)生的道路交通事故，故當(dāng)?shù)毓步痪块T未作出道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書。由于原告去醫(yī)院檢查后未及時(shí)前往交警中隊(duì)報(bào)告其是否受傷，致處理該事故警員認(rèn)為原告沒有大礙，直至事故發(fā)生后一個(gè)月，原告才到該中隊(duì)陳述其傷情，并要求該中隊(duì)給出調(diào)查處理結(jié)果。根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)音像資料、當(dāng)事人陳述等證據(jù)，排除了原告因天雨路滑(事故路段為水泥路)和駕駛不當(dāng)而摔倒的可能性，經(jīng)該中隊(duì)集體研究認(rèn)為，原告遭受的人身?yè)p害與通信公司光纜脫落之間存在因果關(guān)系，遂向原告出具了《事故證明》。

法院對(duì)此認(rèn)為，該交警中隊(duì)處理本事故符合《道路交通事故處理?xiàng)l例》的相關(guān)規(guī)定，其向原告出具的《事故證明》合法有效，該《事故證明》中的證明內(nèi)容客觀真實(shí)，法院予以采信，即原告遭受的人身?yè)p害系通信公司光纜脫落刮碰原告致其摔倒而造成。

法院認(rèn)為，公民的生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)受法律保護(hù)。由于原告遭受的人身?yè)p害系通信公司光纜脫落刮碰原告致其摔倒而造成，被告公司作為案涉光纜的管理者對(duì)原告構(gòu)成侵權(quán)，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。本案中，原告徐大媽并無過錯(cuò)，故不承擔(dān)責(zé)任。在對(duì)原告主張的賠償費(fèi)用進(jìn)行核定后，法院依法判決，被告通信公司賠償原告人身?yè)p害各項(xiàng)損失11萬(wàn)余元。