“感謝法官主持公道，維權數月后，我終于拿到了11萬多元的事故賠償款。”近日，儀征法院受理的一起生命權、健康權、身體權糾紛案的原告徐大媽如釋重負。去年6月中旬，在儀征當地，徐大媽駕駛電動車正常行駛在道路上，可路邊的通訊電纜突然掉落，瞬間將徐大媽刮倒，事故致其受傷并留下后遺癥。由于是單方事故，交警趕至現場處理時未出具事故責任認定書。此后，徐大媽和家人踏上了維權之路。

騎車遭不測

被脫落的電纜刮倒

徐大媽年過六旬，平時出門常駕駛電動三輪車。豈料，去年6月中旬發(fā)生的一場事故，讓原本身體健康的她左肩喪失了部分功能，還落下了十級傷殘。

事發(fā)時是中午時分，徐大媽駕駛電動三輪車正常行駛在道路上。“我當時騎車由南向北行駛，當天還下著雨。”突然飛來橫禍，徐大媽感覺自己的頭部和上半身被什么東西刮了下，頓時慌了神，身體也失去了平衡。

從物體下方經過的徐大媽來不及避讓，被纏上后，電動三輪車側翻在路邊，徐大媽也重重摔倒。這一下摔得可不輕，肩膀著地后，徐大媽感到劇烈的疼痛感，她多次掙扎著想要站起來，可一時間使不上勁。

數分鐘后，熱心群眾發(fā)現摔倒在路邊的徐大媽，撥打了報警電話并將她攙扶起來。經徐大媽指正和現場觀察，交警發(fā)現，一截光纜線斷裂垂落在路上方，很有可能是事故發(fā)生的罪魁禍首。

由于事發(fā)突然，加上是單方事故，且徐大媽傷勢不明，交警未出具事故責任認定書。后來，徐大媽的家人聞訊趕來，將其送往當地醫(yī)院診治。

身體落下殘疾

索賠遭拒　告上法庭

這場事故直接導致徐大媽多處關節(jié)骨折受傷，需要入院治療，且出院后仍要臥床休息。“太遭罪了，躺在床上渾身不舒服，醫(yī)療費負擔也不輕。”徐大媽說，那段日子太難熬了。

住院期間，徐大媽算了筆賬，包括醫(yī)療費、誤工費、營養(yǎng)費、護理費等各項開銷加起來，自己起碼墊付了兩三萬。至于索賠事宜，徐大媽和家人商量，“當天騎行的路段不滑，而且我騎車的速度不快，回想起來還是電纜將我絆倒的。”

為了維護自身權益，事發(fā)一個月后，徐大媽的家人來到當地交警部門，試圖還原事故經過。核實情況后，交警部門出具了一份《事故證明》，其中載明：2020年6月16日12時25分左右，徐大媽駕駛電動三輪車沿儀征市真州鎮(zhèn)一條村道由南向北行駛至另一路段時，與通訊電纜線發(fā)生刮碰后摔倒，事故致徐大媽受傷，車輛損壞。隨后，經某司法鑒定所鑒定，徐大媽左肩關節(jié)功能喪失達25%以上，構成十級傷殘，其傷后誤工期限為120日，護理期限為60日，營養(yǎng)期限為90日。

為了討個說法，徐大媽及家人找到了電纜線所有者——某通信公司。該公司一位負責人答復稱，“行人騎車時沒有仔細觀察周圍的路況，自身有責任。”徐大媽不服氣，當場拿出交警部門出具的《事故證明》，可這家通信公司依然不認可。

后在朋友建議下，徐大媽向儀征市人民法院提起訴訟，將這家通信公司告上了法庭。

事故證明被認可

通信公司賠償11萬余元

近日，儀征市人民法院開庭審理了這起案件。徐大媽希望，法院判令被告賠償其各項損失共計11萬余元。開庭期間，原、被告各執(zhí)一詞。案件的爭議焦點為，原告遭受的人身損害與被告公司光纜脫落之間有無因果關系。

據法院調查，由于本案系原告單方發(fā)生的道路交通事故，故當地公安交警部門未作出道路交通事故責任認定書。由于原告去醫(yī)院檢查后未及時前往交警中隊報告其是否受傷，致處理該事故警員認為原告沒有大礙，直至事故發(fā)生后一個月，原告才到該中隊陳述其傷情，并要求該中隊給出調查處理結果。根據現場勘驗音像資料、當事人陳述等證據，排除了原告因天雨路滑(事故路段為水泥路)和駕駛不當而摔倒的可能性，經該中隊集體研究認為，原告遭受的人身損害與通信公司光纜脫落之間存在因果關系，遂向原告出具了《事故證明》。

法院對此認為，該交警中隊處理本事故符合《道路交通事故處理條例》的相關規(guī)定，其向原告出具的《事故證明》合法有效，該《事故證明》中的證明內容客觀真實，法院予以采信，即原告遭受的人身損害系通信公司光纜脫落刮碰原告致其摔倒而造成。

法院認為，公民的生命權、健康權、身體權受法律保護。由于原告遭受的人身損害系通信公司光纜脫落刮碰原告致其摔倒而造成，被告公司作為案涉光纜的管理者對原告構成侵權，應承擔侵權賠償責任。本案中，原告徐大媽并無過錯，故不承擔責任。在對原告主張的賠償費用進行核定后，法院依法判決，被告通信公司賠償原告人身損害各項損失11萬余元。