近兩年，“寵物咖啡館”逐漸興起，受到年輕人的喜愛。在這里，受條件限制不能自己飼養(yǎng)寵物的人只要消費，就可以隨意“擼狗”、“擼貓”，享受樂趣。然而，南京一家提供“擼浣熊”的“寵物咖啡館”卻發(fā)生了浣熊傷人事件，因協(xié)商賠償未果，顧客將店家告上法庭。

記者從南京市秦淮區(qū)人民法院了解到，該案適用小額訴訟程序?qū)?ldquo;一審終審”，被訴咖啡館無正當(dāng)理由拒不到庭，最終法院全額支持了顧客的賠償要求。

“擼浣熊”受傷，找店家協(xié)商賠償未果

去年10月的一天晚上，吳麗(化名)與男友來到南京新街口附近的一家“寵物咖啡館”消費。這家咖啡館獨具特色，在喝咖啡的同時，還能“擼狗”、“擼浣熊”，引起一些年輕人的興趣。

吳麗沒有想到，自己和男友卻遭遇了意外“襲擊”。吳麗表示，自己坐在店內(nèi)玩手機(jī)時，店內(nèi)的浣熊突然從自己背后跳出，自肩部滑落后，在她的小腿處咬了一口。她稱男友為幫忙趕走浣熊，也被抓傷。

第二天上午，吳麗前往南京市第二醫(yī)院就診，傷口被認(rèn)定為三級暴露，需注射血清及疫苗。為此，吳麗花了醫(yī)療費1292.6元。

吳麗與咖啡館協(xié)商賠償事宜，但對方表示對于她和男友兩人的醫(yī)療費，僅同意賠償1000元，雙方協(xié)商未果。一天后，吳麗報警希望處理，但雙方仍未能達(dá)成一致。

顧客稱，咖啡館未提醒動物存在傷人可能

紫牛新聞記者從秦淮法院了解到，這起飼養(yǎng)動物損害責(zé)任糾紛案件，該院于今年5月14日立案后，依法適用小額訴訟程序開庭審理。

吳麗到庭參加訴訟，被告咖啡館經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。

據(jù)介紹，審理過程中吳麗還提供了在APP購買該咖啡館98元雙人餐的截圖，希望以此證明對方未對店內(nèi)動物存在傷人可能進(jìn)行提醒告知。

記者看到，在這張截圖上，使用規(guī)則提示店內(nèi)無包間;僅限堂食、不提供餐前外帶，餐畢未吃完可打包，打包費詳情咨詢商家;購買用戶不可同時享受商家其他優(yōu)惠;發(fā)票問題請咨詢商家等。但未涉及相關(guān)安全提醒。

一審終審!拒不到庭應(yīng)承擔(dān)不利后果

浣熊傷人事件是在去年發(fā)生，當(dāng)時《民法典》尚未施行，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民法典>時間效力的若干規(guī)定》，該案仍適用當(dāng)時的法律、司法解釋的規(guī)定。

秦淮法院審理認(rèn)為，飼養(yǎng)動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但能夠證明損害是被侵權(quán)人故意或者重大過失造成的，可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任。本案中，原告吳麗在被告店內(nèi)消費時，店內(nèi)所飼養(yǎng)浣熊從其背后跳出并咬傷其腿部，被告咖啡館作為浣熊飼養(yǎng)人理應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任，故對于吳麗要求賠償醫(yī)療費1292.6元的訴訟請求，法院依法予以支持。

法官表示，咖啡館經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)于其不利的法律后果。

綜上，秦淮法院依照侵權(quán)責(zé)任法、民事訴訟法及相關(guān)司法解釋的規(guī)定，判決被告咖啡館支付原告吳麗醫(yī)療費1292.6元。記者了解到，根據(jù)司法解釋，法院審理小額訴訟案件實行“一審終審”，因此該判決即為終審判決。(記者 萬承源 通訊員 蔣子翹)