中新社北京5月13日電 (記者 張素)“攙扶摔倒老人反被訛詐”的事件不時(shí)見諸報(bào)端，引發(fā)人們對(duì)社會(huì)道德滑坡的擔(dān)憂。中國最高人民法院13日以發(fā)布典型案例的形式重申，要讓“扶不扶”“救不救”等問題不再成為困擾社會(huì)的兩難選擇。

最高法當(dāng)日發(fā)布弘揚(yáng)社會(huì)主義核心價(jià)值觀十大典型民事案例，其中包括一起2019年發(fā)生在河南信陽的“撞傷兒童離開被阻猝死索賠案”。

案情顯示，郭某林在某小區(qū)騎自行車時(shí)將在小區(qū)內(nèi)玩耍的五歲男童羅某某撞倒在地，造成羅某某右頜受傷出血。同為該小區(qū)居民的孫某見狀后，馬上找人聯(lián)系羅某某家長，并告知郭某林應(yīng)等待羅某某家長前來處理。郭某林稱是羅某某撞了自己，欲先離開。因此，郭某林與孫某發(fā)生言語爭執(zhí)。孫某站在自行車前阻攔郭某林，郭某林情緒激動(dòng)，稱此事應(yīng)交由警方處理，隨后坐在石墩上等候，坐下后不到兩分鐘即倒地。孫某撥打急救電話，醫(yī)護(hù)人員趕到現(xiàn)場即對(duì)郭某林實(shí)施搶救。郭某林經(jīng)搶救無效，因心臟驟停死亡。劉某某、郭某麗、郭某雙作為郭某林的配偶及子女，起訴請(qǐng)求孫某及小區(qū)物業(yè)公司承擔(dān)賠償責(zé)任共計(jì)40余萬元人民幣，并要求孫某賠禮道歉。

法院認(rèn)為，孫某的阻攔行為與郭某林的死亡結(jié)果不存在法律上的因果關(guān)系，孫某亦不存在過錯(cuò)，其不應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。某物業(yè)公司對(duì)郭某林的死亡不存在過錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

最高法分析稱，本案中，好心人孫某對(duì)侵害兒童權(quán)益的行為進(jìn)行合理地阻止，不僅不具有違法性，反而具有正當(dāng)性，值得肯定和鼓勵(lì)。本案判決好心人不擔(dān)責(zé)，向社會(huì)公眾明確傳遞出法律保護(hù)善人善舉的信號(hào)，消除了老百姓對(duì)助人為樂反而官司纏身的擔(dān)心和顧慮。

中國最高人民法院民一庭庭長鄭學(xué)林說，此次發(fā)布的10件大力弘揚(yáng)社會(huì)主義核心價(jià)值觀典型民事案例，是2018年以來發(fā)生法律效力的、廣受社會(huì)關(guān)注和輿論贊譽(yù)的生動(dòng)案例，分別從英烈保護(hù)、見義勇為、公序良俗、誠信友善、孝老愛親等不同方面體現(xiàn)和弘揚(yáng)了社會(huì)主義核心價(jià)值觀的目標(biāo)、導(dǎo)向和準(zhǔn)則。

全國首例涉及“暗刷流量”虛增網(wǎng)站點(diǎn)擊量的案件也入選典型案例。最高法強(qiáng)調(diào)，“暗刷流量”的行為違反商業(yè)道德，違背誠實(shí)信用原則，對(duì)行業(yè)正常經(jīng)營秩序以及消費(fèi)者的合法權(quán)益均構(gòu)成侵害，有損社會(huì)公共利益。(完)