(東南早報(bào)記者吳水保 通訊員尤燕玲 陳永哲 文/圖)方某通過朋友圈買口罩，向賣家轉(zhuǎn)賬4.6萬(wàn)元。賣家卻未按期交付口罩，而且只退了4000元。日前，晉江法院磁灶法庭法官開啟網(wǎng)上辦案云模式，及時(shí)調(diào)解成功，保障當(dāng)事人的合法權(quán)益。

被告張某在朋友圈發(fā)布售賣口罩廣告，原告方某看到后，于2月3日、5日通過微信聯(lián)系張某，雙方達(dá)成購(gòu)買口罩的口頭協(xié)議，約定由被告向原告供應(yīng)口罩，原告當(dāng)即將貨款4.6萬(wàn)元轉(zhuǎn)至被告支付寶賬戶，但被告收款后未按期交付口罩。隨后方某多次交涉，張某說是因商家未按期交付口罩，故未能履約，后答應(yīng)退還貨款，但只退了4000元，剩余的4.2萬(wàn)元遲遲未能退還。為此，方某通過移動(dòng)微法院小程序向晉江磁灶法庭提交立案材料，要求張某退還剩余貨款。

在疫情防控期間收到方某提交的立案材料后，磁灶法庭訴前調(diào)解團(tuán)隊(duì)審查材料并致電原被告了解情況。張某表示自己也很委屈，他在朋友圈發(fā)布的口罩系向案外人凌某購(gòu)買的，因凌某遲遲未發(fā)貨，致其無(wú)法向方某交付口罩、資金緊缺也未能退款。

經(jīng)法官多次聯(lián)系溝通釋法明理后，雙方同意調(diào)解。考慮到方某身在建甌，疫情防控特殊時(shí)期無(wú)法到庭調(diào)解，在征得雙方同意后，法官通過晉江法院智能審判平臺(tái)遠(yuǎn)程視頻連線調(diào)解。最終張某同意調(diào)解方案，分兩期在三個(gè)月內(nèi)退還貨款，并通過該平臺(tái)成功簽署調(diào)解筆錄、送達(dá)民事調(diào)解書。從收案到審結(jié)，僅用3天時(shí)間。同時(shí)，針對(duì)張某與案外人的情況，法官引導(dǎo)其在與案外人協(xié)商未果時(shí)可通過法律途徑依法維權(quán)。