國(guó)家級(jí)貧困縣投資近6億旅游項(xiàng)目爛尾,這筆賬太糊涂
2019-01-27 12:05:05 來源:央視新聞 責(zé)任編輯:黃如萍
0瀏覽 評(píng)論0條
貴州省獨(dú)山縣是國(guó)家級(jí)貧困縣,自然條件差,底子薄,資金少。為了發(fā)展經(jīng)濟(jì),當(dāng)?shù)卣Y(jié)合地方優(yōu)勢(shì),大力扶持旅游產(chǎn)業(yè),多方籌集資金,開發(fā)了不少項(xiàng)目。但這中間卻出現(xiàn)了一些問題,一個(gè)投資近6億元的旅游開發(fā)項(xiàng)目開工才5個(gè)月就被迫停工,究竟是哪些環(huán)節(jié)出現(xiàn)了問題?
計(jì)劃建造特色旅游區(qū) 預(yù)期投資近6億
下司鎮(zhèn)位于貴州省獨(dú)山縣境內(nèi),比鄰廣西。下司鎮(zhèn)政府認(rèn)為,鎮(zhèn)里有獨(dú)特的喀斯特地貌、千年少數(shù)民族人文資源以及比鄰黃果樹、小七孔等著名景區(qū)的區(qū)位優(yōu)勢(shì),所以提出用“旅游+產(chǎn)業(yè)”的模式來發(fā)展經(jīng)濟(jì)。
鎮(zhèn)里請(qǐng)上海的一家專業(yè)設(shè)計(jì)院編制了可行性報(bào)告,準(zhǔn)備搞一個(gè)“古韻布依、水上下司”特色旅游區(qū),總占地面積6800畝,包括基礎(chǔ)設(shè)施、景區(qū)、民宿生活區(qū)、養(yǎng)生中心等,總投資5.86億元,建設(shè)周期2年。
可行性報(bào)告還提到現(xiàn)在的游客為每年5到8萬,建成以后游客將增加到60萬,能夠解決一千多個(gè)就業(yè)崗位,特別是能夠解決貧困戶五百多個(gè)就業(yè)崗位。當(dāng)?shù)孛磕甑氖杖腩A(yù)計(jì)將在9100多萬元以上。
舉債融資 融資機(jī)構(gòu)此前曾涉嫌弄虛作假
雖然近幾年下司鎮(zhèn)一直在發(fā)展旅游產(chǎn)業(yè),但是要投建一個(gè)6億元的旅游項(xiàng)目,無論是資金還是管理運(yùn)營(yíng),都沒有相關(guān)經(jīng)驗(yàn)。于是,鎮(zhèn)里專門成立了貴州獨(dú)山喀斯特生態(tài)旅游開發(fā)有限責(zé)任公司,負(fù)責(zé)具體落實(shí)。但這家公司只是鎮(zhèn)里的融資平臺(tái),要完成這個(gè)項(xiàng)目,還要靠舉債借錢。
獨(dú)山縣下司投資公司原法人代表莫福勇:
在我們這個(gè)地區(qū),金融產(chǎn)品很少,我們能選擇的和可供選擇的產(chǎn)品基本沒有。政策性銀行貸款,它是要實(shí)物和資產(chǎn)抵押的,我們的資產(chǎn)又比較薄弱,所以只能通過“投融建”和外面對(duì)接。“投融建”就好比是施工方,他可以幫我找到資金方,也就是我們的融資單位,融資過來以后由他來實(shí)施這個(gè)項(xiàng)目建設(shè),這叫做“投融建”。
鎮(zhèn)里選定的項(xiàng)目施工方是浙江江凱市政園林有限公司,經(jīng)過這家公司的介紹,喀斯特生態(tài)公司接觸上了上海和瀚公司。兩家商定,由和瀚通過私募基金的方式幫喀斯特融資5億,期限三年。
記者:你們之前有沒有調(diào)查過上海和瀚公司?
貴州獨(dú)山縣下司鎮(zhèn)黨委書記 何可建:沒有,我們只是在網(wǎng)上看了一下有沒有營(yíng)業(yè)執(zhí)照。
記者上網(wǎng)查詢和瀚公司的背景時(shí)發(fā)現(xiàn),早在2015年,檢察機(jī)關(guān)就發(fā)出過風(fēng)險(xiǎn)提示:該公司的公示信息隱瞞真實(shí)情況,弄虛作假。但是這些都被下司方面忽視了。盡管對(duì)和瀚不甚了解,但是雙方還是于2017年8月簽了合同。
簽訂合同5個(gè)月后 資金鏈斷裂項(xiàng)目停工
和瀚開始代銷私募基金,資金確實(shí)陸續(xù)進(jìn)入喀斯特公司的賬戶,但是僅僅干了5個(gè)月后,2018年2月,項(xiàng)目便停工了。和瀚的說法是,募集有點(diǎn)困難,慢慢地來。但是情況一直沒有好轉(zhuǎn)。最終融資金額定格在了8407萬元,距離5億的目標(biāo)金額還差4億多。
隨后,2018年10月,和瀚又傳來一個(gè)函,說下司鎮(zhèn)的私募基金被交易所東金中心停售了。記者致電東金中心,客服人員表示,事實(shí)上私募基金的募集期,早在1月份也就是和瀚發(fā)函的九個(gè)月前,就已經(jīng)結(jié)束了。
下司鎮(zhèn)的喀斯特生態(tài)公司發(fā)現(xiàn),不僅自己募集的基金被停售了,而且原來三年期的合同也被拆分成1年和2年了。這意味著原來需要3年后還的債,現(xiàn)在需要1年或者2年后就要還。
記者:他們之前有沒有跟你們商量過?
貴州獨(dú)山縣下司鎮(zhèn)黨委書記 何可建:我們確實(shí)不知道。
然而下司方面隨后在募集資金的協(xié)議中發(fā)現(xiàn),確實(shí)有簽訂過一年期的產(chǎn)品。明明下司鎮(zhèn)想跟和瀚簽的是三年的合同,怎么就變成了一年?而且還蓋了自己的章呢?
獨(dú)山縣下司鎮(zhèn)黨委書記 何可建:
當(dāng)時(shí)是保管公章的財(cái)務(wù)梁靜接待他,梁靜懷孕以后看了幾份是三年的,因?yàn)樯眢w不舒服就叫他自己蓋了。
實(shí)際上三百多份合同里,只有放在最上面的那幾份是三年的,其余的有一年的,有兩年的,當(dāng)時(shí)政府沒有發(fā)現(xiàn)就蓋了章。
項(xiàng)目并未獲得批準(zhǔn) 文件造假損失不可估量
不僅融資5億元的合同簽得不明不白,而且鎮(zhèn)里還聲稱:后來發(fā)現(xiàn)這個(gè)項(xiàng)目根本就沒有獲得縣里批準(zhǔn)。當(dāng)時(shí)縣里的批復(fù)是,本筆融資的實(shí)際成本已超過10%,不同意該筆融資。
但是在和瀚提交的材料中,卻明確將縣政府重大(項(xiàng)目)辦的批復(fù)列了出來。一份是重大辦批復(fù)的真實(shí)批文,文號(hào)是2017年第127號(hào),寫的不同意。一份是假批文的復(fù)印件,文號(hào)是2017年第6號(hào),寫的同意。不僅如此,和瀚提交的政府辦的批文居然也是假的,文號(hào)是758號(hào)。
獨(dú)山縣下司鎮(zhèn)黨委書記 何可建:
真正的758號(hào)文件,后來政府查了,是批給獨(dú)山建設(shè)局,是另外一個(gè)項(xiàng)目。他們說當(dāng)時(shí)報(bào)來不及了,資金購(gòu)買者很積極,所以我們搞了個(gè)PS過去。
那么這些假文件到底是怎么來的呢?據(jù)當(dāng)時(shí)負(fù)責(zé)辦理融資手續(xù)的鎮(zhèn)黨委委員陸天忠講,所有手續(xù)都是讓和瀚和江凱等公司的人代為跑腿,他自己并不知道這些手續(xù)都是假的。
記者:重大辦下來批文后,你有沒有咨詢、求證過?
貴州獨(dú)山縣下司鎮(zhèn)黨委委員 陸天忠:沒有。
記者:你辦過多少類似的項(xiàng)目?
陸天忠:大概6到7個(gè)左右。
記者:每一次都是這么做的?
陸天忠:對(duì)。
關(guān)于文件造假,記者向和瀚方面求證。他們表示,這么做是因?yàn)榧庇谧屓谫Y產(chǎn)品上市,怕錯(cuò)過交易所東金中心的備案窗口期,因此把公文做了一下所謂的技術(shù)處理。
令人感到吃驚的是,如此重大的項(xiàng)目,這些手續(xù)無論是鎮(zhèn)政府還是喀斯特公司,要么不知情,要么沒有核實(shí)。按理說重大辦負(fù)責(zé)緊盯重大項(xiàng)目,但是他們也沒能及時(shí)制止這個(gè)已經(jīng)開工的項(xiàng)目。
記者:你們沒有查,錢到底從哪來的?
獨(dú)山縣重大工程和重點(diǎn)項(xiàng)目建設(shè)辦公室原副主任 胡質(zhì)燦:人手少,沒有去查。
就這樣,一個(gè)靠舉債建設(shè)的近6億元項(xiàng)目因?yàn)橘Y金鏈斷裂導(dǎo)致整個(gè)項(xiàng)目停工,教訓(xùn)慘重。春節(jié)的旅游旺季即將到來,停工造成的損失不可估量。
合法合理立項(xiàng) 科學(xué)專業(yè)舉債
中國(guó)人民大學(xué)公共管理學(xué)院副院長(zhǎng) 崔軍:
這種隱性債務(wù)實(shí)際上和現(xiàn)在政策方向是違背的,那么小一個(gè)基礎(chǔ)性的資金要撬動(dòng)那么大一個(gè)杠桿,這本身風(fēng)險(xiǎn)就是極大的。
專家表示,不是不可以舉債搞發(fā)展,關(guān)鍵在于風(fēng)險(xiǎn)把控。
舉債融資,發(fā)展經(jīng)濟(jì),本無可厚非,但借來的錢也是錢,背上的債也得還,一定要“合法合理地立項(xiàng),科學(xué)專業(yè)地舉債。”現(xiàn)在,有些地方政府不顧自身財(cái)力和償付能力,也不對(duì)項(xiàng)目進(jìn)行科學(xué)規(guī)劃評(píng)估,就大筆舉債,盲目上項(xiàng)目鋪攤子,最后工程爛尾,政府背上巨額債務(wù),這樣的教訓(xùn)一定要汲取。更糊涂的是,為了融資偽造文件,對(duì)項(xiàng)目的具體審核情況不聞不問,這種不嚴(yán)不實(shí)的工作作風(fēng)也應(yīng)該追究問責(zé)。
參與評(píng)論