中國(guó)投資有限責(zé)任公司副總經(jīng)理劉珺在近日舉行的國(guó)際金融論壇第15屆全球年會(huì)上首次提出“全宇化”的概念。他認(rèn)為隨著科技的發(fā)展，未來(lái)的全球化將進(jìn)入“全宇化”新階段。

劉珺表示，過(guò)去時(shí)的全球化理論基礎(chǔ)是“比較優(yōu)勢(shì)”，強(qiáng)調(diào)國(guó)別經(jīng)濟(jì)體在貿(mào)易中利用自己的長(zhǎng)板，實(shí)現(xiàn)雙贏或多贏。但比較優(yōu)勢(shì)理論有一個(gè)問(wèn)題，即希望把各國(guó)固定在供應(yīng)鏈的某個(gè)環(huán)節(jié)上，以保持全球貿(mào)易格局的相對(duì)穩(wěn)定，一旦某些國(guó)家往上躍升試圖取代先進(jìn)國(guó)家，就容易導(dǎo)致貿(mào)易摩擦和爭(zhēng)端。

在劉珺看來(lái)，“出口導(dǎo)向”是對(duì)比較優(yōu)勢(shì)理論的粗淺解讀，“實(shí)業(yè)強(qiáng)國(guó)”是對(duì)比較優(yōu)勢(shì)理論的反思，“核心技術(shù)”是對(duì)比較優(yōu)勢(shì)理論的否定。

當(dāng)前，科技改變世界已經(jīng)成為不爭(zhēng)的事實(shí)，該趨勢(shì)不可逆轉(zhuǎn)。

劉珺指出，過(guò)去時(shí)全球化基于產(chǎn)品，是一種供應(yīng)鏈模式，現(xiàn)在時(shí)全球化基于核心技術(shù)，是系統(tǒng)集成模式，集成在整個(gè)價(jià)值系統(tǒng)中發(fā)揮主導(dǎo)作用。比如汽車(chē)領(lǐng)域，在系統(tǒng)集成和科技方面有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的優(yōu)步、特斯拉，市值已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)通用汽車(chē)、福特汽車(chē)和克萊斯勒等傳統(tǒng)汽車(chē)制造企業(yè)。

劉珺認(rèn)為，貿(mào)易沖突是過(guò)去的敘事，不是現(xiàn)代語(yǔ)境下的敘事?，F(xiàn)在，車(chē)與車(chē)互聯(lián)、物與物互聯(lián)、人與人互聯(lián)，5G技術(shù)可以把4G技術(shù)提升不止一百倍，未來(lái)海、陸、空、天、外太空全部會(huì)通過(guò)相應(yīng)載體和系統(tǒng)更加有效地連接在一起，將來(lái)時(shí)的全球化是“全宇化”(universalization)的。今天的世界還存在爭(zhēng)端和沖突，而未來(lái)，是更加包容的人類(lèi)命運(yùn)共同體，是“全宇化”的時(shí)代。

中國(guó)投資有限公司副總經(jīng)理劉珺 國(guó)際金融論壇 供圖

以下是劉珺演講實(shí)錄：

我今天演講的主題是“不同的全球化”。

首先我們看一下過(guò)去的全球化是什么狀況，有什么特征。全球化是從重商主義開(kāi)始的，重商主義提出的最重要的觀點(diǎn)之一就是比較優(yōu)勢(shì)。大家一定要注意，比較優(yōu)勢(shì)中間并沒(méi)有競(jìng)爭(zhēng)的概念。很多學(xué)者、業(yè)界人士經(jīng)常說(shuō)比較競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，其實(shí)比較優(yōu)勢(shì)并不自然產(chǎn)生競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，只是說(shuō)“兩優(yōu)擇其甚、兩劣權(quán)其輕”。這個(gè)理論告訴我們一定要利用自己在貿(mào)易過(guò)程中間的長(zhǎng)板，并非是自己的短板，或者是自己的相對(duì)長(zhǎng)板，在多邊貿(mào)易中形成雙贏或多贏。

這個(gè)理論到現(xiàn)在還能不能成立，我們繼續(xù)往下觀察。

克魯格曼引入規(guī)模經(jīng)濟(jì)來(lái)分析比較優(yōu)勢(shì)，發(fā)展了一個(gè)基于自由進(jìn)入和平均成本定價(jià)的壟斷競(jìng)爭(zhēng)模型，將產(chǎn)品多樣性的數(shù)目視為由規(guī)模報(bào)酬和市場(chǎng)規(guī)模間相互作用內(nèi)生決定的結(jié)果。

斯托爾帕和薩繆爾森不僅提出了同名定理，而且在《保護(hù)主義和實(shí)際工資》中深入剖析關(guān)稅對(duì)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)要素價(jià)格或國(guó)內(nèi)收入分配的影響，證明實(shí)行保護(hù)主義會(huì)提高一國(guó)相對(duì)稀缺要素的實(shí)際報(bào)酬。如美國(guó)這樣的國(guó)家敞開(kāi)國(guó)門(mén)同世界范圍內(nèi)的各個(gè)國(guó)家進(jìn)行貿(mào)易交換，美國(guó)最貴的生產(chǎn)要素是勞動(dòng)力，敞開(kāi)國(guó)門(mén)意味著美國(guó)將生產(chǎn)嵌入到全球供應(yīng)鏈中，嵌入會(huì)導(dǎo)致美國(guó)一定程度的失業(yè)和產(chǎn)能外移，勞動(dòng)力報(bào)酬會(huì)一定程度下降，保護(hù)政策的出臺(tái)自然成為可選項(xiàng)。

這種產(chǎn)能轉(zhuǎn)移以及在供應(yīng)鏈上的不斷遷徙是過(guò)去時(shí)的全球化不可避免的一個(gè)現(xiàn)象，也是目前我們看到為什么會(huì)有那么多貿(mào)易爭(zhēng)端和貿(mào)易沖突。因?yàn)楦鹘?jīng)濟(jì)體在供應(yīng)鏈上不斷轉(zhuǎn)換自己的位置，下面想往上面，上面想往更上面。在這一過(guò)程中，傳統(tǒng)生產(chǎn)力要素資金、勞動(dòng)力、土地等不斷發(fā)揮作用，尤其資金和勞動(dòng)力的作用更大一些，在生產(chǎn)率的整體表現(xiàn)中表達(dá)更為充分。

圖片來(lái)源：劉珺演講PPT

那么，過(guò)去時(shí)全球化中的優(yōu)等生表現(xiàn)如何呢?“亞洲四小龍”的蓬勃發(fā)展不是重點(diǎn)要說(shuō)明的內(nèi)容，讓我們看一下趨勢(shì)。“亞洲四小龍”從上世紀(jì)五十年代開(kāi)始勃興，其后近三十年發(fā)展速度很快，GDP增長(zhǎng)很高，但之后出現(xiàn)一個(gè)趨勢(shì)性的下降。“亞洲四小龍”的出口替代以及產(chǎn)業(yè)模式最契合比較優(yōu)勢(shì)理論，按照理論應(yīng)始終保持個(gè)相對(duì)中高速的增長(zhǎng)。為什么會(huì)趨勢(shì)性下降呢?

圖片來(lái)源：劉珺演講PPT

原因很簡(jiǎn)單，因?yàn)楸容^優(yōu)勢(shì)理論的基礎(chǔ)還是勞動(dòng)力、資本這兩項(xiàng)生產(chǎn)要素。隨著整個(gè)勞動(dòng)力成本在各個(gè)國(guó)家的分配越來(lái)越均衡，資本流動(dòng)越來(lái)越高速，環(huán)境壓力越來(lái)越重的時(shí)候，傳統(tǒng)生產(chǎn)要素的邊際貢獻(xiàn)降低，“亞洲四小龍”的比較優(yōu)勢(shì)風(fēng)光不再，同時(shí)相關(guān)國(guó)家的貿(mào)易沖突和貿(mào)易爭(zhēng)端不斷升級(jí)。在這個(gè)過(guò)程中間，我們看到了正反例。一個(gè)是微笑曲線，在曲線兩端的品牌和技術(shù)是微笑的兩個(gè)“酒窩”，產(chǎn)出價(jià)值最高。一個(gè)是日本經(jīng)濟(jì)學(xué)家中村末廣提出的“武藏曲線”，他認(rèn)為品牌和技術(shù)并不是增值效果最高的，反而生產(chǎn)環(huán)節(jié)增值效果最高。前者偏重于供應(yīng)鏈的比較定位，后者偏重于制造的系統(tǒng)性構(gòu)建，總之，技術(shù)逐漸成為核心是基本共識(shí)。

出口導(dǎo)向只是對(duì)比較競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的很粗淺的解讀，最為關(guān)鍵的還是科技和核心技術(shù)，只有以科技為錨的產(chǎn)業(yè)體系才是立國(guó)之本，對(duì)比較優(yōu)勢(shì)理論的相對(duì)否定有了宏大的時(shí)代背景。為什么如此呢?比較優(yōu)勢(shì)理論設(shè)計(jì)出來(lái)的供應(yīng)鏈?zhǔn)窍鄬?duì)固化的，希望把各國(guó)相對(duì)固定在供應(yīng)鏈的某個(gè)環(huán)節(jié)上，最好不要過(guò)度移動(dòng)，這樣全球貿(mào)易格局趨于穩(wěn)定。一旦往上躍升就會(huì)替代某些先進(jìn)國(guó)家，這個(gè)替代過(guò)程就是摩擦的過(guò)程，肯定會(huì)產(chǎn)生爭(zhēng)端。

圖片來(lái)源：劉珺演講PPT

這兩張表一看就清楚，中國(guó)過(guò)去40年發(fā)展無(wú)疑是一個(gè)奇跡，不僅僅是中國(guó)奇跡，而且是世界奇跡，重要的不僅是速度，而是競(jìng)爭(zhēng)元素集中在制造業(yè)增加值、機(jī)器和運(yùn)輸設(shè)備以及化工等方面，全產(chǎn)業(yè)鏈的制造業(yè)體系建設(shè)的思路清晰。十年周期來(lái)看，這些領(lǐng)域產(chǎn)值不僅沒(méi)有降低或降低不大，而且在前兩個(gè)領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)了相當(dāng)?shù)脑鲩L(zhǎng)，這說(shuō)明中國(guó)抓住技術(shù)這個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)，努力讓自己的生產(chǎn)體系越來(lái)越完整，這是對(duì)傳統(tǒng)供應(yīng)鏈模式的新解，也是對(duì)全球供應(yīng)鏈體系的重塑。

全球化是物、資本、人和信息的跨境、廣域流動(dòng)，過(guò)去時(shí)全球化抑或稱(chēng)為全球化上半場(chǎng)涉及更多的是貿(mào)易，那么，目前的全球化“現(xiàn)在進(jìn)行時(shí)”或中場(chǎng)是什么特征呢?表面上看，無(wú)疑是國(guó)際性協(xié)議或多邊安排向國(guó)家間協(xié)議或雙邊安排轉(zhuǎn)變的逆全球化、開(kāi)放經(jīng)濟(jì)向保護(hù)主義轉(zhuǎn)變的反全球化和合作主義向孤立主義轉(zhuǎn)變的去全球化。

到底能不能逆全球化、反全球化和去全球化呢?

美國(guó)政府和一些歐洲政府不斷在指摘全球化之弊，貧富兩極分化，國(guó)別收益不對(duì)等，發(fā)達(dá)國(guó)家就業(yè)被侵蝕等，似乎全球化已然是“偶像的黃昏”。其實(shí)，全球化平臺(tái)期一定程度上視福利增進(jìn)為應(yīng)然，而放大伴生凸顯的問(wèn)題。因此，我們看到民粹主義和民族主義的回潮，更多看到GDP走勢(shì)的分化，更多看到政策組合越發(fā)強(qiáng)調(diào)防通縮而不是防通脹，這是一個(gè)重要的經(jīng)濟(jì)特點(diǎn)。全球化下行過(guò)程中民粹主義和民族主義一定程度上不僅是回潮，可能逐漸在蔓延泛化。全球性危機(jī)事件不斷上演，往往導(dǎo)致應(yīng)對(duì)時(shí)出臺(tái)一些比較極端的政策。

我十分鄭重地提出我的觀點(diǎn)，我始終認(rèn)為貿(mào)易沖突是一個(gè)過(guò)去的敘事，不是現(xiàn)代語(yǔ)境下的敘事，即便在事端叢生的全球化平臺(tái)期。

為什么這么說(shuō)?剛才尼古拉斯·霍普先生提出了一套數(shù)據(jù)，是基于產(chǎn)品的，即中美貿(mào)易及經(jīng)濟(jì)的數(shù)字對(duì)比，同時(shí)哈利先生也舉了一組數(shù)字，但是大家聽(tīng)數(shù)字的過(guò)程中間會(huì)意識(shí)到，有些數(shù)字和數(shù)字是對(duì)不上。為什么呢?

即便在過(guò)去時(shí)全球化，我們要說(shuō)清楚中美之間真實(shí)的貿(mào)易逆差或順差，也是難以完成的任務(wù)。從價(jià)值鏈角度來(lái)說(shuō)，中國(guó)服務(wù)貿(mào)易是逆差，貨物貿(mào)易是順差，統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)上的巨大順差無(wú)法準(zhǔn)確表達(dá)經(jīng)濟(jì)含義，表面數(shù)字和真實(shí)價(jià)值在中美間的結(jié)構(gòu)和分配關(guān)系出現(xiàn)背離。在過(guò)去時(shí)全球化的背景下，說(shuō)清楚兩國(guó)的貿(mào)易順逆差已經(jīng)是很難的一件事情，那進(jìn)入現(xiàn)在時(shí)全球化，這一難題需要換一種思路，至少換一個(gè)角度。

過(guò)去時(shí)全球化基于產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)或工業(yè)經(jīng)濟(jì)，以產(chǎn)品為主導(dǎo)，產(chǎn)品是載體。即便是服務(wù)，服務(wù)存在無(wú)形的載體，其最終交付和提供的形式也表現(xiàn)為行為或者有形的成果，有形性很強(qiáng)。產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)不可能無(wú)限度增長(zhǎng)，擴(kuò)張和增長(zhǎng)的邊界效應(yīng)明顯。而現(xiàn)在時(shí)全球化不一樣，摩爾定律描述的信息時(shí)代的增長(zhǎng)軌跡是18-24個(gè)月性能翻一倍。

圖片來(lái)源：劉珺演講PPT

我也列了一張圖，向大家展示重要科技在時(shí)間序列里怎么樣層層遞進(jìn)、不斷涌現(xiàn)的?？茖W(xué)確實(shí)是第一生產(chǎn)力。傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)更多基于資金、勞動(dòng)力、土地，是線性供應(yīng)鏈的范式，而現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)已經(jīng)變成一個(gè)立體化的“價(jià)值鏈們”，就是無(wú)數(shù)條的價(jià)值鏈交織在一起形成一個(gè)價(jià)值系統(tǒng)，而最終決定一國(guó)在價(jià)值系統(tǒng)中的競(jìng)爭(zhēng)地位完全依賴(lài)于全要素生產(chǎn)率，而不是簡(jiǎn)簡(jiǎn)單單幾項(xiàng)生產(chǎn)要素。

圖片

圖片來(lái)源：劉珺演講PPT

這兩張圖你會(huì)發(fā)現(xiàn)全要素增長(zhǎng)率對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率越來(lái)越大。右側(cè)大家會(huì)看到，不同的科技產(chǎn)品用戶超過(guò)1億的時(shí)間越來(lái)越短。比如，電話七八十年用戶超過(guò)1億，Candy Crush游戲一年左右用戶就超過(guò)1億，現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)的生產(chǎn)過(guò)程和消費(fèi)過(guò)程已經(jīng)和過(guò)去截然不一樣，而這種不一樣反映出我們現(xiàn)處在一個(gè)不同的全球化進(jìn)程中。

圖片來(lái)源：劉珺演講PPT

如果大家還始終認(rèn)為汽車(chē)制造業(yè)方面的三強(qiáng)還是我們老說(shuō)的“老三樣”，通用汽車(chē)、福特汽車(chē)、菲亞特克萊斯勒，現(xiàn)實(shí)并非如此。“非典型“的優(yōu)步、特斯拉的市值已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)這3家公司。優(yōu)步是一個(gè)科技品牌，優(yōu)步不是制造企業(yè)，但它卻在汽車(chē)領(lǐng)域最具有壟斷地位，它是一個(gè)系統(tǒng)集成，有效實(shí)現(xiàn)了生產(chǎn)力的進(jìn)一步躍升，改變了出行方式，甚至人們的生活方式。雖然特斯拉是汽車(chē)生產(chǎn)企業(yè)，但是它的核心競(jìng)爭(zhēng)力源于科技，中控系統(tǒng)和電動(dòng)汽車(chē)。波音不生產(chǎn)任何一個(gè)飛機(jī)零件，但是它是全球最大的飛機(jī)廠商，蘋(píng)果、亞馬遜更不用說(shuō)了。蘋(píng)果也好，亞馬遜也好，均在全球范圍內(nèi)配置它的勞動(dòng)用工、產(chǎn)品銷(xiāo)售、技術(shù)研發(fā)、品牌推廣等，是真正全球化的。

所以，科技改變世界的力量超乎尋常，這是一個(gè)不爭(zhēng)的事實(shí)。

再次強(qiáng)調(diào)，過(guò)去時(shí)全球化基于產(chǎn)品，是一種供應(yīng)鏈模式，現(xiàn)在時(shí)全球化是系統(tǒng)集成，不是基于某個(gè)產(chǎn)品，是基于核心技術(shù)，是基于平臺(tái)化和系統(tǒng)化的技術(shù)，把生產(chǎn)要素集成在整個(gè)價(jià)值系統(tǒng)中間煥發(fā)作用。剛才哈利闡述了問(wèn)卷調(diào)查的一個(gè)結(jié)論，他說(shuō)在這次中美貿(mào)易沖突過(guò)程中，好像美國(guó)企業(yè)感到的壓力重一點(diǎn)，受到的損失大一點(diǎn)，而中國(guó)企業(yè)受到的沖擊反而有限。

我從科技視角做一個(gè)全新解讀。原因或許在于全球化范式向科技主導(dǎo)轉(zhuǎn)變，科技的價(jià)值驅(qū)動(dòng)力日益突出?，F(xiàn)在時(shí)全球化的根本動(dòng)力來(lái)自于科技，而美國(guó)是科技第一強(qiáng)國(guó)，很多科技都產(chǎn)生于硅谷，所以在全球產(chǎn)品中間都有美國(guó)核心科技在發(fā)揮著重要作用，一旦形成國(guó)與國(guó)的貿(mào)易沖突、一旦形成全范圍的貿(mào)易爭(zhēng)端，誰(shuí)會(huì)受到較大沖擊?肯定是美國(guó)。因?yàn)樵谧罱K產(chǎn)品的價(jià)值中，技術(shù)占有最大價(jià)值份額，而勞動(dòng)力居于次要地位，制造環(huán)節(jié)的勞動(dòng)力價(jià)值也不顯著。所以，以技術(shù)邏輯觀察，在技術(shù)驅(qū)動(dòng)的現(xiàn)在時(shí)全球化時(shí)代，技術(shù)成為價(jià)值創(chuàng)造的主體，從上游到下游，從生產(chǎn)到消費(fèi)，從貨物到服務(wù)。美國(guó)是科技的領(lǐng)導(dǎo)者，在這個(gè)過(guò)程中間一旦形成全域范圍的貿(mào)易爭(zhēng)端，誰(shuí)是技術(shù)的初創(chuàng)者、誰(shuí)是技術(shù)的發(fā)明者、誰(shuí)是核心技術(shù)的擁有者、誰(shuí)是技術(shù)的領(lǐng)導(dǎo)者，誰(shuí)將是受到損失相對(duì)比較大的那一方。技術(shù)的價(jià)值多數(shù)是無(wú)形的，現(xiàn)有的統(tǒng)計(jì)體系很難精確反映，所以，出現(xiàn)數(shù)字與真實(shí)之間的背離就不難理解了。今天的全球化便是如此。

貿(mào)易戰(zhàn)或者貿(mào)易沖突是一種過(guò)去時(shí)，是與現(xiàn)在時(shí)全球化不相吻合的過(guò)去敘事。在數(shù)字化時(shí)代，車(chē)與車(chē)互聯(lián)、物與物的互聯(lián)、人與人的互聯(lián)，任何產(chǎn)品或服務(wù)從科技的角度講都是“你中有我，我中有你”，爭(zhēng)端為何?

那么明天的全球化或?qū)?lái)時(shí)全球化又如何呢? 如果科技在現(xiàn)在時(shí)全球化中更多的是技術(shù)自身，那么在將來(lái)時(shí)全球化中是科技的系統(tǒng)和系統(tǒng)的科技，不是個(gè)體或個(gè)體組合，是系統(tǒng)和系統(tǒng)集成。達(dá)沃斯論壇創(chuàng)始人施瓦布提出“第四次工業(yè)革命”的顯著特征：新科技建立在系統(tǒng)和生態(tài)之上;科技是賦能(empowering)而不是簡(jiǎn)單完成(determining);設(shè)計(jì)思維而非組裝思維成就科技;價(jià)值而非性能是“科技之魂”。5G技術(shù)可以把4G技術(shù)提升一百倍都不止，并且多國(guó)宣布2020年要開(kāi)始6G技術(shù)研發(fā)，必定是5G技術(shù)基礎(chǔ)上又一次幾何級(jí)數(shù)的提升，以后海、陸、空、天、外太空會(huì)通過(guò)相應(yīng)載體和系統(tǒng)連在一起，這是一個(gè)全新的概念。新的互聯(lián)網(wǎng)協(xié)議Ipv6能夠給世界上每一粒沙子做一個(gè)標(biāo)簽，量子計(jì)算和量子通信的運(yùn)用前景更是超越想象，那個(gè)時(shí)候貿(mào)易爭(zhēng)端容易解決，因?yàn)槿魏我粋€(gè)產(chǎn)品或服務(wù)都可以準(zhǔn)確地標(biāo)簽，構(gòu)成產(chǎn)品或服務(wù)的任何要素都可以標(biāo)簽，國(guó)家間的順差逆差一目了然，國(guó)家間的價(jià)值分配清晰可見(jiàn)。即便運(yùn)用現(xiàn)有的區(qū)塊鏈技術(shù)，全球貿(mào)易流也可以相對(duì)固定，任何一個(gè)因素的調(diào)整和變化都能夠分布式記賬系統(tǒng)反映，科技賦能的世界爭(zhēng)端發(fā)生的概率或許能大幅度降低。

擘畫(huà)未來(lái)，或許全球化(globalization)進(jìn)入一個(gè)新階段，是“全宇化”(universalization)階段，是海、陸、空、天以及外天空更加有效、更加集成聯(lián)合在一起的階段。所以，今天的世界還存在爭(zhēng)端和沖突，而未來(lái)，是更加包容的人類(lèi)命運(yùn)共同體，是“全宇化”的時(shí)代。