男子婚內(nèi)出軌其他女性，還背著妻子給對方轉(zhuǎn)錢和贈送財物共15萬余元。兩人離婚后，女方發(fā)現(xiàn)了前夫這一系列行為，認為這筆財物屬于夫妻共同財產(chǎn)，遂將前夫的情人起訴到法院，要求返還這筆財物。

男子婚內(nèi)給情人十幾萬被前妻起訴

近日，梓潼縣人民法院對此案作出一審判決，認定男子彭某贈送給情人何某財物的目的是為了維系不正當?shù)哪信P(guān)系，贈與行為無效，同時彭某的行為侵害了夫妻財產(chǎn)共有權(quán)，依法判決何某如數(shù)返還。

■王國木宋明剛記者趙利賓

婚內(nèi)出軌>>>

男子婚內(nèi)給情人轉(zhuǎn)了十幾萬

王某和彭某于2008年12月登記結(jié)婚，后因彭某婚內(nèi)出軌，導(dǎo)致雙方夫妻感情破裂，于2017年12月21日協(xié)議離婚。

離婚后沒幾天，王某發(fā)現(xiàn)了前夫彭某的一個大秘密：彭某竟在婚姻關(guān)系存續(xù)期間先后14次給何某轉(zhuǎn)錢，另外還為其購買了一部價值12000余元的iphoneX手機，所轉(zhuǎn)款和贈送財物價值共15萬余元。對于這些錢物的去向，彭某在離婚時并未進行說明和處理。

王某認為，彭某給何某轉(zhuǎn)款和贈送財物發(fā)生在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，處分的財產(chǎn)屬于夫妻共同財產(chǎn)，彭某在未經(jīng)得王某同意的情況下，將上述財產(chǎn)無償轉(zhuǎn)給情人何某的行為有違公序良俗，應(yīng)當退還。為此，王某通過多種方式聯(lián)系何某，希望其退還上述財物，但何某始終置之不理。索要無果后，王某將何某告上了法庭，要求返還全部受贈財物。

法庭爭辯>>>

受贈財物是善意取得，不應(yīng)退還

庭審中，對于王某提出的訴訟請求，何某辯稱，根據(jù)案件事實，她接受彭某財物，雙方建立贈與合同關(guān)系。根據(jù)《合同法》相關(guān)規(guī)定，贈與行為發(fā)生后，贈與人因法定事由可以撤銷贈與，但王某不是贈與人，不具有撤銷贈與的權(quán)利。

其次，她獲取受贈財物是善意的，取得基礎(chǔ)是基于贈與人的信任。她和彭某于2016年通過網(wǎng)絡(luò)相識，此后雙方一直保持朋友關(guān)系，對彭某已婚的事實毫不知情，雙方在生活中也甚少聯(lián)系和見面，更未主動向彭某索取過任何財物。在獲得贈與財產(chǎn)時是基于對彭某的信任而取得，沒有實施侵害王某財產(chǎn)的行為。

第三，彭某向其轉(zhuǎn)款的數(shù)額并不屬于大額財產(chǎn)，單獨支付最大金額為2萬元，其次彭某并未處分夫妻共有的大額財物，如不動產(chǎn)、車輛等，因此彭某對轉(zhuǎn)賬數(shù)額具有處理權(quán)，其受贈財物合法。

此外，其與彭某之間并非被王某訴稱的婚外戀關(guān)系，二人沒有戀愛、同居等行為，彭某一直向其表示自己未婚，并且二人在生活中極少見面，客觀上二者始終保持朋友關(guān)系，并不構(gòu)成婚外情，二人的交流、交往行為并非應(yīng)受社會道德觀念譴責(zé)的行為，因而并不違反社會公序良俗。

庭審中，彭某對贈與何某錢物共15萬余元的事實進行了確認，并證實贈與行為發(fā)生時，何某知曉其已婚。

法院判決>>>

侵害夫妻財產(chǎn)共有權(quán)，應(yīng)如數(shù)返還

法院審理認為，夫妻之間有忠實的義務(wù)。本案中彭某和何某通過網(wǎng)絡(luò)認識后，經(jīng)常用微信溝通交流，而雙方均有各自的家庭，雙方在微信聊天記錄中的交流已經(jīng)超越了作為普通朋友的用語，并伴有曖昧與露骨的語言。

同時彭某在向何某微信轉(zhuǎn)賬和發(fā)紅包時，在2月14日、5月20日等日期轉(zhuǎn)賬的錢數(shù)伴有一定的特殊含義，如13145.21元、520元、20520元，同時彭某也認可其與何某保持情人關(guān)系并相互聯(lián)系和見面，彭某和何某的行為已經(jīng)超越了普通男女關(guān)系，違背了基本的道德理念，違反了公序良俗原則，彭某贈與財產(chǎn)的目的是維系不正當?shù)哪信P(guān)系，所以彭某向何某的贈與行為無效。

在婚姻存續(xù)期間，非因日常生活需要，彭某未經(jīng)王某同意擅自將巨額夫妻共同財產(chǎn)無償贈與何某，事后也未取得王某的追認，侵害了王某夫妻財產(chǎn)共有權(quán)，應(yīng)認定贈與行為無效。

綜上，何某應(yīng)當對受贈財產(chǎn)予以返還，由于購買的手機等已經(jīng)轉(zhuǎn)化為何某私人用品無法返還，應(yīng)當以購買時的價錢返還。遂依法判決被告何某限期返還原告王某現(xiàn)金15萬余元。