晉江法院開(kāi)出首份司懲案號(hào)決定書(shū)

又來(lái)辱罵法官!“送”你首個(gè)司懲案號(hào)拘留15天。近日，晉江法院的這個(gè)決定引發(fā)關(guān)注。原來(lái)，當(dāng)事人吳某多次辱罵承辦法官，受到反復(fù)教育甚至兩次行政拘留后，她仍不思悔改，最終受到了更嚴(yán)厲的懲處。

2017年3月2日，吳某到法庭鬧訪。

緣起調(diào)解民間借貸案件

事件源于一個(gè)民間借貸案件。

2016年3月2日，當(dāng)事人吳某向晉江法院提起訴訟，請(qǐng)求判令解除其與被告林某甲、林某乙、林某丙三人在2014年簽的借款合同，償還到期借款126800元(并按年利率6%計(jì)算逾期付款利息)及未到期債權(quán)109200元。 (記者 張曉明 黃祖祥 通訊員 林文晉 尤燕玲 文/圖)

在法庭主持下，雙方自愿達(dá)成調(diào)解協(xié)議。

當(dāng)年5月26日，晉江法院依照雙方簽署的調(diào)解協(xié)議出具民事調(diào)解書(shū)，并依法送達(dá)給原、被告。作為調(diào)解結(jié)案附卷的證據(jù)，當(dāng)事人吳某向法庭提供的所有借條單據(jù)留存案件卷宗存檔。

打擊報(bào)復(fù)法官被懲處

2017年8月12日，因恐嚇?lè)ü偌捌浼胰?，擾亂法庭秩序，吳某被晉江市公安局依法處以行政拘留5日。

幾天后，剛剛拘留期滿釋放的吳某，再次到晉江法院吵鬧，致使正在開(kāi)庭的庭審中止。晉江市公安局依法對(duì)其作出處以行政拘留10日的處罰決定。

今年9月29日，吳某又出現(xiàn)在青陽(yáng)法庭門(mén)口，以張貼大字報(bào)的方式，繼續(xù)貶損承辦法官聲譽(yù)。

當(dāng)事人吳某多次辱罵承辦法官，經(jīng)反復(fù)教育仍不思悔改，經(jīng)晉江市人民法院法官權(quán)益保障委員會(huì)研究決定，認(rèn)定吳某的行為已構(gòu)成對(duì)承辦法官的侮辱、打擊報(bào)復(fù)，以(2018)閩0582司懲1號(hào)給予吳某15日司法拘留處罰決定，并于9月30日將其送交拘留所采取拘留措施。

據(jù)悉，根據(jù)最高法院出臺(tái)的《關(guān)于人民法院案件案號(hào)的若干規(guī)定》，人民法院對(duì)實(shí)施妨害民事訴訟的個(gè)人或者單位，決定采取訓(xùn)誡、罰款措施的，文書(shū)案號(hào)為“司懲”。

多次鬧訪不走正規(guī)程序

2016年7月下旬，吳某突然到法庭找承辦法官，要求取回借條原件，并荒誕地稱“承辦法官收取林某甲的好處，對(duì)其使了迷藥，害她庭審時(shí)失了心智才會(huì)作出調(diào)解”。承辦法官及其他法官向其耐心解釋審判程序、證據(jù)規(guī)則，并引導(dǎo)其申請(qǐng)?jiān)賹弳?dòng)法律監(jiān)督程序，但吳某均不予理會(huì)。

此后，吳某持續(xù)一個(gè)多月到法庭大聲哭鬧、撒潑，并捏造“承辦法官收取對(duì)方好處、枉法裁判”。

晉江法院紀(jì)檢監(jiān)察部門(mén)知悉情況后，第一時(shí)間介入該案，依法調(diào)閱案件卷宗、調(diào)取庭審全程錄音錄像資料。吳某還被邀請(qǐng)觀看庭審錄像，確認(rèn)本案系雙方自愿調(diào)解。但是，她并沒(méi)有就此改過(guò)，仍繼續(xù)到法庭撒潑，還威脅、恐嚇承辦法官。

承辦法官調(diào)整至新的工作崗位后，吳某繼續(xù)到其新辦公場(chǎng)所吵鬧，還威脅其家人，前后有數(shù)十次。

法條鏈接

我國(guó)《民事訴訟法》第第一百一十一條明確規(guī)定，“訴訟參與人或其他人有下列行為之一的，人民法院可以根據(jù)情節(jié)輕重予以罰款、拘留;構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任：……(四)對(duì)司法工作人員、訴訟參與人、證人、翻譯人員、鑒定人、勘驗(yàn)人、協(xié)助執(zhí)行人，進(jìn)行侮辱、誹謗、誣陷、毆打或者打擊報(bào)復(fù)的……(張曉明 黃祖祥 輯)