五大部委高層同出席，這個會上回應的問題很辛辣

25日上午，中國國務院新聞辦公室舉辦的新聞發(fā)布會分量很重，也很“熱”。

中美雙邊貿易中美國真的吃虧了嗎?中國補貼政策到底是否造成不公平競爭?貿易戰(zhàn)開打給中國經濟帶來的風險有多大?······在這場《關于中美經貿摩擦的事實與中方立場》白皮書發(fā)布會上，邀請到了商務部、發(fā)改委、財政部、工信部、知識產權局五大部委高層領導人出席，回應的問題均是當下最熱的經濟話題。

“中國知識產權保護不力”?

罔顧客觀事實

國家知識產權局副局長賀化表示，關于指責中國知識產權保護不力的言論，是毫無依據也是站不住腳的，這罔顧長期以來中國知識產權保護制度建設取得進步、中國創(chuàng)新能力快速提升以及中國已經成為知識產權大國的客觀事實。

他列舉數據說，在過去5年中，國外來華申請發(fā)明專利和商標數量分別達到65萬件和84萬件，年均增長分別為3.1%和10.3%。“我們可以想一想，如果中國是一個知識產權保護環(huán)境不好的國家，大家不可能踴躍來這里請求知識產權保護。”

中國補貼政策造成不公平競爭?

補貼水平和方式都沒有超過允許范圍

此前有言論認為中國補貼政策造成不公平競爭，對此，財政部副部長鄒加怡表示，自加入WTO以來，中國一直積極推進國內政策合規(guī)性改革，現行補貼政策主要以不可訴補貼為主，輔之以可訴補貼，對于禁止性補貼是全面取消的。同時，中方切實履行WTO補貼與反補貼的措施協議，嚴格按照要求定期向WTO通報相關法律法規(guī)和具體措施的修訂、調整和實施情況。

她強調，總體來說，中國嚴格遵守了對世貿組織的承諾，補貼水平和方式都沒有超過允許范圍，并沒有造成市場扭曲和不公平競爭。

中美雙邊貿易中美國“吃虧”了?

完全是一種誤導

針對美國內一些人聲稱“中國進行不公平競爭，導致美國對華貨物貿易出現巨額逆差，美國吃虧了”，中國商務部國際貿易談判代表兼副部長傅自應表示，這個說法與事實不符、站不住腳，完全是一種誤導。

“美國在中美雙邊貿易中有沒有吃虧，企業(yè)和消費者心里最清楚。”傅自應指出，從生產看，中美兩國處在全球產業(yè)鏈、價值鏈的不同位置，美國在高端，中國在中低端。中國企業(yè)更多的是賺取加工費，而美國企業(yè)從設計、零部件供應、營銷等環(huán)節(jié)獲益巨大。從消費看，質優(yōu)價優(yōu)的中國商品走進了美國的千家萬戶，豐富了美國的消費市場，增加了美國消費者的福祉。

他強調，總的看，美方在雙邊貿易中獲利更大，美企業(yè)在中美經貿合作中獲得的利潤遠超中國企業(yè)，“可以說，貿易順差反映在中國，但‘利益順差’在美國”。

美國對華加征關稅影響幾何?

風險總體可控

國家發(fā)改委副主任連維良說，美國進一步對價值2000億美元的自中國進口商品加征關稅，會對中國經濟帶來直接和間接影響，個別行業(yè)和地區(qū)受影響還會比較大。但是，綜合來看，盡管影響不可避免，但風險總體可控，中國經濟完全有能力通過擴大內需促進高質量發(fā)展來對沖影響。

他表示，風險可控至少有三方面支撐：一是中國經濟整體有韌性，二是內需有潛力，三是市場主體競爭力在不斷增強。

美國對中國商品加征關稅傷害了誰?

全球產業(yè)鏈

工信部副部長羅文表示，美國對自中國進口商品加征關稅，將給全球產業(yè)鏈帶來重大沖擊和負面影響，其影響主要有三方面：

一是割裂了各國產業(yè)之間的聯系，使全球產業(yè)鏈面臨碎片化的風險;

二是破壞了國際經貿規(guī)則，使全球的產業(yè)鏈陷入失序化的狀態(tài);

三是降低了國際經濟運行的效率，使全球產業(yè)鏈加劇了低效化風險。

通過磋商、談判解決經貿分歧必須平等對待

“什么時候能夠重啟中美高級別經貿磋商完全取決于美方的意愿。”中國商務部副部長兼國際貿易談判副代表王受文說，中方對通過磋商、談判解決經貿分歧的大門是敞開的，但是要想讓談判磋商有效果，首先必須要平等對待、相互尊重。“現在美方采取了如此大規(guī)模的貿易限制措施，把刀架在別人的脖子上，這種情況下談判怎么進行?它不是一個平等的談判和磋商。”

王受文指出，第二，談判、磋商一定要有誠意，遵守諾言。中美高級別的磋商已經進行了四輪，這些磋商取得了不少共識，雙方甚至發(fā)布了聯合聲明，但是美方出爾反爾，拋棄這些共識，采取了貿易限制措施，這使得談判沒法進行下去。

“所以我想強調，只要有誠意，只要在談判中平等相待，遵守諾言，談判是可以找到出路的。”王受文說。(王恩博)