(原標(biāo)題：廣東“墳爺”獲刑4年后再被訴貸款詐騙罪，涉案金額超六千萬)

2018年9月4日，舉報(bào)人林鍵國(guó)收到了來自廣東省汕尾市人民檢察院的答復(fù)函。

五年前，林鍵國(guó)曾舉報(bào)廣東“墳爺”林耀昌非法占用農(nóng)用地、違建5164個(gè)墓穴，最終，后者獲刑四年。林耀昌尚在服刑期間，又被林鍵國(guó)舉報(bào)涉嫌貸款詐騙。就在68天前，陸河縣檢察院以涉嫌貸款詐騙罪，對(duì)林耀昌提起公訴。檢察機(jī)關(guān)認(rèn)定，林耀昌涉嫌貸款詐騙的數(shù)額高達(dá)6030萬元。

兩個(gè)多月來，林鍵國(guó)多次致函廣東高院、汕尾中院和陸河縣法院，請(qǐng)求由汕尾市中級(jí)法院一審管轄林耀昌貸款詐騙一案。

汕尾檢察院8月28日的答復(fù)函稱，林耀昌案此前由該院移送陸河縣檢察院辦理。目前，鑒于此案已由陸河縣檢察院提起公訴， 如果根據(jù)案件事實(shí)性質(zhì)該案可能判處無期徒刑以上之刑罰，陸河縣法院可按規(guī)定請(qǐng)求移送汕尾中院進(jìn)行審理。

汕尾檢察院的答復(fù)函

“墳爺”服刑期間又遭舉報(bào)，出獄當(dāng)日即被刑拘

據(jù)公開報(bào)道，林鍵國(guó)自2009年起開始實(shí)名舉報(bào)原廣東省汕尾市、陸豐市人大代表、陸豐市潭西鎮(zhèn)安福公墓負(fù)責(zé)人林耀昌，指控其在未取得用地許可的情況下，大量改變土地用途，非法占用88.13畝林地伐林開山，毀壞農(nóng)用地，先后違建5164個(gè)墓穴，并為脫罪向時(shí)任陸豐市公安局局長(zhǎng)行賄現(xiàn)金20萬元。此案經(jīng)媒體曝光后，林耀昌被網(wǎng)民稱為“墳爺”。

2016年11月17日，東莞市中級(jí)人民法院對(duì)林耀昌犯非法占用農(nóng)用地罪、行賄罪一案作出終審判決：林耀昌犯非法占用農(nóng)用地罪、行賄罪，判處有期徒刑四年，并處罰金人民幣5萬元。

在林耀昌服刑期間，來自林鍵國(guó)的舉報(bào)仍未停止。林鍵國(guó)告訴澎湃新聞，2013年，林耀昌在被追逃期間，涉嫌向銀行詐騙貸款780萬元。據(jù)中新網(wǎng)報(bào)道，中國(guó)銀監(jiān)會(huì)汕尾銀監(jiān)分局此前出具的正式答復(fù)函表明，與林耀昌有關(guān)聯(lián)的陸豐長(zhǎng)城投資公司在2013年6月29日向陸豐農(nóng)信社貸款780萬，到期日期為2014年的6月25日。而2013年6月29日，林耀昌正在被警方網(wǎng)上追逃。這筆貸款，后來出現(xiàn)在檢方的指控中。

2017年9月20日，林耀昌于刑期服滿當(dāng)日被汕尾市公安局經(jīng)偵支隊(duì)以涉嫌騙取貸款罪依法刑事拘留，此后案件移交至陸河縣人民檢察院起訴。2017年底，他被移送汕尾市檢察院審查起訴，最終移交給陸河縣檢察院辦理。

涉案金額巨大，檢方回應(yīng)舉報(bào)人管轄權(quán)質(zhì)疑

2018年8月6日，陸河縣檢察院對(duì)舉報(bào)人林鍵國(guó)的答復(fù)函稱，關(guān)于陸豐“墳爺”林耀昌等人涉嫌貸款詐騙犯罪系列案件，經(jīng)汕尾市人民檢察院指定，由陸河縣人民檢察院審查起訴之后，已于2018年6月29日正式向汕尾市陸河縣人民法院提起公訴(一審)。

檢方同時(shí)認(rèn)定：2011年11月5日至2013年6月29日，被告人林耀昌以卡綠達(dá)公司、華誠酒店的名義詐騙陸豐市農(nóng)村信用合作聯(lián)社3筆貸款共計(jì)3250萬元。另外，被告人林耀昌還伙同林某某以長(zhǎng)城公司的名義詐騙陸豐市信用聯(lián)社貸款兩筆(分別為2000萬元和780萬元)，共計(jì)2780萬元。

林鍵國(guó)認(rèn)為，依據(jù)刑法第193條規(guī)定，嫌疑人詐騙貸款數(shù)額一百五十萬元以上，屬于“數(shù)額特別巨大”依法可判處其無期徒刑。林鍵國(guó)指出，“墳爺”林耀昌涉嫌詐騙貸款5筆，數(shù)額逾6000萬，屬情節(jié)特別嚴(yán)重，依據(jù)《刑事訴訟法》第20條規(guī)定，詐騙金額在150萬以上的屬于數(shù)額特別巨大，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑的刑事案件應(yīng)由中級(jí)人民法院(即汕尾市中級(jí)人民法院)管轄。

對(duì)此，汕尾市檢察院控告檢察科給出了書面答復(fù)，稱經(jīng)該院核實(shí)，汕尾市公安局2017年11月29日以林耀昌涉騙取貸款罪(涉案金額2950萬元)移送該院審查起訴，因?qū)儆诨鶎尤嗣穹ㄔ簩徖淼牡谝粚徠胀ò讣?，考慮由陸河縣檢察院辦理更為合適，該院商請(qǐng)汕尾中院指定陸河法院管轄，后將該案移送陸河縣檢察院審查起訴。

答復(fù)函稱，陸河縣檢察院二次退回補(bǔ)充偵查和自行補(bǔ)充偵查后，經(jīng)監(jiān)察委員會(huì)決定改變定性，以貸款詐騙罪(認(rèn)定數(shù)額6030萬元)向陸河縣法院提起公訴。

汕尾市檢察院稱，鑒于此案陸河縣檢察院已公訴，如果根據(jù)案件事實(shí)性質(zhì)該案可能判處無期徒刑以上之刑罰，陸河縣人民法院可以依照《關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)刑事訴訟法>的解釋》(2013年1月11日最高人民法院)之有關(guān)規(guī)定，將此案移送汕尾市中級(jí)人民法院進(jìn)行審理。