不同的詐騙網(wǎng)站，同一伙“設(shè)計(jì)師”，他們制作虛假網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物網(wǎng)站，委托中間人在網(wǎng)上推廣，提供給全國(guó)各地多個(gè)詐騙團(tuán)伙實(shí)施詐騙，騙取被害人通過(guò)假網(wǎng)站購(gòu)物并付錢(qián)。

昨日，三個(gè)禍害全國(guó)各地多名受害者的“詐騙總設(shè)計(jì)師”在廈門(mén)中院受到審判，三人因犯詐騙罪分別獲刑。

據(jù)了解，這三個(gè)被告人是兄弟關(guān)系，他們合伙作案，一起分錢(qián)，最終共同獲刑。

不同的詐騙網(wǎng)站，出自同一伙“設(shè)計(jì)師”

兼職代刷信譽(yù)，返還高額傭金?市民江女士以為自己找到了一個(gè)“發(fā)財(cái)良機(jī)”，不料卻落入了詐騙陷阱。2016年9月7日，江女士在微信上添加一昵稱為“陳琳”的微信號(hào)，第二天，她就被“陳琳”以“幫商家刷單返還本金及提成”為由，騙取錢(qián)款共計(jì)19800元。

被害人鐘小姐也落入了同樣的陷阱。2016年10月11日，她加入一個(gè)兼職刷單的QQ群，添加了昵稱“張小花”的QQ網(wǎng)友，該網(wǎng)友以“刷單返現(xiàn)”為由騙取鐘小姐的錢(qián)款。鐘小姐分17筆掃碼，共被騙走錢(qián)款17419元。

2016年7月至12月，全國(guó)各地多位受害者落入了同樣的騙局。其中，損失最大的受害者秦先生一個(gè)人就被騙了13萬(wàn)多元。

這些發(fā)生在全國(guó)各地的刷單騙局，其實(shí)是有關(guān)聯(lián)的。在臺(tái)前，由全國(guó)各地不同的詐騙團(tuán)伙實(shí)施詐騙;在幕后，有一伙共同的“網(wǎng)站設(shè)計(jì)師”。

這些假購(gòu)物網(wǎng)站的“設(shè)計(jì)師”就是王某河、王某結(jié)、王某輝等三人。他們?nèi)耸切值?，?lái)自安溪縣，都是初中文化，無(wú)業(yè)。他們制作虛假網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物網(wǎng)站，委托中間人在互聯(lián)網(wǎng)上推廣，提供給全國(guó)各地多個(gè)詐騙團(tuán)伙實(shí)施詐騙。

詐騙團(tuán)伙多，受害者更多，僅報(bào)案的受害者就多達(dá)50多人，總的詐騙金額高達(dá)470多萬(wàn)元。

完整的“產(chǎn)業(yè)鏈條”，有中間人有行騙人

經(jīng)審理查明，2016年7月至12月間，被告人王某河和兩個(gè)兄弟先后在漳州市龍池開(kāi)發(fā)區(qū)和廈門(mén)市海滄區(qū)的租住處，制作虛假網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物網(wǎng)站，并委托中間人推廣。

例如，蘇某是眾多幫助“網(wǎng)站設(shè)計(jì)師”和詐騙團(tuán)伙牽線的“中間代理人”之一。2016年7月起，蘇某開(kāi)始向上家代理虛假的京東、淘寶、唯品會(huì)等商城網(wǎng)站，并將鏈接發(fā)給下家(即詐騙團(tuán)伙)，下家使用這些鏈接騙被害人購(gòu)物。得手后，上家將相等數(shù)量的手機(jī)充值卡卡號(hào)和卡密發(fā)給蘇某，蘇某再將相應(yīng)數(shù)量的手機(jī)充值卡卡號(hào)和卡密發(fā)給下家，自己從中抽成，賺取差價(jià)，之后在點(diǎn)卡回收網(wǎng)站變現(xiàn)獲利。至案發(fā)，蘇某一共獲利9萬(wàn)余元。而蘇某的上家，就是王某河。

蘇某的下家陳某，是一個(gè)具體實(shí)施詐騙的騙子。陳某是通過(guò)虛構(gòu)“招聘網(wǎng)店代刷員”等事由實(shí)施詐騙。每次作案，陳某都是通過(guò)QQ聯(lián)系上家，即假網(wǎng)站的客服，假客服向陳某發(fā)送虛假的購(gòu)物網(wǎng)站鏈接，陳某再轉(zhuǎn)發(fā)給應(yīng)聘的網(wǎng)店代刷員(即被害人)，讓被害人執(zhí)行刷單支付操作。被害人點(diǎn)擊鏈接后，按照虛假商城網(wǎng)站上的鏈接購(gòu)買(mǎi)商品并通過(guò)掃描二維碼支付錢(qián)款。陳某一共詐騙了二十多名被害人，獲利五六萬(wàn)元。

揭秘

假購(gòu)物網(wǎng)站，鏈接和購(gòu)物全是假的！

落網(wǎng)后，被告人王某河供述，通常他們先在網(wǎng)上購(gòu)買(mǎi)制作虛假購(gòu)物網(wǎng)站的源代碼，并租用別人提供的服務(wù)器、購(gòu)買(mǎi)域名，然后將虛假購(gòu)物鏈接寫(xiě)進(jìn)域名內(nèi)，通過(guò)租用的服務(wù)器制作成虛假購(gòu)物網(wǎng)絡(luò)商城的網(wǎng)站。隨后，他們又通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)向詐騙分子推廣其制作的虛假購(gòu)物網(wǎng)絡(luò)商城鏈接。

王某河等人制作的虛假購(gòu)物網(wǎng)站足以“以假亂真”，輸入網(wǎng)址打開(kāi)頁(yè)面后，顯示的是效仿各大知名購(gòu)物網(wǎng)站的頁(yè)面，上面顯示可以購(gòu)買(mǎi)衣服、包包、鞋子等實(shí)物的界面。

但實(shí)際上，這些鏈接是虛假的，被害人其實(shí)并不是在網(wǎng)站上購(gòu)買(mǎi)物品。一旦被害人點(diǎn)擊其提供的鏈接需要支付時(shí)，就會(huì)跳出一個(gè)二維碼，供對(duì)方掃碼支付，被害人支付成功后，錢(qián)款直接進(jìn)入王某河等人控制的支付寶賬號(hào)。

詐騙金額470多萬(wàn)，他們?nèi)绾畏众E?被告人王某河等三人說(shuō)，他們事先約定，以被害人每支付成功錢(qián)款120元提供面值為100元手機(jī)充值卡的比例，提供相應(yīng)數(shù)額的手機(jī)充值卡給具體實(shí)施詐騙的詐騙團(tuán)伙;以每成功詐騙12000元提供11張面值為100元手機(jī)充值卡的比例，提供相應(yīng)面值的手機(jī)充值卡給負(fù)責(zé)網(wǎng)上推廣的“中間代理人”。

被告人王某河等三人也從中賺取差價(jià)獲利，其中，被告人王某河分得50%，另外兩人各分得的25%。

根據(jù)分工，被告人王某河等三人均參與制作虛假詐騙網(wǎng)站，發(fā)送虛假網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物網(wǎng)站給中間代理人，將詐騙所得錢(qián)款從支付寶轉(zhuǎn)至銀行卡。另外，王某河還負(fù)責(zé)租賃房屋作為詐騙窩點(diǎn)，購(gòu)買(mǎi)詐騙用的作案工具。

昨日，廈門(mén)中院作出終審判決，認(rèn)定王某河等三人的行為構(gòu)成詐騙罪，判處王某河有期徒刑十四年，并處罰金人民幣四十萬(wàn)元。同時(shí)，王某河的兩位兄弟則分別獲刑十一年和十年六個(gè)月，并處罰金。(海峽導(dǎo)報(bào)記者 陳捷/文 陶小莫/漫畫(huà))