執(zhí)行法官與業(yè)主、開發(fā)商現(xiàn)場確認墻體能否拆除。

昨日上午，思明法院執(zhí)行局兵分兩路，先后赴多處執(zhí)行。

據(jù)了解，此次執(zhí)行出動了干警12人，強制執(zhí)行4件清場、騰房案件，對2名被執(zhí)行人采取司法拘留、強制拘傳措施，為申請人發(fā)放執(zhí)行款11萬元。

此外，執(zhí)行人員還搜查了1家公司并查封其財務室，對其罰款5萬元，2個案件當場執(zhí)行完畢。

判決生效卻消極履行

“哐哐哐!”錘子一舉一落，嶄新的墻體被砸出一個洞。在與業(yè)主一起確認是磚墻后，執(zhí)行法官讓工人在墻體上做了拆除記號。昨日上午，記者跟隨思明法院執(zhí)行法官前往思明區(qū)龍源里一樓盤確認架空層違建拆除情況，涉及架空層違建的共有4棟樓。

據(jù)介紹，交房后，業(yè)主們發(fā)現(xiàn)開發(fā)商和物業(yè)公司擅自占用了架空層，進行施工改造。如此一來，原本通透的架空層變得封閉。有業(yè)主甚至懷疑，開發(fā)商和物業(yè)別有用心，要將架空層建成店面出租收益。

去年，部分業(yè)主至思明法院起訴。經(jīng)審理，思明法院判決，開發(fā)商應拆除在架空層搭蓋的建筑物并恢復原狀。判決于去年生效，但開發(fā)商遲遲沒有動靜。業(yè)主們遂向法院申請執(zhí)行。

今年5月，思明法院執(zhí)行局給開發(fā)商3個月期限，要求在7月30日將所有違建墻體拆除。但截至昨日上午，雙方代表還就違建是否拆除各執(zhí)一詞。開發(fā)商一方還提出，業(yè)主指出的部分墻體為承重墻，部分含水電路、消防栓等，是否拆除需各方確認。

于是，執(zhí)行法官們決定走一趟，一堵堵墻進行確認、記錄。涉及水電等的墻體，法官亦現(xiàn)場讓開發(fā)商重新設(shè)計、改道。4棟樓走下來，花費了一個多小時。

“之前考慮到小區(qū)有考生，所以采納提議，給3個月時間拆除，但如今拆除不足20%。有異議可向法院提出，你們也沒來。”執(zhí)行法官當場指出開發(fā)商消極履行的行為。因未在限期內(nèi)完成拆除，又考慮到開發(fā)商已開始拆除工作，法院依法從輕處罰，向開發(fā)商作出罰款5萬元的決定。

據(jù)了解，開發(fā)商承諾當天無爭議部分拆除完畢。涉及通風口、影響美觀的違建部分，業(yè)主將進行內(nèi)部協(xié)商，決定是否拆除。

一見拘留決定立馬還款

昨日上午，另一路執(zhí)行法官突擊了甲旅行社，將其法定代表人洪某帶回了法院。

原來，甲、乙旅行社長期有旅游業(yè)務往來，雙方每月對賬、結(jié)算。后因甲旅行社拖欠團費、房費等數(shù)萬元，乙旅行社將其訴至法院。去年7月，思明法院做出判決，甲旅行社應支付乙旅行社2萬余元及逾期付款利息。

這2萬余元的欠款將甲旅行社變成了“老賴”。昨日上午，執(zhí)行法官一行在甲旅行社辦公場所找到了洪某。

現(xiàn)場，執(zhí)行法官向洪某出示了搜查令，讓財務室內(nèi)2名會計關(guān)閉電腦，離開現(xiàn)場。在確認財務室無有價值物品后，法官依法查封了財務室。

在思明法院執(zhí)行事務中心里，洪某一再辯稱已通過之前的交易平臺向乙旅行社轉(zhuǎn)賬6000元，卻拿不出憑證。

“今天一定要結(jié)案。再不還款的話，就拘留。”聽到“拘留”二字，洪某隨即表示當場還款。

在法官的協(xié)調(diào)下，洪某與申請執(zhí)行人達成合意。申請人同意放棄逾期付款利息，但洪某需一次性還款29000元?？鄢槟迟~戶已被凍結(jié)的2000余元，洪某應再還27000元。

以向朋友借款為由，洪某又拖延了一陣。直到見到法院送達的拘留決定書，洪某在15分鐘內(nèi)籌齊了27000元，轉(zhuǎn)賬至申請執(zhí)行人賬戶。(海西晨報記者 陳佩珊 實習生 黃穎欣 通訊員 思法)