男子搶劫女鄰居后殺人焚尸 被判死刑

殺人后遷尸至鄰居房內(nèi)并焚屋，在一案中犯搶劫罪、故意殺人罪、放火罪和盜竊罪

2018年7月6日，被告人高明(化名)在北京市三中院受審。 新京報(bào)記者 王貴彬 攝

昨日上午，高明(化名)因在一案中同時(shí)犯搶劫罪、故意殺人罪、放火罪、盜竊罪被北京市三中院一審判處死刑。

此前于7月6日，此案在上述法院開庭審理。記者了解到，一名被告人在一項(xiàng)刑事案件中同時(shí)被控四宗罪名在該法院尚屬首例。

搶劫鄰居后將其殺害

根據(jù)法院認(rèn)定的事實(shí)，被告人高明1987年出生，案發(fā)時(shí)系某保險(xiǎn)公司銷售員，住在平谷某小區(qū)。2017年10月3日10時(shí)許，他在家門口的電梯外，強(qiáng)行將21歲的鄰居楊雨(化名)拽進(jìn)自己居住的503房間內(nèi)實(shí)施搶劫，搶得楊雨的iPhone 6S手機(jī)1部、人民幣100元。

之后，高明怕事情敗露，遂用雙手扼壓被害人楊雨頸部，致其死亡。經(jīng)鑒定，楊系被他人用外力作用頸部，不排除由此導(dǎo)致機(jī)械性窒息的可能性。

當(dāng)晚，高明從外窗攀入同樓層的506房間內(nèi)進(jìn)行查看，這是另一位鄰居張勇(化名)的住所。高明見其家中無人，竊走房間里iPad 4平板電腦1臺(tái)。隨后，高明將楊雨的尸體移至506房間的內(nèi)床上，并點(diǎn)燃蠟燭、褥子角等物后離開，致506房間著火，楊雨尸體被焚燒。

法院認(rèn)為，被告人高明使用暴力手段強(qiáng)行劫取他人財(cái)物，故意非法剝奪他人生命致人死亡，實(shí)施放火危害公共安全尚未造成嚴(yán)重后果，又以非法占有為目的入戶竊取他人財(cái)物，構(gòu)成搶劫罪、故意殺人罪、放火罪、盜竊罪。

法院認(rèn)定被告故意殺人

在7月6日的庭審中，高明的辯護(hù)律師稱，據(jù)高明供述，他停止掐被害人后，被害人還有呼吸，因此被害人的致死原因不能排除其他合理懷疑，不應(yīng)認(rèn)定被告人故意殺人罪成立。

對(duì)此，法院認(rèn)為，雖然楊雨的尸檢報(bào)告顯示其不排除由掐頸部導(dǎo)致機(jī)械性窒息的可能性，但從高明的供述可知，為防止楊雨出去報(bào)警，他掐頸長達(dá)20分鐘，直到對(duì)方?jīng)]有反應(yīng)，且沒有叫救護(hù)車等行為，足以認(rèn)定高明故意非法剝奪他人生命的主觀故意、客觀行為及實(shí)際結(jié)果，認(rèn)定其為防止被害人報(bào)警而將被害人殺害，構(gòu)成故意殺人罪。

法院認(rèn)為，高明雖在本案中存在坦白及當(dāng)庭認(rèn)罪、悔罪，但前述情節(jié)與其犯罪社會(huì)危害性極大相較，尚不足以對(duì)其從輕處罰，遂作出上述判決。

刑事附帶民事方面，高明被法院判決賠償楊雨家屬誤工費(fèi)、喪葬費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失6萬余元。

至于是否上訴，高明當(dāng)庭表示要考慮。

■ 案情

1 一場火災(zāi)牽出小區(qū)命案

涉案樓506室的一場火災(zāi)牽出了這場命案。

判決書顯示，張勇是506室的主人，涉案地點(diǎn)是平谷區(qū)保障性公租房，因自己在市區(qū)上班，平時(shí)每周回來一天，第二天就走。他最后一次回來的時(shí)間是2017年10月1日，2日傍晚離開。他記得走之前關(guān)上了房門，但沒有反鎖。

剛離開兩天，他就接到了物業(yè)電話，說家里著火了，他匆忙趕回去。

直至火災(zāi)，楊雨的家屬已有一天一夜沒有聯(lián)系到她了。楊雨母親說，10月3日早晨8點(diǎn)和女兒通過電話，女兒說要和朋友吃早飯，但中午以后卻一直聯(lián)系不上女兒。她趕到女兒住處發(fā)現(xiàn)沒人，擔(dān)心女兒出事，就找民警、物業(yè)調(diào)監(jiān)控記錄，這才發(fā)現(xiàn)女兒9點(diǎn)前坐電梯上樓后就消失了。

楊雨的閨蜜也表示當(dāng)天兩人約好一起吃早飯，到見面時(shí)間卻不見她，閨蜜給她打電話被掛斷，緊接著收到楊的微信稱“去不了了，物業(yè)找她填表”。

閨蜜發(fā)現(xiàn)，楊雨不會(huì)用這樣的語氣回微信，覺得事有蹊蹺，便接著問她是否要幫忙，楊雨回復(fù)稱不用，說4日再約。

事實(shí)上，這幾條微信發(fā)出前，楊已經(jīng)遇害。

楊雨失聯(lián)后，其親屬和朋友們到處尋找她。直到4日早晨9點(diǎn)半，小區(qū)發(fā)生了另一起“怪事”，同樓層的506著火了。

物業(yè)人員發(fā)現(xiàn)火情后立即撥打119，消防人員把火撲滅后發(fā)現(xiàn)屋內(nèi)有一具尸體。

2 殺人后遷尸焚屋

發(fā)現(xiàn)尸體后，物業(yè)給張勇打電話告知此事。張勇確認(rèn)不是家人遇害后，覺得很奇怪：“鑰匙在自己手里拿著，怎么會(huì)有陌生人在房里被燒死?”

經(jīng)警方調(diào)查，尸體是失蹤了一天的楊雨。經(jīng)鑒定，她是在死亡后被焚燒的。

警方排除了張勇的作案嫌疑，現(xiàn)場提取的證物都指向高明。之后警方通過技術(shù)手段，確認(rèn)并找到了本案最大的嫌疑人高明。

高明供述說，他在自家門外看到正在玩手機(jī)的楊雨，因?yàn)殡x自己近，他“腦袋一熱”就把對(duì)方拽進(jìn)了屋里，對(duì)她說“你別嚷，我要錢”。

高明稱：“之所以殺死被害人是因?yàn)樗矝]有錢，放出去肯定報(bào)警。”

作案后，高明在家里一直呆到了傍晚，直到17點(diǎn)他覺得有些害怕，就聯(lián)系朋友付先生見面。

看到了高明，朋友付先生沒覺得他有什么異常，兩人相處了一兩分鐘后，付先生就有事離開了。當(dāng)晚7點(diǎn)多，高明自己打車回家，一晚上都在合計(jì)如何處理尸體。

高明供述稱，當(dāng)天夜里11點(diǎn)左右，他想出了遷尸焚屋的方法，并著手實(shí)施。他把張勇房內(nèi)的蠟燭挨個(gè)點(diǎn)燃，隨后回家睡到了早晨8點(diǎn)，這時(shí)火情還未起。

第二天早上9點(diǎn)半，物業(yè)人員在巡視時(shí)發(fā)現(xiàn)506房間冒煙。在火災(zāi)被發(fā)現(xiàn)之前，高明就已打車離開家，路上買了盒糕點(diǎn)去了父母家。

下午3點(diǎn)，他接到了警察的電話。

3 作案后看劇、看小說

“腦子發(fā)蒙，才干了這些事。”庭審上，高明面對(duì)指控全部供認(rèn)，他說搶劫是臨時(shí)起意。

但在辦案人員看來，他是個(gè)冷靜的人。不論是在親屬面前，還是此前和昨日的庭審現(xiàn)場，在面對(duì)物證、回憶案發(fā)過程時(shí)，高明一直表現(xiàn)得很冷靜。

根據(jù)判決書，作案后，高明回頭看了眼尸體，發(fā)現(xiàn)沒什么異樣，就用電腦看了三集電視劇，接著用手機(jī)看小說，據(jù)他稱是為了“讓自己不害怕”。

案發(fā)后，民警查詢高明手機(jī)，發(fā)現(xiàn)他曾在作案后通過網(wǎng)絡(luò)搜索“怎么判斷第一現(xiàn)場”、“故意殺人罪”、“殺人后如何判刑”、“尸體易燃嗎”、“尸體在火化時(shí)會(huì)坐起來嗎”、“人死后有靈魂嗎”、“接觸尸體可能引發(fā)什么皮膚病嗎”等關(guān)鍵詞。

高明在殺死了楊雨后，還研究如何解鎖楊雨的蘋果手機(jī)，并在網(wǎng)上搜索如何解鎖蘋果手機(jī)。

作案后的第二天，高明處理了楊雨的尸體后，從506房間里順走了張勇的iPad，之后在手機(jī)上搜索iPad刷機(jī)教程。

高明的家人都沒有想到他會(huì)殺人。高明殺害楊雨后，他見了家人、會(huì)了朋友，和平時(shí)并沒有兩樣。

據(jù)判決書，高明父親說，犯案第二天的早晨，高明拎著點(diǎn)心到家里和父母、女兒吃了飯，把自己的床單被罩洗了。下午1點(diǎn)多，高明騎車離開父母家，傍晚5點(diǎn)又回來一起吃飯，期間還和父親談了孩子學(xué)習(xí)的事情。

新京報(bào)記者 劉洋