上了“失信大屏幕”

消失五年的老賴終于露面了

本報(bào)訊(記者張宇)近日，在房山法院，因?yàn)楸粓?zhí)行人金某主動(dòng)要求履行判決，一起長(zhǎng)達(dá)5年的執(zhí)行案件終于執(zhí)行完畢。5年沒(méi)有露面的金某為何會(huì)“回心轉(zhuǎn)意”呢?原來(lái)他得知自己上了法院的“失信大屏幕”。

早在2011年，鄭某與金某就地處房山區(qū)的一座酒樓達(dá)成了轉(zhuǎn)讓協(xié)議， 約定：“甲方(鄭某)將酒樓一次性轉(zhuǎn)讓給乙方(金某)，轉(zhuǎn)讓價(jià)格為一次性付138000元。”

但金某在支付了3.8萬(wàn)元轉(zhuǎn)讓費(fèi)后，卻以營(yíng)業(yè)執(zhí)照不是鄭某本人以及轉(zhuǎn)讓物品有損壞等理由拒絕支付剩余款項(xiàng)。

2012年3月，房山法院審理后判決，金某在接受轉(zhuǎn)讓后，未按約履行付款義務(wù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任，判決金某支付鄭某轉(zhuǎn)讓費(fèi)10萬(wàn)元。金某不服判決后上訴，二審法院依法維持了原判。

法院判決生效后，金某仍舊不履行義務(wù)，2012年8月，鄭某到房山法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，但被執(zhí)行人金某下落不明。2012年全國(guó)網(wǎng)絡(luò)查控系統(tǒng)尚未建立，無(wú)法通過(guò)網(wǎng)絡(luò)查詢被執(zhí)行人名下可供執(zhí)行財(cái)產(chǎn)。執(zhí)行法官跑遍各大銀行，但均未有收獲;被查封的車輛也未能抵償全部案款，故此案深陷困境中遲遲不能結(jié)案。

在長(zhǎng)達(dá)5年時(shí)間里，被執(zhí)行人金某把財(cái)產(chǎn)隱藏得妥妥當(dāng)當(dāng)，自己也消失得無(wú)影無(wú)蹤。法院雖一時(shí)無(wú)計(jì)可施，但隨司法改革一項(xiàng)項(xiàng)新舉措推出后，使得自知理虧的老賴不得不主動(dòng)履行判決。

今年9月，房山法院執(zhí)行局將被執(zhí)行人金某列入失信被執(zhí)行人名單，并限制其高消費(fèi)。同時(shí)在法院的“失信大屏幕”中，對(duì)金某的失信信息進(jìn)行不間斷滾動(dòng)播放。

10月的某一天，被執(zhí)行人金某的朋友來(lái)法院辦事情，發(fā)現(xiàn)“失信大屏幕”一直播放金某失信信息，趕緊告知。朋友一語(yǔ)驚醒了金某，他主動(dòng)與房山法院執(zhí)行局聯(lián)系，提出立即執(zhí)行法院生效判決，并懇求撤銷拉黑限高、停止電子公示。

10月26日，雙方達(dá)成和解，被執(zhí)行人金某當(dāng)場(chǎng)付清鄭某10萬(wàn)元欠款，鄭某放棄應(yīng)追加的利息。隨著雙方在結(jié)案筆錄上簽字確認(rèn)，這起長(zhǎng)達(dá)5年的執(zhí)行案件終于執(zhí)行完畢。